Minden polgárnak lehetősége nyílik érdekeik védelmére. Ezt meg lehet tenni peres eljárás benyújtásával. nyilatkozatok a bíróság előtt vagy döntések fellebbezése, határozatok, tisztviselők magatartása. Ez a lehetőség kiterjed a kényszerítő intézkedések alkalmazási időszakára is. Vizsgáljuk meg tovább a panaszt a bírósági szolgálat ellen. 
Mikor merül fel a kihívás szükségessége?
A végrehajtókkal szembeni panaszok mintái számos okot mutatnak arra, hogy miért akarják a polgárok kérelmet benyújtani. Az egyik fő cselekmény a tisztviselő nem megfelelése a törvény követelményeinek. Például egy hitelező meggyőzheti egy gátlástalan végrehajtót, hogy adjon határozatot a lejárt végrehajtási okiratról, vagy kényszerítő eljárást indítson anélkül, hogy meghatározta volna az adós számára a kötelezettségek önkéntes teljesítésének határidejét. Gyakran előfordul, hogy az alperes vagyonát lefoglalják, amelynek értéke többszöröse a határozatban szereplő adósság összegének. Panaszt nyújthat be a végrehajtók ellen is, ha megtagadják a gyártási anyagok megismerését.
Szabályozási keret
Panasz végrehajtó a 3. szakaszban előírt módon készített 18 Szövetségi törvény, 229. sz. A szabályokat a 4866-1 sz. Törvény is megfogalmazza. Rendelkezései szerint panaszt lehet benyújtani a végrehajtó fellépései és a tisztviselő határozata ellen is, amelyek sértik a polgárok szabadságát és érdekeit.
Milyen gyorsan küldhetek fellebbezést?
A kérelmeket egy felhatalmazott szerv vizsgálja meg a 3. szakaszban előírt szabályoknak megfelelően. 25 GIC. A végrehajtó határozatával szemben a panaszt az elfogadásától számított 10 napon belül lehet benyújtani. a gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor az adósot nem kellő időben értesítik a gyártás megkezdéséről. Ebben az esetben panaszt dolgoznak ki a végrehajtó mulasztása miatt. Tíz napos határidőn belül küldik meg, amelynek kiszámítása attól a pillanattól kezdődik, amikor az állampolgár megtudta, vagy tudnia kellett volna a gyártás megkezdéséről. A megállapított határidő hiánya esetén az állampolgárnak jogában áll kérni annak helyreállítását. A nyilatkozatnak indokokat kell tartalmaznia és bizonyítékokat kell tartalmaznia. Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a határidő elmulasztásának oka nem megfelelő, a kérelmet nem fogadják el. 
Alárendelési rend
A végrehajtó és az általa elfogadott aktusok ellen fellebbezést nyújtanak be a városi (kerületi) bíróságon. A kérelmet arra a hatóságnak kell megküldeni, ahol a tisztviselő látja el feladatait. A követelés megvizsgálása során tisztviselő igazolnia kell viselkedésének a törvény normáinak való megfelelését. A panaszt az alárendeltje által elfogadott aktusok kivételével a végrehajtó vezetőhöz küldik, kivéve az általa jóváhagyott aktusokat. Az igényt az FSSP képviselője viselkedésének vitatása esetén a felettese is címzi. A végrehajtóval szembeni panaszt, viselkedését és jóváhagyott cselekedeteit az Orosz Föderáció alanyának egységvezetõjéhez kell eljuttatni. Ez a szabály az egységek vezetõinek és helyetteseik magatartását vitató nyilatkozatokra is vonatkozik. A végrehajtó ellen benyújtott panasz (magatartása és az általa elfogadott cselekedetek) egyaránt közvetlenül az MTP magasabb szintű tisztviselői felé irányulhat, és a munkavállalón keresztül, akivel szemben követeléseket kell benyújtani. 
Felülvizsgálati eljárás
A végrehajtó ellen benyújtott panaszt a kézhezvételétől számított három napon belül megküldik azon alkalmazottak vezetésének, akiknek cselekedeteit és magatartását vitatják. Ha a kérelmet kézhez vett tisztviselőnek nincs meghatalmazása annak elbírálására, köteles a fellebbezést hivatalos szakemberhez továbbítani, írásbeli értesítéssel a kérelmezőnek. Ez utóbbi visszavonhatja a követelést, mielőtt arról dönt.
Összeállítási követelmények
A végrehajtóval szembeni panaszt (magatartása vagy az általa elfogadott cselekedetek) írásban kell benyújtani. A fellebbezést a kérelmező vagy képviselője aláírásával kell igazolni. Az utóbbi esetben a keresethez a személy felhatalmazását igazoló dokumentumot kell csatolni.
A fellebbezés tartalmának fel kell tüntetnie:
- Annak a végrehajtónak a neve, akinek magatartását, megtagadását vagy elfogadott jogi aktusát vitatják.
- Teljes név állampolgár vagy a szervezet neve, a kérelmező lakóhelye (lakóhelye, tartózkodási helye).
- Azok a indokok, amelyek alapján a tisztviselő magatartására, elfogadott jogi aktusra vagy elutasításra hivatkoznak.
- Közvetlenül igénylő.
Fontos pont
A követelés benyújtásakor a kérelmező nem csatolhat az abban szereplő körülményeket megerősítő dokumentumokat. Ha ezeknek a bizonyítékoknak a rendelkezésre állása releváns a panasz megfontolásakor, a panasz kivizsgálására felhatalmazott tisztviselő kérheti azt. Ebben az esetben a követelés benyújtásának időtartamát a szükséges dokumentumok kézhezvételéig felfüggesztik, de legfeljebb tíz napig.
Megfontolás feltételei
Az alárendeltség sorrendjében benyújtott panaszt a kézhezvételtől számított 10 napon belül ellenőrizni kell. A felülvizsgálatot csak felhatalmazott személy végezheti. A végrehajtó magatartásával vagy a bíróság által elfogadott cselekedettel kapcsolatos panasz elfogadása esetén az alárendelt végzésben benyújtott követelés ellenőrzését felfüggesztik.
esetekben kihívást
A végrehajtó határozatait, valamint a felhatalmazott fokon hozott ítéletben megállapított kötelezettségek teljesítését biztosító magatartását fellebbezni lehet az általános bírósági testületbe vagy a választottbíróságra. Az intézmény azon a helyen található, ahol a meghatározott tisztviselő munkáját végzi. Kereset nyújtható be az alábbiak végrehajtása során:
- A jogi személy nélküli vállalkozással foglalkozó polgárok vagy szervezetek vonatkozásában az elfogadott dokumentumokban szereplő követelmények.
- A választottbírósági bíróságon kiadott végrehajtási okirat.
- A végrehajtó határozata az Art. 6. része alapján kiadott A fent említett szövetségi törvény 30. cikke szerint abban az esetben, ha egy állampolgár vagy vállalkozás, amely jogi személy létrehozása nélkül vállalkozik vállalkozással, adósként jár el, és a kereskedelmével összefüggésben megkezdik a termelést.
- Az agro-ipari komplexumban előírt egyéb esetek.
Az e cikk 2. részében nem felsorolt helyzetekben a keresetet az általános joghatóságú bírósághoz kell megküldeni. A felhatalmazott szerv 10 napon belül felülvizsgálja a kérelmet az Orosz Föderáció eljárási jogszabályai által meghatározott módon és a szövetségi törvényben előírt jellemzők figyelembevételével.
Az árnyalatokat állítja
Annak a résznek, ahol a feleknek meg kell adniuk, pontosan meg kell jelölni annak a testületnek a nevét, amelyhez a panaszt címzik. Az alkalmazás kudarc nélkül biztosítja a helyet és a teljes nevet olyan személyek, akiknek magatartását vagy cselekedetét vitatják. Ezt az információt a „panasz” szó után adják meg. A követelés tartalmában az eseményeket annak sorrendjében kell feltüntetni, ahogyan azok bekövetkeztek. Ha például egy polgárt nem tájékoztatták arról, hogy a végrehajtási eljárás megkezdődött, akkor meg kell említeni az akkoriban fennálló körülményeket.Ha hiányzik, és ezért nem kapott értesítést, meg kell jelölni az okát és a helyét, csatolni kell az okok megalapozottságát igazoló dokumentumokat. 
Ha egy állampolgár fellebbezést nyújtott be a végrehajtóhoz, hogy megismerje a gyártási anyagokat, de megtagadták, világosan meg kell határoznia a tisztviselő szavait és tetteit. Közvetlenül maga a fellebbezés kérheti, hogy írjon magyarázatot viselkedésedre. Ha a végrehajtó megtagadja ezt, ezt a keresetben meg kell jelölni. Mint fentebb említettük, nem kell csatolni a tisztviselő jogellenes magatartását igazoló dokumentumokat. A szakértők azonban továbbra is javasolják, hogy hozzanak panaszt velük.
Ez megakadályozza a késedelmeket az igénylési folyamatban. A körülményeket leírva jó lenne hivatkozni a jogalkotási aktusokra. Egy képzett ügyvéd segíthet ebben. Követelményeiket egyértelműen meg kell határozni, hogy azokat kétféle módon nem lehessen értelmezni. A pályázat végén fel kell sorolni a hozzá csatolt dokumentumokat. A végén mindenképpen alá kell írnia és fel kell írnia egy számot. Ha a követelés helyesen készült, akkor azt figyelembe veszik. A panaszkezelési eljárás be nem tartása esetén a panasz visszatérítésre kerül.
Alternatív lehetőség
A viselkedésükről vagy az elfogadott aktusokról panasz benyújtása mellett más módon is lehet harcot folytatni a gátlástalan tisztviselők ellen. A folyamatban lévő önkényesség nyilvánosságra hozatala a regionális és a városi médiában. Amint a gyakorlat azt mutatja, a tisztviselők egyáltalán nem elégedettek azzal a kilátással, hogy televíziós történetek, újságok vagy folyóiratok negatív hősei lehetnek. Az adósok ilyen radikális cselekedetei rendszerint a munkavállaló, és egyes esetekben a teljes egység legitimitásának ellenőrzését vonják maguk után. Ennek eredményeként az ügyet magasabb vezetők ellenőrzése alá helyezik. 
A feltárt jogsértések adminisztratív, fegyelmi felelősséggel, büntetésekkel, az ügyek személyes iratokba történő felvételével, a szolgálat felfüggesztésével és sok más kellemetlen következménnyel járnak. A nyilvános felháborodás nem teszi lehetővé az ügy mérlegelés nélküli hagyását, az igény felmondását. Az ilyen esetek közzététele hátrányosan érinti az FSSP hírnevét. Egyes esetekben a médiakezelés még hatékonyabb lehet, mint a végrehajtók határozatainak vagy magatartásának az előírt módon történő fellebbezése.
Összefoglalva
Milyen módszert fognak használni a jogok védelmére, mindenkinek választania kell. Mindenesetre emlékeztetni kell arra, hogy a cselekedetek nem lehetnek ellentétesek a törvényekkel. Azok számára, akik a szövetségi törvény által előírt módon fellebbezést választanak, alaposan meg kell tanulmányozni a normák követelményeit, és be kell tartaniuk azt az időszakot, amelyen belül az igényt el lehet küldeni. Szükség esetén tanácsot kérhet szakképzett ügyvédtől.
