Polgári felügyeleti panasz: Szerkesztési tippek

A hatályba lépett bírósági végzések fellebbezhetnek felügyeleti felülvizsgálati eljárás keretében. A cselekmény megtámadásának joga az ügyben részt vevő személyek, valamint az eljárásban nem részt vevő harmadik személyek, akik érdekeit a határozat sértette. A cikk leírja azt az eljárást, amellyel összhangban a felügyeleti panaszt összeállítják és benyújtják az Orosz Föderációban.

Általános követelmények

A benyújtandó hatóság megválasztása felügyeleti felülvizsgálati panasz polgári ügyben az a bíróságtól függ, amelyben a határozatot hozták. Ezt az eljárást a polgári perrendtartás 377. cikke határozza meg. Különösen kijelenti, hogy a polgári ügyben felügyeleti fellebbezést nyújtanak be a tárgyban lévő bíróságok elnökségéhez az alábbiakról:

1. A regionális és világpéldányban elfogadott és hatályba lépett meghatározások, határozatok, rendeletek.
2. Az Orosz Föderációt alkotó szervezetek bíróságainak kaszációs intézkedései.
3. A fellebbezés meghatározása és a kerületi hatóságok határozata.
4. A tárgyi bíróságok által az első fokon elfogadott fogalmak és határozatok, ha azok nem tartoztak a fegyveres erők felügyeleti vagy kaszációs felülvizsgálatának tárgyává.

A fegyveres erők testülete kérelmeket nyújt be:

1. A tárgyi bíróságok elnökségeinek határozata.
2. A regionális önkormányzatok által első fokon elfogadott és elfogadott meghatározások és határozatok léptek hatályba, ha a fegyveres erők nem fellebbezték őket.
3. Tárgyi bíróságok által hozott kaszációs határozatok.
4. Az első fokon elfogadott felhatalmazott szervek jogi aktusai, ha az elnökség vitatta a velük szemben tett nyilatkozatokat.

Felügyeleti fellebbezést nyújtanak be a Legfelsőbb Bírósághoz a következő címen:

1. A fegyveres erők testületének kaszációs döntései.
2. Az első fokon elfogadott és hatályba lépett Legfelsőbb Bíróság törvényei.
3. A Választottbírósági Bíróság döntései.

Meg kell jegyezni, hogy a bírák bíróságainak határozatait és egyéb intézkedéseit, valamint a regionális ügyek fellebbviteli határozatait felügyelet útján nem lehet megtámadni a Legfelsõbb Bíróság igazságügyi kollégiumához.

Általános alkalmazási követelmények

Meg kell mondani, hogy a polgári ügyben a felügyeleti fellebbezést a kaszációhoz hasonlóan állítják össze. Ennek ellenére a fordítás során figyelembe kell venni számos feltételt. A kérelemnek a Legfelsőbb Bírósághoz történő benyújtására a következő követelmények vonatkoznak:

1. A felügyeleti fellebbezésnek, amelynek mintája a cikkben található, tartalmaznia kell azon felhatalmazott testületek listáját, amelyekben a tárgyalást az elsőként, a kaszációs vagy a fellebbezési fokon folytatták. A meghozott döntések tartalmát szintén meg kell adni.
2. A polgári ügyben a felügyeleti fellebbezésnek tartalmaznia kell a törvény megsértése utalását a törvény elfogadásakor és a követelés indokolását. Itt tanácsos olyan konkrét normákat adni, amelyeket nem tartottak be.
3. Ha a panaszt már benyújtották a felügyeleti hatóságnak, például a tárgyaló bíróság elnökségéhez, akkor meg kell jelölni a határozatot.

Összeállítási nuanák

A dokumentum tetején feltüntetésre kerül a test, amelyhez elküldték. Az alábbiakban ismertetjük a fellebbezést író személy adatait. Az állításnak világosan meg kell határoznia az összes körülményt időrendi sorrendben. Az összes panaszigényt a vonatkozó jogszabályokra való hivatkozással kell alátámasztani. A kibocsátott határozatok hiteles másolatait csatolni kell a kérelemhez. A listát a fő szöveg után adják meg. A nyilatkozat végén egy aláírás és egy szám található.

Olvassa el a panaszt

Az eljárás három szakaszból áll. A legfelsőbb felhatalmazott szerv polgári ügyeiben felmerülő felügyeleti panaszokat a tisztviselők külön-külön megvizsgálhatják.Ennek eredményeként meghatározható:

1. Visszaadja a nyilatkozatot érdemi tárgyalás nélkül.
2. Az ügy igénybevétele a megtámadott határozat jogszerűségének kételye esetén.
3. Utasítsa el a keresetet, ha a keresetet megfogalmazó érvek a szövetségi törvény szerint nem vezethetnek a cselekmények visszavonásának lehetöségéhez.

Ha a polgári ügyben a felügyeleti fellebbezést visszatérítik, akkor feltételezzük, hogy az érdemi vizsgálatot akadályozó körülmények kiküszöbölése esetén ismét továbbadhatók a megfelelő hatósághoz. Ebben az esetben azonban kivétel van. A benyújtás határidejét be kell tartani.

Anyagok igénylésének megtagadása

Ez a mérlegelés következő szakasza. Meg kell jegyezni, hogy a megtámadott határozatok másolatai továbbra is a bíróság megtagadására vonatkoznak. Ebben a helyzetben a kérelmező vagy egyetért ezzel a meghatározással, vagy egy magasabb hatósághoz fordulhat. Annak érdekében, hogy az ügy továbbhaladjon, a panaszt el kell küldeni a tárgyaló bíróság elnökének, és fel kell kérni, hogy tegye meg saját döntését a követelés kérdésében. Az ilyen fellépések az 1. cikk rendelkezésein alapulnak. 381. E cikk 6. része kimondja, hogy az elnök nem ért egyet a visszautasítási szándékkal. Ezenkívül anélkül, hogy kapcsolatba lépne ezzel a tisztviselővel, nem küldhet nyilatkozatot egy magasabb hatóságnak. Ennek oka az a tény, hogy a Legfelsőbb Tanács az elnököt független felügyeleti szervnek tekinti. Egyes szakértők úgy vélik, hogy az alkalmazásokról nem szükséges másolatot készíteni. Ebben az esetben azonban a keresetben jelezni kell, hogy a bíróság előtt állnak.

A kért anyagok egyedi ellenőrzése

Ezen eljárás eredményeként az alábbi határozatok egyike hozható:

1. Ne utasítsa át az ügyet a felügyeleti hatóságnak.
2. Nyújtson be anyagokat tárgyaláshoz érdemben.

Az első esetben panaszt küldhet az elnöknek. Ebben az esetben az alap a 2. rész, a cikk lesz 383 A polgári perrendtartás. Azt mondja, hogy a tisztviselő nem ért egyet azzal, hogy megtagadja az ügy érdemi eljárás lefolytatását a felügyeleti bíróság elé.

Anyagok szakértői értékelése

Az ülés az egyik bíró jelentésével kezdődik. Ezt követően a teremben jelen lévő személyek (a jogvita felei, a felek képviselői, más személyek, akik panaszt nyújtottak be, ha érdekeiket a határozat sérti) magyarázatot adnak. A megtámadott jogi aktus törlésének alapja az anyagi vagy jogi eljárás megsértése. Az eljárás eredményeként a következő meghatározások egyike elfogadható:

1. Az első, a második vagy a felügyeleti fokozat döntését hagyja változatlanul, és a panaszt utasítsa el.
2. A vitatott cselekmény részleges vagy teljes törlése az anyagok újratárgyalásra küldése.
3. A határozat részleges vagy teljes törlése, a kérelem elbírálása nélküli meghagyása vagy az eljárás befejezése.
4. A definíció törlése vagy módosítása, új jogi aktus elfogadása anélkül, hogy az anyagokat átadnák az újratárgyalásra, ha az anyagi jogot tévesen alkalmazták vagy értelmezték.

A magasabb hatóság utasításai kötelezőek annak a hatóságnak, amelyhez az anyagokat megvitatásra megküldték.

Fontos pont

Ha a tárgyaló bíróság elnöksége elutasította a panaszt, a Legfelsõbb Bírósághoz történõ késõbbi fellebbezést követõen a megtámadott határozatok hiteles másolatát ismét be kell nyújtani. A másolatok ismételt kiadása állami adóköteles. Ez a követelmény az adórendszerben szerepel.

Felügyeleti panasz: időtartam

Az igénylés benyújtásának időszakát a 9. cikk határozza meg. 376, a CDD 2. része. A benne foglalt rendelkezések szerint a bírósági aktusok a hatálybalépéstől számított egész évben felügyeleti rendelkezéssel fellebbezhetők. Meg kell jegyezni, hogy a keresetek megvizsgálása a tárgyi bíróságok elnökségein (anyagok bekérése, fellebbezés az elnöknél) meglehetõsen hosszú ideig tarthat.E tekintetben a gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés egy meghatározott egyéves időszak kiszámítási eljárásával kapcsolatban. A Legfelsőbb Bíróság jelezte, hogy ezt az időszakot a 19. cikk 376 (1. és 3. rész), annak érdekében, hogy megfelelő módon gyakorolja a határozatok megtámadására vonatkozó jogát. Az az időtartam, amely alatt az anyagokat vagy a panaszokat a felügyeleti hatóság felülvizsgálja. Időtartama nem függ attól a polgártól, aki követeléssel fordul a felhatalmazott testülethez. Mivel az egyes kérelmek elbírálása a felügyeleti felülvizsgálati eljárás minden szakaszában hosszabb ideig tart, mint a jogszabályokban meghatározott időszak, az érdekelt felek elveszítik a lehetőséget, hogy gyakorolhassák a megtámadási jogot. Ezért a fenti időszak kiszámításakor nem kell figyelembe venni azt az időtartamot, amely alatt a kérelem vagy a kért anyagok ellenőrzése megtörténik. Az egykezes döntések meghozatalakor a tisztviselőknek rögzíteniük kell a követelés meghatalmazott szervezet általi kézhezvételének dátumát.