A felügyeleti hatóság fogalma a szovjet időkben jelent meg. Fokozatosan ez a jogi intézmény fejlődött és javult. Ezután részletesebben elemezzük, hogy mi képezi ma a felügyeleti hatóságot. 
Kezdeti fejlesztés
A szovjet időkben a felügyeleti intézmény kialakítását három tényező befolyásolta:
- A jogszerűség elve. Alkotmányos jellegű volt, ez a rendelkezés a hatályba lépett igazságszolgáltatási aktusok megsemmisítését tette szükségessé, ugyanakkor ellentétes a törvény normáival.
- Korlátozott fellebbezés. A felek érdekeinek védelme érdekében nem lehetett végtelen számú panaszt benyújtani, ezáltal csökkentve a határozatok stabilitását, késleltetve a végrehajtást, az ügy felülvizsgálatát csak azért, mert az egyik résztvevő nem értett egyet a bíróság következtetéseivel (gyakran indokolatlanul).
- Állami befolyás. Abban az időben a kormány egyik fő feladata az volt, hogy maximalizálják az állami beavatkozás ösztönzését és fokozását a magánjogi kapcsolatokban.
Felügyeleti példa: általános információk
Ennek az intézménynek a legfontosabb jellemzője, hogy az egyik módja a hatályba lépett határozatok felülvizsgálatának. A felügyeleti hatóság olyan testület, amely ellenőrzi a döntések, döntések, definíciók törvényi megfelelését. Kivételt képeznek ebben az esetben az RF Fegyveres Erők Elnöksége. Az igazságügyi és felügyeleti hatóságok:
- Főiskolák (beleértve a katonai is).
- Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bíróságai és alanyai. Az eset megfontolását az Elnökség végzi.
- Legfelsőbb Választottbíróság. Ezenkívül az Elnökség üléseit is tartja.
Fontos pont
Figyelembe véve a felügyeleti tevékenység lényegét, meg kell érteni tárgyainak a kaszációs felülvizsgálat során megfigyelt különbségeit. Az első szélesebb körre terjed ki. Ezt a következő rendelkezések bizonyítják:
- A fellebbezés tárgya csak az elsőfokú bíróság igazságügyi hatóságának döntése és meghatározása, míg a felügyeleti felülvizsgálat felhasználható bármilyen fellebbviteli bíróság határozatainak és határozatainak.
- Mivel a határozatot ismételten visszavonták az új tárgyalásra való utalással, több cselekmény is meghozható. A fellebbezés lehetősége csak az utolsó határozatra vonatkozik, amely még nem lépett hatályba. Ezenkívül a korábban hatályon kívül helyezett jogi aktusok érvényességét és jogszerűségét sem ellenőrzik. A bírósági és felügyeleti szervek olyan testületek, amelyek értékelik az összes korábban fellebbezett határozat, határozat, döntés törvényi megfelelését.
Felülvizsgálati eljárás
Hogyan működik a felügyeleti hatóság polgári eljárásban? Az esetek egy ülésen történő megvizsgálására legfeljebb egy hónapig kerül sor, a fegyveres erőkben pedig legfeljebb 2-ig, amíg a határozatot meg nem állapítják. Az ügyet, amelyet a felügyeleti bíróság vizsgál, a magasabb tisztviselők nevében az elnök, helyettesei vagy az elnökség más tagjai jelentik. A testület egy másik tisztviselője, aki korábban még nem vett részt a találkozón, kiolvashatja a körülményeket. Ha az ügyet egy testületben vizsgálják, akkor az összetételének egyik bírója jelentést tesz. Ugyanezt az eljárást állapították meg a büntetőeljárásokra is.
Ügyvédi részvétel
A találkozón részt vesznek az ügyben részt vevő felek vagy képviselőik, panaszt benyújtó más személyek vagy az ügyész képviselete, ha érdekeit és jogait közvetlenül érinti ez a rendelet. Az eset megfontolása a következők bevonásával történhet:
- Terület, köztársaság, szövetségi jelentőségű városok, autonóm osztrákok vagy régiók ügyészei, katonai körzet vagy a flotta vagy annak helyettese az illetékes bíróság elnökségén.
- A tisztviselő a. Részt vesz a Fegyveres Erők Polgári Ügyek Főiskolájában és a fegyveres erők Katonai Kollégiumában tartott találkozón.
- A főügyész vagy helyettese az RF Fegyveres Erők Elnökségén.
Az ülés előrehaladása
A felügyeleti intézményben a termelést a megállapított eljárásnak megfelelően végzik. Az előadó ismerteti az ügy körülményeit, a határozatok tartalmát, a panasz indokait vagy az ügyész benyújtását, valamint a kérelmek áttételéről szóló határozatot az esettel együtt. Az igazgatóság vagy a testület tagjai feltehetnek kérdéseket az előadónak. Az 1. cikkben meghatározott személyek A 386. cikk (3) bekezdése, megjelenésük esetén magyarázatot adhatnak az ügyben. Az első az a személy, aki az ügyész beadványát vagy felügyeleti fellebbezést nyújtotta be. Az eljárások eredményei alapján az Elnökség dönt, és a testület határoz. A felügyeleti hatóság által megvizsgált esetekben a szavazatok többségével határozzák meg. Ha a felülvizsgálat előnyei és hátrányai megegyeznek, a szavazók száma azonos, akkor a panaszt vagy benyújtást el kell utasítani. A felügyelő bíróság vagy tanács tájékoztatja a vitában részt vevő feleket döntéséről.
A döntések megváltoztatásának vagy megfordításának okai
A törvénynek megfelelően a felügyeleti hatóságnak jogában áll megfontolni a jogállamiság megsértésével hozott határozatokat. Felszámolásuk nélkül a sértett érdekek és szabadságok, valamint az állam által védett közjogok helyreállítása és védelme lehetetlen. Ezt a rendelkezést az 1. cikk tartalmazza. 387 A polgári perrendtartás. 
A határozat vagy a határozat tartalma
A felügyelő döntésének a következő pontokat kell tartalmaznia:
- A határozatot vagy határozatot elfogadó szerv neve.
- A döntés helye és ideje.
- Az ügy, amelyet a találkozón megvizsgáltak.
- A panaszt benyújtó személy neve (teljes neve), vagy az ügyész képviselete a felülvizsgálat szükségességéről.
- Annak a bírónak a kezdőbetűje és vezetékneve, aki a kérelem vagy a tárgyaláshoz intézett ügy átadásáról döntött.
- Az alárendelt testületek rendelkezéseinek tartalma a felülvizsgálat során fellebbezett.
- Az a törvény, amely alapján döntést hoznak vagy határozatot hoznak az érdemi felülvizsgálat eredményei alapján.
Az iroda határozatát az elnök írja alá. A kollégium határozatát az eljárást végző bírák hitelesítik. Az ügyész vagy az érdekelt felek panaszát a határozat hatálybalépésétől számított hat hónapon belül lehet benyújtani. 
Felügyeleti hatóság a választottbírósági eljárásban
Az Art. Az agrár-ipari komplexum 304. cikke alapján az alábbiakat sértő cselekmények:
- A polgárok és egyének szabadságai és jogai, amelyeket a világjog alapelvei és normái, vagy az Orosz Föderáció nemzetközi megállapodása garantálnak.
- A jogszabályok választottbíróságok általi alkalmazásának és értelmezésének egységessége.
- Jogos érdekek határozatlan számú személy joga vagy egyéb közérdek.
Ezek a jogsértések indokolják a határozatok felülvizsgálatára irányuló eljárás megindítását az EAC elnöksége szintjén, felügyeleti módon. Ezeket a körülményeket az 1. cikk 3. és 4. része sorolja fel. 299 mezőgazdasági vállalkozás. Ebben az esetben egyértelművé válik, hogy ugyanazon körülmények mellett a jogalkotó lehetővé teszi viszonylag független eljárások végrehajtását: az ügy elismerését a vitatott jogi aktus felülvizsgálatához és törlését (megváltoztatását).
Szakértői vélemények
Az 1. cikkben felsorolt rendelkezések A 304 APC-t a belföldi jogi kiadványokban meglehetõsen egyértelmûen értékelik.Egyes szerzők szerint a jogalkotó a fenti esetekben a polgári perrendtartás legsikeresebb megfogalmazásait alkalmazta. A szakértők szerint ez hátrányosan érinti a bírói jogvédelmet. Van azonban egy másik, ellentétes következtetés is. Ez abban áll, hogy a tárgyaláshoz való jog igazolás útján történő mentesítésére vonatkozó rendelkezés nem alkalmazható a polgári eljárásokra. A legfelsõbb szerv vagy a harmadik fokon eljáró bíróság által aláírt bírósági aktusok felügyeleti eljárása - a törvényben meghatározott esetekben - korlátozott lehet. Ez viszont nem jelenti a védelem megszerzésének lehetőségének csökkentését vagy nem megfelelő felhasználását. 
Ez a helyzet nem csak több, hanem az egyetlen igaz is. Itt kell elmondani, hogy megfelel az alapvetõ elképzeléseknek is, amelyek az új agráripari komplexum alapjául szolgálnak. Tekintettel arra, hogy a választottbírósági eljárás során a felügyelet harmadik ellenőrzési szakaszként működik, amelyen a hatályba lépett jogi aktusoknak a joggal való összhangjának értékelését végzik, annak jelölése, hogy ennek az eljárásnak szelektív jellegű, megakadályozza a kasztáló testület tevékenységeinek megismétlését, valamint hangsúlyozza az ÖN-hez rendelt funkciók és feladatok sajátosságait.
Opcionális érv
A végleges (hatályba lépett) bírósági határozat felügyeleti felülvizsgálatának elfogadhatóságának kérdésére vonatkozó európai megközelítés szolgál. Az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának ajánlásának 7. cikke "C" bekezdésével összhangban az ilyen eljárások mindenekelőtt bizonyos esetek körében lehetségesek. Ide tartoznak például azok, amelyek hozzájárulhatnak a törvény egységes értelmezéséhez vagy a jogfejlesztéshez, és amelyek jelentősek lehetnek a nagyközönség számára. Oroszország nem hagyhatta figyelmen kívül ezt az ajánlást, ezért a 304. cikk jelenik meg modern változatában.
