A megfelelő kommunikáció egy speciális művészet, amely az emberek azon képességében fejeződik ki, hogy tiszteljék másokat. De amint azt a gyakorlat azt mutatja, sokan nem képesek civilizált beszélgetést folytatni. Az érzelmeknek alávetve sértéseket folytatnak, miközben megalázják az ellenfelet. Az ilyen cselekmények általában büntetőjogi felelősséghez vezetnek. Ha a hatóságok képviselői felé irányulnak, akkor az 5. cikkben előírt szigorúbb intézkedésekről van szó. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 319. cikke.
A kérdés lényege
Az orosz büntető törvénykönyv részletesen megvizsgálja a személy ellen elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos kérdéseket. Hazánk alkotmánya által előírt bizonyos szabadságjogok bármilyen megsértését a törvény által előírt módon el kell szüntetni.
Ennek ellenére van külön művészet. A Büntető Törvénykönyv 319. cikke, amely a kormánytisztviselőkkel elkövetett bűncselekményekre vonatkozik. Ez teljesen indokolt, mert lényegében személyre szabják a törvényt. Ez azt jelenti, hogy bármiféle negatív kijelentésük az egész jogrendszert sérti. Ez az, amellyel megpróbálják a polgároknak átadni a művészet lényegét. Országunk büntető törvénykönyvének 319. cikke. Mi a veszélye az ilyen "előadásoknak"? Hasonló jellegű fellépések:
- alááshatja annak a szervezetnek a hitelességét, amelyben a sérült alkalmazott dolgozik;
- beavatkozás egy adott hatóság rendes munkájába;
- megalázza az ember bizonyos kategóriájának képviselőjét.
Ezen esetek mindegyikében elsősorban az állampolgárt érintik, akit eredetileg az emberek érdekeinek védelmére hívtak fel. Sértve őt, az elkövető ezzel szemben áll a társadalom ellen. Art. Az orosz büntető törvénykönyv 319. cikke célja az ilyen cselekmények elnyomása és azoknak a jogainak védelme, akiknek az állam különleges hatalmat adott.
Corpus delicti
Az ilyen problémák megfelelő kezelése érdekében világosan meg kell érteni a bűncselekmény összetételét.
Vagyis meg kell határozni azokat a szubjektív és objektív jeleket, amelyek lehetővé teszik a tökéletes kötelességszegés bűncselekménynek való minősítését:
- Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 319. cikke arra a tényre összpontosít, hogy a tárgy ebben az esetben a hatóságok adott képviselőjének szokásos tevékenysége. Ez nem egy hétköznapi polgár, hanem egy olyan személy, amelytől a társadalmi érdekekkel kapcsolatos súlyos kérdések megoldása függ. További tárgy a személyes becsület és méltóság. Végül is, az állam érdekeit képviselve, nem szünteti meg állampolgárságát.
- A bűncselekmény objektív oldala az elkövető nyilvánosságra hozatala. Ezenkívül sértéseket kell elszenvedni akkor, amikor az áldozat hivatalos feladatait elvégezte, vagy azok teljesítésével összefüggésben, még akkor is, ha a múltban volt (a munkavállaló nyugdíjas vagy szabadságon van).
- Egy ilyen bűncselekmény alanya lehet bármely tizenhat éves kort elérő polgár.
- A bűncselekmény szubjektív oldala a cselekmény szándékos jellege. Vagyis a sértés idején az elkövető megérti, hogy nyilvános szavai rontják a törvényes hatalom adott képviselőjének méltóságát.
Ha az elkövetett bűncselekmény az összes fent leírt összetevőt tartalmazza, akkor arra lehet következtetni, hogy a bűncselekményhez tartozik.
Méltányos megtorlás
A törvény szerint senkinek nincs joga más személy elleni sértés kifejezésére. Art. Az orosz büntető törvénykönyv 319. cikke tisztességes büntetést ír elő az ilyen jellegű cselekedetekre, amelyeket a hatóságok képviselői állampolgárokkal szemben követtek el.
Egy adott kötelességszegés súlyosságától függően ez lehet:
- 40 ezer pénzbírság az elkövető mindenféle jövedelmét képviselő összegig, legfeljebb három hónapig;
- kötelező munka, amelynek maximális időtartama nem haladhatja meg a háromszázhatvan órát;
- javítómunka, amelynek időtartama elérheti az 1 évet.
A büntetés típusáról a bíróság határoz minden egyes esetre külön-külön. Minden attól függ, hogy milyen súlyosak a végrehajtott cselekedetek, és milyen következményekkel járnak ezek az eredmények. A törvény figyelembe veszi azokat az okokat és célokat is, amelyek miatt a vádlott úgy döntött, hogy ilyen befolyási intézkedéseket hoz. A bíróságnak el kell döntenie, hogy az adott nyilatkozat tervezett erőszakos cselekménynek minősült-e, vagy jogorvoslatként szolgált-e a vádlott részéről.
jogtudomány
A valós életben gyakran fordulnak elő helyzetek, amelyeknek eredményeként az Art. Büntető törvénykönyv 319. cikke. A hatóság képviselőjének kifejezett sértésnek nyilvánosnak és tudatosnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy az állampolgárnak olyan átkokat vagy szavakat kellett kimondnia, amelyek rontják egy másik személy becsületét vagy méltóságát, egyrészt tanúk jelenlétében, másrészt pedig világosan meg kell érteniük, kivel beszél.
Vegyük például azt a helyzetet, amikor egy rendõrtiszt sértõnek bizonyult, a konfliktus idején pedig egyenruhája nélkül volt és nem volt kötelessége. Ebben az esetben a 319. cikk alkalmazásának jogszerűségét meglehetősen nehéz bizonyítani. Végül is egy állampolgár nem tudja, kivel beszél. Különösen akkor, ha a "törvény szolga" korábban még nem mutatkozott be. Itt az elkövető cselekedete az orosz büntető törvénykönyv 17. fejezetének egyik cikke alapján kvalifikálható, amely a személy szabadsága, becsülete és méltósága elleni bűncselekményekre utal.
