Az Alkotmányban a személyt jelzik a legmagasabb értékként. Ezért jogainak és szabadságainak korlátozását különféle okokból és különböző kódexekkel összhangban büntetik.
Az alkotmány rendelkezéseinek valamely személyre vonatkozó megsértése mind fizikai, mind erkölcsi hatásokban kifejezhető. Az alkotmányos jogok ilyen megsértése a sértés, mint szóbeli bűncselekmény.
Mikor tekinthető sértésnek az ember iránti negatív érzések kifejezése?
Cikk a sértésért
Érdemes megjegyezni, hogy a büntető törvénykönyv korábban létező „Sértés” cikke (130. cikke) elvesztette hatályát. Ennek oka a polgárok jogellenes kezelése volt a köz- és magánjellegű sértések miatt. A bírói gyakorlatban az esetek egyre gyakoribbak, amikor a vádemelés szó szerint közvetett bizonyítékokon alapult. A sértést az elkövető szándékos cselekményének tekintették, amelynek célja az áldozat tiszteletének és hírnevének valamilyen módon diszkriminációja volt. A bűnügyi normák gyakran csak az egyénekre vagy a jogi személyekre gyakorolt nyomás eszközek voltak. A kód nem megfelelő használata miatt a „Sértés” cikket eltörölték.
Ebben az értelemben a módosítások a „Csalás” cikkre is vonatkoztak, amely bizonyos értelemben egy személy sértését is rögzítette, amely csak az áldozat kérésére írja elő a büntetőeljárás megindítását. Ilyen változások történtek a büntető törvénykönyv számos normájában, mivel a legtöbb rendelkezést csak nyomásgyakorlás eszközeként használták, amint azt a 130. cikkben már korábban megjegyezték.
A sértések típusai a büntető törvénykönyvben
Manapság a katonai katona sértése (336. cikk) és a kormánytisztviselő sértése (319. cikk) bűncselekménynek minősül. mert büntetőeljárás szükséges a corpus delicti létezése, azaz az elkövető határozott szándéka e cselekmények elkövetése. Meg kell jegyezni, hogy a sértés nemcsak verbális negatív bánásmódban, hanem bizonyos cselekmények elkövetésére vagy hiányosságában való verbális kényszerben is kifejezhető.
Katona sértés
A büntető törvénykönyv „A katonaság megsértése” cikke nem tartalmazza azoknak a cselekedeteknek a leírását, amelyeket a becsület és méltóság megalázásának lehet tekinteni. Ha azonban a 130. cikket tekintjük érvénytelenné, akkor azt mondhatjuk, hogy a jogellenes cselekmény olyan megaláztatást ír elő, amelyet a társadalom nem fogad el személyes kommunikációban vagy nyilvánosságban.
A 336. cikket illetően elmondhatjuk, hogy az elkövető szavai vagy cselekedetei, amelyek megalázják a munkavállaló személyazonosságát, és valaki jelenlétében fejezik ki vagy követelik el, a bűncselekmény kezdeményezésének alapját képezik.
Sértés a hatóság képviselőjéhez
Ugyanez vonatkozik a 319. cikkben foglalt rendelkezésekre: bármilyen hatalommal felruházott személy sértése. A szabályokat csak akkor lehet alkalmazni, ha a büntető törvénykönyvben említett állampolgárok szolgálatban vannak. A hatóságok képviselőit olyan személynek kell tekinteni, aki szakmai feladatainak ellátásában vesz részt, és hivatali pozíciója alapján rájuk ruházott hatásköröket gyakorolja.
Az állampolgár sértése
Ha civil személy ellen sértették meg, akkor a „Becsületes becsület és méltóság” cikket kell alkalmazni (a Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 5.26. Cikke), amely kimondja, hogy egy személy tiszteletlen formában, valamint a nyilvános médiában való megsértése és a nyilvános sértések megengedése 1 és 1 közötti pénzbírsággal büntetendő. 100 ezer rubel. 
Ez a cselekmény adminisztratív irányultságot kapott azért, mert nem olyan társadalmilag veszélyes cselekedet, mint például a polgárok megalázása kivégzéskor, amelytől az állam és a társadalom biztonsága nagymértékben függ.
Webes sértés
Ha rágalmazó vagy más információt küldenek, amely negatív reakciót válthat ki a társadalomtól az állampolgár felé, az érintett személyt büntetéssel kell szembenézni, amelyet a vonatkozó cikk ír elő.
Az internetes sértés, amely üzenetek formájában nyilvánul meg, közigazgatási vagy büntetőjogi szankciókkal sújtható. A kizárólag a személyes levélben közzétett információk nem sértés, amelyért szankciókat lehet kiszabni.
A sértő információkat akkor is figyelembe veszik, ha azok az oldalon vannak feltüntetve és csak a barátok számára elérhetők. A meglévő és megbízható tényeken alapuló, kritika formájában közzétett információk azonban nem bűncselekmény.
Az információkat általában a különféle nemzetiségű emberek gyűlöletének vagy ellenségességének felkeltésére, valamint az ember méltóságának megalázására küldik. Az ilyen cselekedeteket, amelyek sértést vonnak maguk után, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvben szereplő cikke a 282. szám alatt szerepel.
A rágalmazás mint a sértés egyik formája
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének ("Slander") 130., 129. cikkével együtt, amelyet 128.1. Szakasz A kódexben rágalmazva meg kell érteni az állampolgárt érintő, tudatosan hamis információkat, amelyek sértik ő becsületét és méltóságát. Ez lehet információ arról, hogy valaki veszélyes betegségben szenved, vagy olyan információ, hogy egy polgár bűncselekményt követett el, amely valójában nem létezik.
A rágalmazás sérti a polgár érzéseit, és negatívan érinti vagy befolyásolhatja társadalmi tevékenységeit a jövőben is. Az ilyen típusú sértés csak akkor tekinthető bűncselekménynek, ha az egyénre vagy jogi személyre vonatkozó információkat a médiában vagy más nyilvános forrásokon terjesztik. Az ilyen információ, amelyet csak az áldozatnak küldött személyes üzenetben fejeznek ki, és amelyhez csak az a személy férhet hozzá, akinek a címzettje, nem tekinthető rágalmazásnak és nem bűncselekménynek.
Fenyegetések és sértések
Gyakran telefonon, az interneten vagy egy személyes találkozó során fenyegetéseket és sértéseket hajtanak végre, amelyek célja egy ember megalázása és megfélemlítése. Veszélyes cikk és sértések - az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke - azt jelenti, hogy a gyilkos vágy kifejezését valóban meg kell erősíteni (elsöprés, az állítólagos gyilkos fegyver vagy a fenyegető személy személyes tulajdonságainak bemutatása). Az áldozatnak minden oka lehet az életét vagy egészségétől való félelmére, amelyet feltétlenül meg kell jegyezni a jegyzőkönyvben és be kell vonni a büntetőügybe, ha előzetes nyomozást folytatnak.
Ugyanakkor a jogállamiságban csak a fenyegetések szerepelnek, mivel ennek a bűncselekménynek a sértése bizonyos valószínűséggel bír, amelyért fennáll a felelősség mértéke, de ez nem tekinthető különálló bűncselekménynek. Meg kell jegyezni, hogy ha a gyanúsítottat vádolják A büntető törvénykönyv 119. cikke RF, akkor közigazgatási szankciókat nem alkalmaznak rá, mivel a büntető cikk ebben az esetben nagyobb volumenű és elnyeli az adminisztratív szabályokat.
Nyilvános sértések
A köztulajdonban levő valós információk elferdítésére, amennyiben az az állami vagy végrehajtó hatalommal kapcsolatos hivatalos feladatokat ellátó személyek bizonyos körére vonatkozik, a korábban említett cikk - „A hatóságok képviselőinek sértő képességei” (319) vagy az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 336. cikke vonatkozik.
Az információ ebben az esetben megbízható és valós tényekre támaszkodhat, amelyeket könnyen meg lehet erősíteni, vagy fikció lehet. Még azokat is, akik úgy döntenek, hogy csak viccelődnek vagy felteszik feltételezéseiket, vádlottként kell bíróság elé hívni, ha valaki sértetik.
A korábban említett közigazgatási cikkben szereplő meghatározások szerint az egyszerű polgárokkal szembeni nyilvános sértés nem büntetendő.
Kapcsolódó cikkek a törvényben
A sértést és megalázást egyedileg meghatározó cikkek mellett vannak olyan fogalmak is, amelyek fogalma hasonló:
- Az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexének 5.26. Cikke - a lelkiismeret, a vallás és a vallási egyesületek szabadságáról szóló törvények megsértése;
- A közigazgatási bűncselekmények kódexének 5.62. Cikke - megkülönböztetés, amelyet sértésként lehet kifejezni;
- a büntető törvénykönyv 335 cikke - megalázással járó törvényi magatartási szabályok megsértése.
Ezért ezek a rendelkezések összefüggenek, az ember és polgár orosz alkotmányban rögzített jogainak és szabadságainak megsértését vonják maguk után, és tartalmazzák a jogsértőre kiszabott szankciókat.
Nyilvános visszaélésről szóló nyilatkozat
Tisztázni kell, hogy a sértés tényét bizonyítani kell. Bárki, akit érint a nyilvános megtekintésre közzétett információ, függetlenül forduljon a bűnüldöző szervekhez vagy a bírósághoz a bűncselekmény megerősítésével. Lehet, hogy ez egy cikk egy újságban vagy egy televíziós közvetítésben, valamint egy olyan nyilvános dokumentumban található információ, amely felismeri a potenciális munkáltató számára eljutott munka jellemzőit is.
A pert a bírói bíróság tárgyalja. Ha a tény a bírsággal együtt bebizonyosodik, az alperest kötelezhetik (ami általában a helyzet), hogy a megtiszteltetést és méltóságot sértő információkat megcáfolják ugyanúgy, mint a feladást.
