Büntetőeljárás megtagadásának határozata: minta

Országunk nem minden állampolgára elégedett a bűnüldöző szervek munkájával, sőt, gyakran az igazságszolgáltatás helyreállítása iránti fellebbezésre válaszul hoznak határozatot a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról. A büntetőeljárási törvénykönyv olyan helyzeteket ír elő, amelyekben ez a dokumentum megtámadható. Részletesebben elemezzük őket.

Mit tartalmaz a büntetőeljárás megtagadásának határozata - példa

A mintavételt szabályozza 148. szakasz CCP. Tartalmi követelményeket is tartalmaz. Három részből áll.

A bevezető rész tartalmazza a dokumentum számát, elkészítésének időpontját és helyét, a döntést meghozó személy beosztását, címét és vezetéknevét. Ezenkívül megjelöli az elutasítás okát és anyagait. Ugyanakkor az ellenőrzés anyagának nevének megfogalmazásakor a döntést hozó személynek nem vádot kell használnia benne (nem „Petrov K. K. bűncselekményére vonatkozó anyagot”, hanem „Sidorov N. úr járművének lopására vonatkozó anyagot. E . ").

A második rész leíró jellegű. Az információt jelöli, amelyet az ellenőrzés során megállapított bizonyítékok támasztanak alá.

Az utolsó részben következtetést vonunk le az ellenőrzés során elvégzendő tevékenységek hiányában, corpus delicti. Ezt a következtetést alátámasztja az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének egyes cikkei, amelyek alapjául szolgálnak.

A dokumentumot az azt alkotó tisztviselő aláírása hitelesíti. A bűncselekmény megindításának megtagadásáról szóló határozatok konkrét példái megtalálhatók a weboldalakon.

A határozat végrehajtása után a kérelmezőt értesítik a határozatról. Egy másik példányt elküldnek az ügyésznek.

Corpus delicti

Annak érdekében, hogy büntetőeljárást indítsanak egy kérelem alapján, először be kell bizonyítani, hogy történt egy bizonyos eseménykészlet, amelyet a Büntető Törvénykönyvben corpus delicti néven ismertek. Ez magában foglalja mind a végrehajtott cselekvés, mind a művelet végrehajtójának jellemzőit. A büntetőjog összes kánonja szerint ez a koncepció négy kötelező összetevőt tartalmaz.

1. A bűncselekmény tárgya az elkövető: (lopás - ez vagyon, a gyilkosság - élet, erőszak esetén - szexuális integritás).
2. Az objektív oldal egy jogellenes cselekmény jelenléte, azaz egy olyan konkrét cselekmény (vagy mulasztás) elkövetése, amely közveszélyt jelent, és amelyet a Büntető Törvénykönyv tilt (közvetlenül - lopás, gyilkosság, erőszak).
3. Tárgy - illetékes polgár, aki elérte azt a kort, amely lehetővé teszi számára a büntetőjogi felelősségvállalást.
4. A szubjektív oldal az, hogy a bűncselekmény tudatában van cselekedeteinek jogellenességének, vagy annak képessége, hogy előre látja, hogy cselekedetei veszélyes és jogellenes következményekkel járhatnak.

Meg kell jegyezni, hogy ha a fenti négy pont közül legalább egy hiányzik, nincs corpus delicti, akkor a nyomozóknak vagy a vizsgálóknak joguk van határozatot kiadni a büntetőeljárás megindításáról. Egy ilyen helyzetre nagyon könnyű példa. Kiskorú esetében ilyen döntést kell hozni, amíg el nem éri a 16 (különleges esetekben - 14) évet.

A kudarc leggyakoribb okai

A büntetőeljárási törvénykönyv, nevezetesen A 24. cikk egyértelműen meghatározza azokat a körülményeket, amikor egy polgár keresetére nem indítanak büntetőeljárást.

1. Bűncselekmény hiányában - vagyis magát a bűncselekményt nem követik el. Egy ilyen körülmény egy példája annak bizonyítása halál oka az áldozat nem gyilkosság volt, hanem öngyilkosság.
2. Ha a keresetben nincs corpus delicti, akkor ezt a megfogalmazást meg kell adni, ha a bűncselekményt elkövették, de a corpus delicti nem áll fenn a gyanúsított cselekedeteiben. Ez akkor lehetséges, ha a körülmények között a személy cselekedetei jogszerűek voltak (szükséges önvédelem), a bűncselekmény részét képező kötelező elemek hiányában (gyilkosság szándék hiányában, vagyis gondatlanság miatt). Ezenkívül büntetőeljárás megindításának megtagadásáról szóló határozatot hoznak, ha a cselekmény nem jelent közvetett veszélyt (a büntető törvénykönyv 14. cikkének 2. része). Ugyanezt a döntést kell hozni a bűncselekmény végének önkéntes megtagadása esetén (a büntető törvénykönyv 31. cikke), a bűncselekmény elmúlt állapotban történő elkövetése esetén (a büntető törvénykönyv 21. cikke), ha a jogellenes cselekményt elkövető személy életkora kevesebb, mint a büntetőjogi felelősségvállaláskor bekövetkezett életkor ( RF, ez 16, de különösen súlyos bűncselekmények esetén 14 évre csökkenthető (a büntető törvénykönyv 20., 30. cikke).

További elutasítási indokok

A leggyakoribb mellett számos oka is szolgál, amelyek alapul szolgálnak a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat elfogadásához. Az ilyen körülményekre példa az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve tartalmazza. Különösen a következő helyzetek vonatkoznak rájuk.

• Az elévülési idő lejárta - A büntetőeljárás megindításának megtagadásáról csak akkor lehet döntést hozni, ha az elkövető nem próbálta megmenekülni a büntetőeljárás alól. Ellenkező esetben az elévülési időt nem veszik figyelembe.
• Az elhunyt ellen büntetőeljárást nem indítanak. Ez az alap csak akkor változtatható meg, ha az eset megfontolása szükséges rehabilitációjához.
• Magánügyekben a büntetőeljárást nem indítják el az áldozat nyilatkozata nélkül. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a kezdeményezést az ügyész vagy a nyomozó (kihallgató) az ügyész hozzájárulásával hozza.
• Bírósági végzés vagy hozzájárulásuk nélkül nem indítanak büntetőeljárást olyan személyekkel szemben, akiknél a törvény büntetőügyekben különleges eljárást vezet be (vezető kormányzati tisztviselők, bírák, ügyészek stb.).

A pályázó felelőssége

Amikor egy rendészeti szervekhez fordul egy bizonyos személy vagy embercsoport bűncselekmény vádjával kapcsolatos nyilatkozattal kapcsolatban, ne feledje, hogy ez meglehetősen súlyos cselekedet. Ha az ellenőrzés során nem találtak megerősítést a fenti tényekről, és annak eredményei alapján határozatot hoztak a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról, az összegyűjtött anyagból mintát lehet benyújtani az ellenbüntetőügy kezdeményezésének megfontolására, ahol vádot vetnek fel. tudatosan hamis felmondás.

Az izgalom megtagadva. Mit tegyek?

Tehát úgy döntött, hogy nem indít büntetőeljárást. A fellebbezés lehetőségét ismertető dokumentum formáját általában levélben küldik el. Ezt meg lehet tenni, bár nem könnyű. Először is meg kell ismerkednie minden olyan anyaggal, amelyet a jelentkezés ellenőrzése során összegyűjtöttek. Ehhez kötelező, ajánlott levélben, értesítéssel, hogy azt átadták annak a testületnek az irodájához, ahol az eljárás megindítását megtagadó alkalmazott szolgálja, a feje felé egy nyilatkozatot küldenek, amelyben engedélyt kérnek, hogy megismerkedjen az ellenőrzés során összegyűjtött anyagokkal. A kérelmet bármilyen formában elkészítik, de a következő információknak tartalmazniuk kell ott:

• státusza - Ön a kérelmező, vagy az a személy, akinek az ellenőrzését elvégezték;
• a bejelentés dátuma és a kérelem jellege;
• az ellenőrzés dátuma, száma (a határozatban szerepelnek);
• kérés, hogy megismerkedjen a hitelesítő anyagokkal és alkalmazzon technikai eszközöket;
• hivatkozás az Orosz Föderáció alkotmánya 24. cikkének 2. részére.

A jelentkezést személyesen is be lehet nyújtani, de jobb lenne, ha két példányban készíti el, az elsőt átadja az irodának, a másodikban az a személy, aki tőled érkezett, jelölést helyez a bejutásra, ahol a dátum és a beérkező szám szerepel.

Ismerkedés a hitelesítő anyagokkal

A jelentkezésre válaszul információkat küldünk az ismerkedés megtartásának helyéről és idejéről. Általában ez történik, amikor a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról szóló határozatot elfogadták. A legjobb, ha nem csak olvassa el a dokumentumokat, hanem másolatot készítsen róluk is (a nyilatkozat kifejezetten megemlítette a műszaki eszközökkel kapcsolatos cikket). A jövőben ez nagyban megkönnyíti a fellebbezés igazolását. És nem kell személyesen meglátogatnia ezt a látogatást. Ha meghatalmazása van, képviselője ezt megteheti. Felhívjuk figyelmét: a kiskorúak szüleinek vagy gyámjainak nincs rá szüksége. Csak születési anyakönyvi kivonatra vagy dokumentumra van szükségük, amely igazolja a gyermek érdekeinek képviseletét.

Szerkesztési panaszok

Miután az ellenőrzési anyagokat alaposan megvizsgálták, folytathatja a panasz összeállítását. Jobb, ha ezt egy bírósági ismeretekkel rendelkező, jogi ismeretekkel rendelkező személy megteszi. Ebben az esetben a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat ellen benyújtott fellebbezésnek nagyobb esélye van a sikerre. A panasznak tömörnek és világosnak kell lennie. A szöveg kidolgozásakor ne tegye érzelmessé, mivel a rendes levelezés során jól néz ki, az nem mindig megfelelő egy hivatalos dokumentumban. A panasz szövegének rövidnek kell lennie. A dokumentum másik fontos tulajdonsága a panasz érvényessége és motivációja.

Panasz tartalma

Mint minden dokumentum, a panasznak megvan a saját szerkesztési eljárása, és annak a következő információkat kell tartalmaznia:

• annak a hatóságnak a címe és neve, amelyben benyújtják;
• a kérelmező címe és adatai (neve);
• a kérelmező eljárási státusára vonatkozó adatok;
• a fellebbezni kívánt ítélet részletei;
• nyilatkozatát támogató érvek, amelyeket a CPC-re és az ellenőrzés anyagaira történő hivatkozások támasztanak alá;
• annak megjelölése, hogy pontosan mely jogokat sértették meg (leggyakrabban az Orosz Föderáció alkotmányának 45. és 46. cikkére vonatkoznak);
• a kérelmező követelményeinek listája.

A panasznak meg kell próbálnia bizonyítani, hogy a döntést idő előtt és indokolatlanul hozták, vagyis az ellenőrzés anyagában szereplő adatok nem voltak elegendőek a bűncselekményről szóló nyilatkozatban feltüntetett tények vizsgálatához. Azt is meg kell jegyezni, hogy a nyomozó vagy a kihallgatási tisztviselő vezetésének indoklása nem motivált és nem felel meg az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének cikkeinek. A panasz tartalmának nemcsak az ellenőrzést végző nyomozó érveit és megállapításait kell megcáfolnia, hanem azokat a tényeket is meg kell adnia, amelyek az anyagaiban nem tükröződtek. A dokumentum elkészítése után ne felejtse el aláírni.

Hol lehet panaszt tenni?

Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének megfelelően az állampolgár panaszt küldhet mind a határozatot kiállító személy közvetlen felügyelőjének, mind az igazságügyi hatóságoknak. Abban az esetben, ha egy polgár úgy dönt, hogy panaszt küld az ügyészségnek vagy a nyomozó bizottságnak, annak elbírálására három nap áll rendelkezésre. Egyes esetekben ez az időtartam öt napra meghosszabbítható. Panasz benyújtásakor pontosan tudnia kell, hogy kihez forduljon, mivel ha azt az ügyészhez utalják és illetékesnek ismeri el, akkor a hatáskörébe tartozik a határozatnak a visszavonása, amelyet csak a kihallgatási tisztviselő hozott ki. Abban az esetben, ha a nyomozó a döntést hozta, az ügyész csak az átadhatja a beadványt a nyomozó hatóság vezetőjének, és joga van neki nem ért egyet. Így ha a döntést a nyomozó hozta, akkor ésszerűbb panaszt küldeni annak a nyomozó hatóságnak a közvetlen vezetőjéhez, amelyben ő szolgál.

Bírósági fellebbezés

Ha egy polgár úgy döntött, hogy a határozatot bírósági fellebbezéssel él, a panaszt a vizsgálat helyének bíróságához kell benyújtani.Öt nap van mérlegelésre.

De nem olyan egyszerű. Még akkor is, ha a bíróság veszi az Ön oldalát, a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat automatikusan nem törlődik. A bíróság döntése szerint újabb ellenőrzést hajtanak végre, és az eredmény alapján újból meghozzák a döntést. Abban az esetben, ha a nyomozó hatóság alkalmazottja figyelembe veszi az Ön érveit, és egyetért azzal, akkor a büntetőeljárást megnyitják, de valószínű is, hogy ismételt megtagadást fognak hozni.