A polgári jogok gyakorlása és a feladatok teljesítése az állami politika legfontosabb területeit képviseli. Ez viszont a törvény által megállapított egészként működik, az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezésein, a hatóságok szisztematikus, stabil és következetes tevékenysége alapján. Az állampolitikának egy olyan hatékony mechanizmus kialakítására összpontosít, amely biztosítja a polgári jogok és kötelezettségek gyakorlását. E tevékenység célja e terület jogi szabályozásának holisztikus struktúrájának megteremtése. Ezután részletesebben megvizsgáljuk, hogy mi képezi a polgári jogok gyakorlását: koncepciót, a végrehajtás korlátait. 
Általános információk
A polgári jogok gyakorlását és védelmét speciális jogi eszközökkel hajtják végre. A legfontosabb az orosz alkotmány. A pozitív (objektív) polgári jogot normákként mutatják be. Szabályozzák az egyének közötti nem vagyoni (személyes) és vagyoni interakciókat, amelyek jogilag azonosak, szervezetileg elkülönülnek. Ugyanakkor szubjektív törvény kifejezi az adott felhatalmazott személy lehetséges viselkedésének mértékét és típusát. A lehetőségekkel és az objektív szükségességgel együtt a felelősség is felmerül. A kötelezettségek magukban foglalják a személy megfelelő viselkedésének mértékét és típusát. A szubjektív polgári jogok és a felelősség gyakorlása nemcsak bizonyos arányban történik. Ezek kölcsönösen meghatározzák egymást is. Tehát például, ha az eladónak joga van fizetni a termékeiért megfelelő időben és az előírt összegben, akkor a vevő köteles ezeket a műveleteket a megfelelő formában elvégezni.
A lehetőségek megvalósításának lényege
A szubjektív jog keretein belül felhatalmazott személynek lehetősége van arra, hogy a törvénynek megfelelő sajátos magatartást válasszon a kívánt jó elérése érdekében. Ez a lehetőség létezik, mint a normában rögzített potenciál. A végrehajtás idején egy személy bizonyos műveleteket hajt végre. Azóta a polgári jogok tényleges megvalósítása közvetlenül kezdődik. A megvalósítás tehát a lehetőségek és a szükségletek valósággá történő átalakításán keresztül zajlik. A tudományban a polgári jogok hagyományosan akadálytalan gyakorlása magában foglalja azok érvényesítését a birtokló személy belátása szerint. Az új jogszabály egésze következetesen megfelel ennek a meghatározásnak. A polgári törvénykönyv 1. cikke (2) és (9) bekezdésének első albekezdése előírja a polgári jogok gyakorlását saját akaratuk és saját érdekeik alapján. 
Modern valóság
Manapság az egyik sürgetõ probléma a polgári jogok érvényesítése és védelme marad. A védelmet manapság alapvető fontosságúnak tekintik. A tan tehát a polgári jogok gyakorlásának különféle módjait felhasználva elősegíti egy olyan rendszer kialakulását, amelyben a közrend céljának elérése elkerülhetetlen eredménnyé válik. Ezekben a kapcsolatokban a fő résztvevő az emberek. Polgári jogai az alkotmányos normák eleme. E tekintetben az alaptörvény azon rendelkezése, amely szerint a társadalom minden tagja egyenlő esélyekkel és szabadságokkal rendelkezik, valamint a felelősségvállalást, teljes mértékben vonatkozik az állami tulajdonú vállalatokra.
tartalom
A polgári jogok egyik jellemzője az, hogy a felek ezeket magánjellegű eladásoknak vetik alá.A háziorvos tartalma a következő funkciókat tartalmazza:
- Saját jogaik gyakorlása tétlenség vagy cselekvés útján.
- Fellebbezést nyújthat be az Alkotmánybírósághoz, a Választottbírósághoz és az általános joghatósággal rendelkező bírósághoz (egyes esetekben a nemzetközi igazságügyi testületekhez).
- Másoktól követelje érdekeik és szabadságaik tiszteletben tartását.
- Használjon módszereket és eszközöket jogaik védelmére.
- Fellebbezés a választottbírósághoz (nem kormányzati szerv) a vita rendezése érdekében.
- Védd meg magad.
- A szabadságok és érdekek megsértése esetén vegye fel a kapcsolatot az engedélyezett állami hatóságokkal.
A polgári jogok gyakorlásának alapelvei
Az elsõ az érdekek szabadon való kielégítésének lehetõsége. A 9. cikk, az 1. és a 2. cikk rendelkezései maximalizálják a polgárok akaratának kifejezését (akarat kifejezését). Az egyének és szervezetek képességeiket mind érdekeik, mind harmadik felek igényeinek kielégítése érdekében felhasználhatják. A polgári jogok gyakorlásának ingyenesnek kell lennie. Ebben az esetben arról a tényről van szó, hogy az államnak nem szabad ragaszkodnia ahhoz, hogy az emberek megvalósítsák képességeiket. Az állampolgároknak nemcsak joguk van a szabadságjogok védelmére, hanem megtagadhatják azt is. 
opcionalitás
Meghatározza a polgári jogok gyakorlásának korlátait. Ezen a területen nagy szerepet játszik. Tehát egy gazdálkodó egység nem csak saját belátása szerint gyakorolhatja a cselekvőképességet, megszerezheti vagy nem szerezhet lehetőségeket, hanem választhat egy megvalósítási módot is, tartalmát a törvény keretein belül szabályozhatja, rendelkezésére bocsáthatja, védőintézkedéseket alkalmazhat vagy nem alkalmazhat. A diszpozitivitás lényegét tehát magában foglalja az egyének és szervezetek jelenléte a helyes magatartás vagy cselekedetek számára. Ha nincs választás, akkor lehetetlen önállóan meghatározni a polgári jogok gyakorlásának határait. Ebben az esetben az egyetlen elfogadható tevékenységi modell szükségessé válik. Ez egy személy azon kötelezettségét képviseli, hogy bizonyos módon járjon el, és ne más módon. Ebben az esetben egyfajta „opciók összekapcsolása” zajlik. A polgári jogok gyakorlása "illeszkedik" a felelősségéhez. Az, hogy egy személy egy vagy másik akciót hajt végre, egyszerre jelenik meg lehetőségeként és szükségszerűségének is.
A lehetőségek elutasítása
Ezt a jellemzőt az egyik legfontosabbnak tekintik a jogok szabad gyakorlása területén. Ez a rendelkezés mind az egyénekre, mind a szervezetekre vonatkozik. Az általános szabályoknak megfelelően a gyakorlás megtagadása nem jelenti magának a jogoknak a megszűnését. Előfordulhat például, hogy egy személy bírósághoz fordulhat, vagy nem. Ráadásul maga a jogról való lemondás érvénytelen. Az Art. A Polgári Törvénykönyv 9. cikkének (2) bekezdése előírja e szabályok alóli kizárás eseteit. Különösen az örökös öröklésének megtagadásáról van szó. Sőt, ezt a fellépést a jövőben nem lehet megfordítani. A kivételek kategóriája magában foglalhatja az esedékes személynek a hitelező általi mentesítését az őt terhelő felelősség alól. Tehát például az örökös gyakorlatilag nem birtokolja az ingatlant, és nem nyújt be megfelelő kérelmet a közjegyzőnél. A polgári jogok gyakorlására azonban vannak határidők. Különösen az a személy, akinek az örökség megnyitásától számítva hat hónap áll rendelkezésére képességeik megvalósítására. 
Szerkezeti elemek
A polgári jogok gyakorlása kétféle kifejezési formából áll. Alapvető szerkezeti elemekként működnek. Különösen magáról a folyamatról (dinamika) és állapotról (statika) beszélünk. Az első esetben egy akcióról vagy cselekvéskészletről van szó, amelyek arra irányulnak, hogy elérjék a törvényben rejlő személy számára szükséges kívánt eredményt. Ez a lehetőségek megvalósításának szűk jelentése. A statika magában foglalja például a tulajdonjogot, a szerzői jogot és így tovább. A felelősség különféle módon nyilvánulhat meg.Különösen az a személy kötelessége, hogy tartózkodjon jogellenes cselekedetektől, vagy fordítva, az előírt cselekedetek elvégzéséért.
biztosítékok
Az állam fő feladata olyan feltételek megteremtése, amelyek mellett garantálható lenne a polgári jogok gyakorlása. Ugyanilyen fontosak a felhatalmazott szervek azon lépései is, amelyek célja a jogsértések megelőzése, a visszafogott érdek vagy vitatott lehetőségek gyors és hatékony visszaállítása. A garancia elv szorosan kapcsolódik a személyes emberi jogok nemzetközi alapjaihoz. Kifejezést találtak az egyetemes nyilatkozatban. Ezt a legfontosabb dokumentumot az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyûlése 1948-ban fogadta el. Ez a garancia elv egyrészt a tárgy akaratától függ. Más szavakkal, számít, mennyire ésszerűen és hűen valósulnak meg a lehetőségek, és hogy a viselkedés megfelel-e a követelményeknek. Másrészt, túlmutat az alanyok akaratának megnyilvánulásán. Ebben az értelemben számos anyagi, jogi és egyéb garancia meglétét határozza meg.
Polgári jogok gyakorlásának módjai
A fentiekből következik, hogy minden szubjektív törvény kulcseleme a felhatalmazott személy által választott vagy egyéb magatartás szabadsága. Ez azt jelenti, hogy a lehetőségek kiaknázása egy személy jogilag jelentős személyes aktív cselekedetein keresztül történik. A módszereknek - amint azt a vonatkozó tudományos publikációk hangsúlyozták - a polgári jog tartalmának teljes mértékben ki kell terjednie. A lehetőségek kiaknázása az elfogadható viselkedés mérőszáma, és ezért azoknak a módszereknek a határa, amelyekben a cselekedeteket megvalósítják. Jogi jellege alapján a végrehajtási módszer a polgári jog származékos meghatározásaként szolgál. Ez utóbbi egy absztrakt tervben határozza meg a szabadság mértékét. A végrehajtás módja határozza meg a hatóság konkrét típusát. Lehet tétlenség vagy cselekedet. A polgári jog bizonyos hatásköröket ruház fel egy személyre az eredmény elérésére egy vagy több módon. Ebben a tekintetben a megvalósítási út valamilyen módon lezárja annak a lehetőségét, hogy kielégítse a jogilag indokolt igényt és egy hipotetikusan kielégített vágyat. Ez utóbbi a polgári jog célja. A végrehajtási út lényegét nem szabad egyszerűsített formában tekinteni - rendes jogilag jelentős cselekvésként, amely a kapcsolódó következményeket kiváltja. Ebben az esetben a megvalósítás nemcsak az eredmény elérésének eszköze. Maga a polgári jog létezésének egy formája, egy olyan folyamat, amely lehetővé teszi, hogy egy formális jogrend valósággá váljon egy személy törvényes magatartása miatt. 
A lehetőség megvalósításának értéke
A polgári jog kinevezése közvetlenül jelzi azt a szükségletet, amelyet a végrehajtása révén lehet kielégíteni. Ugyanakkor a megvalósítási út lehetővé teszi vágyainak valódi megvalósítását, az igény kielégítését. Ez a polgári jog tartalmában szereplő hatáskörök miatt lehetséges. Vázlatosan ábrázolhatja a lehetőségek felismeréséhez vezető út helyét és szerepét. Így néz ki:
Polgári jog - az a személy mérlegelési lehetősége, hogy az egyik módot - a viselkedés megvalósítását - választja a cél elérése érdekében.
Ez utóbbi a teljes rendszer céljának (egy adott igény kielégítésének) köszönhető. Ebből az egyszerű rajzból kitűnik, hogy a megvalósítás módja központi. Az egyik legfontosabb elem. A lehetőségek felismerésének ösvénye a cél-szubjektív kategóriába tartozik. Objektívességét egyrészt a törvény által létrehozott rendszer tartalma határozza meg.A szubjektivitás a jog jogosultjának mérlegelési jogától függ. A fentiek összefoglalásával az alábbi következtetés vonható le: a lehetőségek kiaknázásának útja az emberi cselekmények komplexuma. Ezeket egy bizonyos kompetencia tartalma határozza meg, és a konkrét igények (vagy érdekek) kielégítésére koncentrálnak a megfelelő polgári jog keretein belül.
besorolás
Az állam és a társadalom hozzáállásának megfelelően, a polgárok vagy más résztvevők általi jog gyakorlásának bizonyos módszereivel szemben, a következő kategóriákat kell megkülönböztetni:
- Támogatja.
- Elfogadható.
- Az elítélt.
- Ártalmas.
- Elfogadhatatlan.
Jogi természetüknél fogva a módszereket a következőkben határozzák meg:
- Jogszabályokat.
- A felek megállapodása.
- Bírósági határozat.
Számos jog gyakorlását más (nem jogi) társadalmi normák is előírhatják. Bizonyos (történelmi) körülmények miatt szabályozják a közönségkapcsolat területét. Ezek közé tartoznak különösen: a hagyományok normái, az üzleti interakció szokásai, vallási előírások és mások. Például számos országban a házassághoz való jog gyakorlásának módja nemcsak a hivatalos nyilvántartásba vétel a nyilvántartó hivatalban, hanem a vallásos kánonok szerint végzett esküvő is a templomban.
követelmények
A polgári jogok gyakorlása során a társadalom állapotát negatívan befolyásoló következmények előfordulásának megelőzése érdekében szinte minden ország jogszabályai bizonyos feltételeket kínálnak a lehetőségek kiaknázására. Különösen azoknak a módszereknek, amelyek alapján az ember választja magatartását, meg kell felelnie a jogi követelményeknek, az őszinteség, az erkölcs és az ésszerűség szabályainak. A végrehajtás eszközeinek nem szabad ellentmondaniuk a polgári jog céljának, és túl kell lépniük a határokon. E követelmények teljesítését megfelelő emberi viselkedésnek kell tekinteni.
Ennek eredményeként olyan feltételek alakulnak ki, amelyek mellett az alany jogainak gyakorlásakor nem árt harmadik személyeknek, és nem sérti a jogállamiság egészét. A fenti követelmények legalább egyikének be nem tartása azt jelzi, hogy a személy nem megfelelő módon realizálta a lehetőséget. Ha valaki kárt okozott az államnak, egy másik személynek vagy a társadalomnak, amikor igényeit kielégítette, akkor az ilyen viselkedést erkölcstelennek, gátlástalannak, ésszerűtlennek, antiszociálisnak kell tekinteni egy adott esetnek megfelelően. Gyakran előfordulnak azonban olyan helyzetek is, amelyekben a lehetőség gyakorlásának formális formája legitim, de az ember viselkedése valójában nem megfelelő.