A kereskedelmi résztvevők a legtöbb esetben kétoldalú megállapodást kötnek. Egy ilyen megállapodás kölcsönös jogokat és kötelezettségeket von maga után. Különösen, mindkét fél egyszerre jár hitelezőként és adósként. E tekintetben releváns az anyagi javak mozgásának kérdése. Ezután azt a fogalmat tekintjük, mint a követelési jog átruházása. 
A kötelezettség általános meghatározása
Ez tükröződik a Art. 307 1. szakasz: A kötelező jogviszony alatt értendő az olyan interakció, amelyen belül az egyik személynek bizonyos tevékenységeket kell végrehajtania a másik javára. Ide tartoznak például:
- A munka teljesítése.
- Ingatlan átruházása.
- Pénzfizetés és így tovább.
A kötelezettség magában foglalhatja bármely intézkedéstől való tartózkodást. A hitelezőnek a jogviszonyok keretében lehetősége van követelni a feltételek teljesítését. Ez a meghatározás jellemzi a szerződéses kötelezettségek egyik legegyszerűbb modelljét. Az ilyen példák azonban a gyakorlatban nagyon ritkák. Ez a modell érvényes például hitelkötelezettség esetén.
Követelés átruházása: Meghatározás
Ezt a kifejezést úgy kell érteni, mint az aktív alany (hitelező) megváltozása a szerződés feltételeivel összhangban. Megállapodás szerint az egyik fél (átruházó) átruházza a másiknak (átruházott) a követelés jogát teljesítés harmadik fél által (Adós). Egy ilyen lehetőség megszerzése nem vonhatja maga után az ügylet passzív fél helyzetének romlását. A szekcióintézet aktív használatát a háztartás modern körülményeiben a piaci forgalom bonyolultsága okozza.
besorolás
A résztvevők kötelezettségeitől és jogaitól függően az átruházás lehet egyoldalú vagy kölcsönös. A megállapodás ingyenes és terhet jelenthet. Az utóbbi esetben a barterre, az eladásra és így tovább érvényes szabályok vonatkoznak a szerződésre. Az ingyenes dolgokkal kapcsolatban a jogi szakirodalomban különféle vélemények találhatók. Például néhány szakértő megjegyzi, hogy a törvény betiltja az adományozást a kereskedelmi szervezetek között. Ezenkívül megengedett az adósság megbocsátása és átruházása, valamint a követelés átruházása. A szakértők ezt úgy tekintik, mint egy lehetőséget, hogy megkerüljék az Art. Az 575 CC adományozásának tilalma. Más szakértők tagadják a konferencia függetlenségét. 
jogtudomány
Ma a választottbírósági eljárás kötelezőnek ismeri el az átruházás feltételeit az átruházási megállapodásban. A BAC Elnökének rendelete szerint a figyelmet arra összpontosítják, hogy ennek hiányában ajándékként elismerik az adósságkövetelési jog átruházását a kereskedelmi vállalkozások között. Az ezekben az ügyekben hozott valamennyi határozatot a Legfelsőbb Bírói Testület megsemmisítette és új megfontolásra elküldte. Az esetek nem vették figyelembe a követelések átruházásáról szóló megállapodások érvényességének pillanatát.
Fő elemek
A követelések kiosztása egy alapvető feltételt igényel. Ez az ügylet tárgya. Lehet, hogy követelés vagy kötelezettségek törvénye áll fenn. A szerződés tárgyát individualizálni kell. A szerződés megkötésekor, amelyből bármilyen követelmény felmerül, az átruházottnak meg kell határoznia annak típusát és jellegét. Az individualizáció az ügylet öt elemének meghatározásával érhető el. Különösen a passzív és aktív felekről, a követelmény tárgyáról, tartalmáról és alapjáról kell beszélnünk. A szerződés bizonyosságának hiányában valószínűleg elutasítják a követelést.
tárgyak
Az átruházáshoz az eredeti hitelező részvétele szükséges. Lehet, hogy megsemmisíti képességeit. Ez a jog megvalósul különösen azzal, hogy megszünteti azt, ha az ügyfél azonos tartalom követelménye alapján merül fel. Az a személy, aki ezt a lehetőséget megkapja, új hitelezővé - megbízottvá válik. Az orosz jogban nincs pontos lista, amely lehetővé tenné az adós és a hitelező követelési jogainak átruházását. Ennek ellenére az általános normák alkalmazásával meg lehet határozni ennek a lehetőségnek a hatályát.
Tekintettel arra, hogy a törvénytel nem ellentétes ügylet megkötésének joga a jogi személyiség egyik elemét képezi, a kötelezettség alanyának megváltoztatása megengedhetőnek tekinthető. Ezt a rendelkezést az 1. cikk rögzíti. 18 - fizikai és művészeti. 48. cikk, 1. o., Cikk 49. cikk, (1) bekezdés - jogi személyek esetében. Bizonyos nehézségek merülnek fel az önkormányzati és állami szervek részvételével kapcsolatban. Számukra a követelési jogok átruházása a 124. cikk (1) bekezdésén alapulhat. A rendelettel összhangban ezeknek a jogalanyoknak megengedhető a jogi személyekkel és magánszemélyekkel folytatott polgári forgalomban való részvétel. 
engedély
Egyes szerzők szerint ennek az engedélynek szerves feltételnek kell lennie az átruházási megállapodás megkötésében. Az engedély rendelkezésre állása határozza meg az egység képességét az ilyen megállapodásban való részvételre. Így egy szerződés, amely előírja a követelési jogok átruházását, érvényteleníthető, ha az egyik félnek nincs ilyen típusú tevékenységet engedélyező dokumentum, ha a kötelezettségek az engedélyköteles tevékenységek végrehajtása során aláírt dokumentumból származnak.
A modern civilek véleménye megoszlott ebben a témában. Egyesek úgy vélik, hogy az Art. A kölcsönszerződésből eredő kötelezettségekre vonatkozóan a Polgári Törvénykönyv 819. cikke értelmében aktív félként csak banki vagy más pénzügyi társaság járhat el. Mivel a tárgyszerkezet kialakítását ebben az esetben egy meghatározott sorrendben hajtják végre, az adósságkövetelési jog átruházása kizárólag speciális jogi személyek javára alkalmazható. Más szakértők szerint a pénzeszközök kibocsátása után a bank kötelezettségeinek a teljesítését a hitel eljárás határozza meg. Nem tiltja a szervezeteket abban, hogy a követelés jogát saját belátása szerint ellenőrizzék.
Számviteli beszámolás
Hogyan tükröződik a kereseti jog átruházása a jövedelemtermelő cikkekben? Ezen műveletek kiküldése a következő:
- 76-os betét: "Egyezség hitelezőkkel és adósokkal, alszámla" "Meghatalmazott".
- Hitel 91-1: "Egyéb jövedelem" - az új hitelező szerződés szerinti tartozásának összege.
- 91-2 terhelés: "Egyéb költségek".
- 62. jóváírás: „Ügyfelekkel és vevőkkel történő elszámolás” - a realizált követelések összegére.
A beszámoló kitöltésének folyamata során az átruházási tranzakciók adatait a 2. számú űrlap tükrözi a 100 „Egyéb működési költségek” és a 090 „Egyéb működési bevételek” soron. 
adózás
A 155. szakasz előírja az adó megállapításának eljárását, amely alapján a követelési jog átruházása alá tartozik. A HÉA az alábbiak szerint határozható meg:
- 3. általános eljárás. Ez az érvényes, ha a hitelező átruház egy pénzbeli követelést, amely az adásvételi szerződésből következik 2.
- A passzív résztvevőtől kapott jövedelem és a kötelezettség megszerzésének költsége közötti különbség meghatározása. Ez az eljárás vonatkozik az adásvételi szerződésre 4.
A (4) bekezdés 155 Az adótörvény szabályozza a harmadik felektől kapott engedmények adóztatását. Ebben az esetben a számítást ugyanúgy, mint az előzőekben megadott esetben végezzük.
Követelési jogok átruházása az építőiparban
Manapság az ingatlanpiac gyakran speciális rendszert használ. Ennek megfelelően a fejlesztő tőkeegyezményt köt leányvállalatával.A jogi személy részvényesként jár el ebben a megállapodásban, amelynek formálisan nincs kapcsolatban a társasággal. Azonban a fejlesztő kezeli például a jelölt igazgatók intézményén keresztül. Egy ilyen társaságot általában befektetőnek hívnak. A szerződés tárgya vagy a házban található összes lakóhely, vagy ezek jelentős része. Számos megállapodást lehet kötni minden területre vonatkozóan. Egy ilyen megállapodás nyilvántartásba vétele után a lakóépületek „eladása” közvetlenül megkezdődik.
Ebben az esetben a lakáskövetelési jog alapján átengedik a lakásigényt. Egy ilyen folyamatban semmi illegális, de fontos tudni, hogy számos árnyalattal rendelkezik. Az egyik alapvető szempont közvetlenül a befektető és a fejlesztő közötti megosztott részvételről szóló megállapodás tartalmának tekinthető. Ez magában foglalhatja a tiltást a kötelezettség változása. A tartalom gyakran leírja azokat az eljárásokat is, amelyekkel a fejlesztő előzetes jóváhagyást kaphat a hozzárendeléshez. A szakemberek azt javasolják, hogy a problémák elkerülése érdekében kérjék a szerződés másolatát a befektetőtől. Gondosan tanulmányozza a koncessziók odaítélési eljárását. Nincs értelme támaszkodni a regisztrációs szolgáltató alkalmazottjára, hogy megértse ezeket az árnyalatokat. Ha a koncessziót a Regpalate hivatalosan is formalizálta annak ellenére, hogy a szerződésben a fejlesztő írásbeli beadványának előzetes hozzájárulása nélkül közvetlen tilalom vonatkozik rá, az ilyen ügyletek érvénytelenek. 
Az átruházási szerződés aláírásának folyamata
A törvény szabályozza azt a kérdést, hogy a megállapodást milyen formában kell megkötni. Az Art. A 389 CC általános szabályokkal összhangban az átruházást ugyanúgy kell elvégezni, mint az eredeti szerződést. Lehet közjegyzői. Ebben az esetben a hozzárendelés is tanúsított. A szerződés egyszerű (írásbeli) formában is elkészíthető.
A hozzárendelést a szokásos formában is végre kell hajtani. Az alább bemutatott kárrendezési modell szemlélteti azokat a fő pontokat, amelyeknek tükrözniük kell a szerződésben. A törvény nem ír elő semmiféle követelményt a megbízások teljesítésére, amelyek szóbeli ügyletek alapján merülnek fel, valamint olyan tényekre, amelyek nem cselekedetek. Az utóbbi például különféle eseményeket foglal magában. Közigazgatási aktusok, jogi aktusok és így tovább. 
Egyéb feltételek
A szerződésben szereplő kifejezés meghatározása nem tekinthető a szerződés megkötésének szerves elemének. Az időtartamot a felek kölcsönös megállapodással határozhatják meg. Az időszakra vonatkozó adatok hiányában a követelés jogát a szerződés napjától átruházják. Mi téveszthető össze az átvitel külső megjelenésével? A résztvevők megegyezés szerint járnak el, függetlenül a megvalósítás formájától. Ez lehet közvetlenül a megbízási szerződés vagy a hozzá csatolt elfogadási igazolás.
A felek felelőssége és lehetőségei
Itt utalnia kell a polgári törvénykönyv 390. és 385. cikkére. A rendelkezések szerint az átruházónak:
- A feladatot hitelesítő átviteli dokumentumok.
- Adjon meg e lehetőség megvalósításához releváns adatokat.
- Kompenzálja az átruházott kárát abban az esetben, ha az átruházott jog valamilyen okból érvénytelennek bizonyul.
- Válasz egy nem teljesített kötelezettségért.
Ezek a rendelkezések megfelelnek az átruházott jogainak. 
Fontos pont
Az átruházást igazoló dokumentumok átadását a jogok tényleges átruházása kíséri. Az új hitelező ugyanabban a mennyiségben és ugyanazon okokból kapja meg őket, mint amelyek az eredeti szerződés megkötésekor fennálltak. A hatáskörök a tárgy oszthatóságától függnek.
El kell mondani, hogy ebben a kérdésben kétértelmű megközelítések vannak. Tehát néhány szerző úgy gondolja, hogy a tárgytól függően a jog részben vagy egészben átruházható. A legmagasabb igazságügyi hatóságok úgy vélik, hogy csak azok a megállapodások felelnek meg a törvénynek, amelyekben a tárgy összetételét teljesen megváltoztatják.A követelési jog átruházásakor feltételezni kell a személy feltétel nélküli pótlását. Így az előző hitelezőnek teljes mértékben vissza kell vonnia az ügyletet.
