A joggal való visszaélés fogalma a törvényben meghatározott alapszabályokból és kötelezettségekből áll, amelyek végrehajtása során a szóban forgó intézkedés felmerülhet.
Mire épül?
A polgári jogi kötelezettségek és jogok a törvény által meghatározott egyéb törvényi aktusok alapján keletkeznek. Ezen túlmenően jogi személyek és állampolgárok cselekedeteiből állnak, amelyeket törvény vagy jogi aktus nem írhat elő. De a polgári jog általános értelme és létezésének kezdete miatt polgári kötelességeket és jogokat idéznek elő.
A polgári jognak megfelelően a gazdálkodó egységeknek joguk és kötelezettségeik vannak a tranzakciókból, a törvény által létrehozott szerződésekből, a jogilag nem előírt, de ellentétes ügyletekből és megállapodásokból olyan találkozókból, eseményekből, eseményekből, amelyeket egy jogi aktus vagy törvény társul a polgári jogi következmények megjelenésével ( egy másik személy károsodása, indokolatlan gazdagodás, tudományos művek, műalkotások, irodalom, valamint találmányok és szellemi tevékenység egyéb eredményeinek létrehozása, s eszközök létrehozását cselekmények helyi önkormányzati szervek és hatóságok által biztosított jog, más intézkedések jogi személyek és magánszemélyek).
A joggal való visszaélés tilalma
A szubjektív polgári jogok érvényesülésének kereteit meghatározó tilalmak fokozatos részletezése és részletezése ellenére ez nem meríti ki a lehetőségek és a végrehajtási módszerek minden lehetséges megnyilvánulását, amelyeket a törvény közvetlenül nem tilt, hanem ellentmondásokat idéz elő végrehajtásuk szempontjából. E tekintetben a joggal való visszaélés tilalmának elve alkalmazandó a polgári jogban. A tizedikben rögzítették az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének cikke. Mivel lehetetlen előrelátni a joggal való visszaélés minden lehetséges változatát, és azokat konkrét tilalmak formájában leírni, a kódex meghatározza az alanyok általános követelményeit.
A joggal való visszaélés mint elv elfogadhatatlanságának jogalapja van. Ez pedig egyetemesen kötelező kritérium a vizsgált személyek magatartásának jogellenességének vagy legitimitásának meghatározására.
A joggal való visszaélés meghatározása
A jogokkal való visszaélés problémája az ókori Róma ideje óta ismert, és ez idáig nem veszítette el relevanciáját. Ezt számos bírói gyakorlat bizonyítja.
A polgári törvénykönyv a joggal való visszaélés alapján a polgári jogok gyakorlását jelenti egy másik személy sérelmére, valamint egyéb vágyakozásuk teljesítésére irányuló gátlástalan cselekedeteket. Az ilyen magatartás a verseny korlátozása területén nem megengedett. Ezt a törvény előírja. A polgári jogban való visszaélést mindig közvetlen szándékkal végzik. A szóban forgó cselekvés által okozott negatív hatások nem mindig kötelező jellegűek. Önmagukban nincs jogi értékük.
Az igazságügyi hatóság, a jogsértés tényének megállapítása érdekében, figyelembe véve a meghozott intézkedés következményeit és jellegét, megtagadhatja a személy részleges vagy teljes védelmét, vagy olyan egyéb intézkedéseket hozhat, amelyek nem ellentétesek a jogszabályokkal.
Ha a joggal való visszaélés más személy jogainak megsértéséhez vezetett, utóbbinak joga van e cselekmény által okozott károk megtérítését követelni.
Így a szóban forgó természetű cselekedetek alatt ezeket a jogsértéseket értjük:
- A polgári jogok megvalósítása. Ha a cél egy másik személy megsértése.
- Jogellenes cselekedetek a törvény megkerülésével.
- Polgári jogaik gyakorlása tudatosan tisztességtelen.
A piaci dominancia fogalma
A piaci erőfölény arra utal, hogy egy gazdasági egység kivételes helyzetbe kerül egy adott termékkel, munkával vagy szolgáltatással kapcsolatban, amely döntő lehetőséget biztosít a verseny befolyásolására. Lehetőség van arra is, hogy más gazdasági egységek számára megnehezítse az áruk, szolgáltatások vagy építési beruházások piacra lépését, vagy egyéb módon korlátozza a vállalkozói vagy gazdasági tevékenységet.
A piacon erőfölénnyel rendelkező gazdasági egység jogainak visszaélése a következő tevékenységeket foglalja magában:
- Eredményeik más üzleti vállalkozások érdekeinek megsértését és a verseny korlátozását eredményezik.
- Az áruk kivonása a forgalomból a piac hiányának fenntartása vagy megteremtése céljából.
- A szerződési feltételeknek az ügyféllel szembeni kikényszerítése, amelyek számára hátrányosak vagy nem kapcsolódnak a szerződés tárgyához, stb.
A jogokkal való visszaélést jelentő cselekmények esetén bizonyos szankciókat lehet kiszabni, amelyeket az antitröszt törvények írnak elő az ilyen típusú piaci magatartás esetén alkalmazandó büntetésekre.
A káros cél nélkül
A jogsértés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, 10. cikk), amelyet nem azzal a céllal követnek el, hogy bántalmazza, hanem objektíven átadja egy másik személynek, ritka előfordulás. A károsodás valósága (a károsítás nélkül) kérdésének megoldásakor a szubjektív és objektív tényezők elemzését kell igénybe venni. Figyelembe kell venni őket, ha a törvény gyakorlása során zajlottak.
Ártalmas visszaélés
Egy másik személynek a polgári jogainak gyakorlása során okozott károk megsértése. Sajátossága abban rejlik, hogy a szubjektív polgári jog birtokosa e kiváltságban megtestesítheti azt nem igényeinek kielégítése céljából. A lényeg az, hogy egy másik személyt megsértsék. Vagyis a szerzői jog tulajdonosának nincs szüksége normatív eredményre a kiváltság gyakorlásakor. De támadó célja egy másik személy megsértése. A kár nemcsak a másik személy által elszenvedett veszteségekre vonatkozik, hanem a jognak egy felhatalmazott szervezet általi gyakorlása további negatív következményeire is.
A verseny korlátozása
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által a joggal való visszaélést a verseny korlátozása formájában határozzák meg. Ezt a kérdéses jogsértés egyik formájának és a monopóliumellenes törvények elleni cselekménynek tekintik. A verseny védelméről szóló 11. cikkben szereplő rendelet tiltja az üzleti vállalkozások közötti megállapodást. Arról is beszélünk, hogy összehangolják egymást. Az üzleti vállalkozások termékpiacán folytatott összehangolt tevékenységeket, amennyiben ezek a megállapodások és fellépések az alábbi következményekhez vezethetnek, szintén e cikk ismerteti:
- az aukción az árak csökkenéséhez, fenntartásához vagy emelkedéséhez vezetnek;
- tarifák, árak, pótdíjak, kedvezmények, árrések fenntartása vagy megállapítása;
- az árupiac felosztásához vezet a területi elv szerint, a beszerzések vagy eladások mennyisége, az eladott termékek választása;
- a vásárlók vagy eladók összetételének megváltozása;
- Megállapítják a szakmai vagy más szövetségekben való részvétel vagy tagság feltételeit, ha ezek a kritériumok vezethetnek, vagy hozzájárulhatnak a verseny megszüntetéséhez, korlátozásához vagy megakadályozásához.
Ezenkívül az ilyen intézkedések olyan indokok megállapításához vezetnek, amelyek ésszerűtlenek és akadályozhatják a fizetési rendszerekben való részvételt. Vagy más szervezetekről beszélünk, olyan részvétel nélkül, amelyben az egymással versengő pénzügyi intézmények nem képesek elvégezni a szükséges műveleteket és eladni szolgáltatásaikat.
A joggal való visszaélés jelei
A jogsértés alapvető jellemzői, amelyek a következő tényezők.
- A kérdéses helyzetet okozó jogi bizonytalanság. Ugyanakkor a szabályozó polgári jogi normák nem használhatók, vagy egyáltalán hiányoznak.
- A joggal való visszaélés valódi eszköze nem egy szubjektív, hanem egy szubjektív polgári kötelesség és kiváltság, amely céljainak megvalósításához álszereplő jogi formát ölt.
- Az elkövető rejtett illegális célt követ, azaz a szubjektív oldalon közvetlen szándékkal cselekszik, de a jogi normák és a formalizmus hiányosságainak felhasználásával.
A visszaélés formái
A joggal való visszaélés formáit feltételesen két fő csoportra lehet osztani.
- Visszaélés, amelynek célja nem az, hogy kárt okozzon, hanem egy másik személynek átadja.
- Joggal való visszaélés, amikor annak célja egy másik személynek való károkozás iránti vágynak tekinthető. Ezt bizonyos műveletek - az úgynevezett chicana - végrehajtásával érik el.
Shikana cselekedeteiben közvetlen szándékot követett el a bűncselekmény alanya által.
A joggal való visszaélés típusai bizonyos tulajdonságokkal rendelkeznek. Azok a cselekedetek, amelyeknek nincs célja és nem akarnak ártani más embernek, de ártanak neki, nem tartoznak a chikánok jelei alá, mivel ezt a műveletet közvetlen szándék nélkül hajtják végre. Szubjektív szempontból ezt gondatlanság vagy közvetett szándék formájában fejezik ki.
A gondatlanság formái
A joggal való visszaélésnek bizonyos megnyilvánulási formái vannak, mivel a szóban forgó cselekmények tényét bűncselekménynek tekintik.
- A védelem megtagadása például bizonyos típusú szankcióként alkalmazandó. Már kifejezetten konkrét formákban kifejezi.
- Érvénytelen tranzakció elismerése.
- A szubjektív törvény elvesztése.
- Kártérítés megítélése.
- Biztonsági módszer megtagadása.
- A hatalom elvesztése az eredményhez, amelynek eredményeként a jogot visszaéltek annak végrehajtása során stb.
A szubjektív polgári jog visszaélésének fogalma
A jogokkal való visszaélés fogalma magában foglalja a jogsértések résztvevőjének személyes szabadságának korlátait. Ezek magukban foglalják az önálló cselekvés képességét, és más személyeket bizonyos intézkedések megtételétől. Szükség esetén megengedett, hogy védelem céljából kapcsolatba lépjen az engedélyezett testületekkel. A szubjektív jogok a jogviszony elemei, és bizonyos egyének érdekeinek kielégítését szolgálják. A szóban forgó kiváltság gyakorlása a törvénynek megfelelő cselekvés, ha annak korlátait nem sértik meg
Gyakorlati szempontból a szubjektív jog visszaélése gyakran a vállalati zsarolásban nyilvánul meg. Vagyis az üzleti közösség egyik résztvevője részt vesz bizonyos preferenciák elérésében. Ez leggyakrabban arra kényszeríti a részvényeseket, hogy a társaság alaptőkéjében részesedést váltsanak ki a vállalati zsarolásban részt vevő személytől.
A jogszabályok alkalmazásának igazságszolgáltatási gyakorlata azt mutatja, hogy a joggal való visszaélés jellemzői az alanyhoz tartozó kiváltság visszaélése. Vagy arról beszélünk, hogy az érintett személy joga alapján gyakorolja az érdekeinek hiányát.
téma
A polgári törvénykönyvben a joggal való visszaélést egy meghatározott szervezet végzi. Ezek lehetnek hétköznapi emberek és jogi személyek, akik a polgári jogi indokok szerint megfelelő kiváltsággal rendelkeznek. Ha ennek a fogalomnak a tulajdonosa elkezdi visszaélni egy olyan joggal, amely nem tartozik hozzá, vagy egy olyan joggal, amely nem vonatkozik polgári tényezőkre, akkor ez károkozás.
Privilégiumainak védelme
A polgári jog védelmének módjai a következő tényezőket tartalmazzák.
- Kártérítés vagy veszteség.
- Az ülés döntésének érvénytelen ténynek való elismerése.
- A kötelezettségek teljesítésének díja.
- Az érvénytelen tranzakció érvénytelenségének végrehajtása.
- visszavonás vitatott tranzakció és a törlés következményeinek végrehajtása.
- A jogviszony megváltozásából vagy megszűnéséből származó nem vagyoni kár megtérítése.
- A helyi önkormányzati szerveknek a törvényekkel vagy az állami hatóságok normáival ellentétes aktusának a bíróság általi alkalmazásának elmulasztása.
- A törvény megsértése előtt fennálló helyzet visszaállítása.
- A privilégiumok megsértését fenyegető tevékenységek vagy azok végrehajtását akadályozó cselekmények elnyomása.
- A helyi hatóságok törvényei vagy az állami rendszerek normái érvénytelen eseményekként történő elismerése.
A bemutatott lista nem végleges, mivel más védelmi módszereket a törvény határoz meg.
Az eljárási joggal való visszaélés
A vizsgált koncepció elhanyagolása kifejezhető mind anyagi, mind eljárási támadások formájában. Az eljárási jog csak az ügyben részt vevő személyek számára merül fel a keresetlevél elfogadása és kezdeményezése után. Az eljárási kiváltságok elhanyagolása csak mostantól merülhet fel. Ebből következik, hogy a panasz vagy kereseti kérelem benyújtása, amelyben az ügyet bíróság elé indítják, valamint bármely rendelkezés beillesztése ezekbe, nem tekinthető jogsértésnek.
A vizsgált koncepció elhanyagolása következményeket okozhat, mint például a folyamat késleltetése vagy a felek számára kedvezőtlen eredmény.
Ebben a kérdésben a választottbírósági eljárási kódex meghaladta a polgári perrendtartást. Ennek oka az a tény, hogy tartalmaz szabályokat az eljárási jogukkal visszaélők káros következményeire. Például a jogi költségeket az ilyen személyek viselik. Személyt vagy személyek csoportját is kiszabhatják abban az esetben, ha visszaélnek jogaikkal, vagy nem teljesítik eljárási kötelezettségeiket.
Keresetlevél vagy panasz benyújtása nem sérti a törvényt.
A bírói gyakorlat azt jelzi, hogy az eljárási joggal való visszaélés leggyakrabban a bírák megtámadására, maguk az eljárások elhalasztására vagy az eljárás felfüggesztésére irányuló indítványban nyilvánul meg.
Feltételesen a mérlegelt tevékenység eredményét két csoportra lehet osztani.
- Bizonyos pénzösszeg kifizetése a jogait megsértő személy által.
- Bírósági megtagadás azon személyek számára, akikről kiderül, hogy elhanyagolták a törvény megfontolt normáit, hogy végrehajtsanak bizonyos intézkedéseket, amelyeket ez a személy igényel.
Az első csoport célja a bíróság azon tevékenységeinek elnyomása, amelyek késleltethetik a folyamat mozgását. A második kritérium a büntetés formája bírósági költségek amely vonatkozik arra a személyre, aki visszaél a privilégiumaival. Ezt a kérdést a választottbíróság dönti el, és jogi aktussal vagy meghatározással zárul.
Visszaélés gyakorlatok
A közelmúltig ritkán alkalmaztak visszaéléseket. A viták számának növekedése azonban megnövelte a bírósági határozatok számát, ahol a motivált részben látható az a következtetés, hogy az alperes nem gyakorolta jogát.
Az olyan norma, mint a polgári jogban való visszaélés, nem rendelkezik részletes leírással. Kizárólag a bíróság belátása szerint dönthet úgy, hogy a szóban forgó jogsértés ténye fennáll-e.
A választottbírósági gyakorlat nemcsak a bírósági védelem tagadását használja fel a szóban forgó jogsértések következményeként, hanem érvénytelen ügylet elismerését is.
Például a hitelezők csődbe vétele érdekében az adós ügylete érvényteleníthető. Ez akkor fordul elő, ha az ügy megindítása előtt vagy annak kezdete után kötelezik el magát. Az ügylet akkor is törlésre kerül, ha annak megsértésére irányul jogos érdekek valamint a hitelezők jogai, ideértve a harmadik felek vagyonának tudatosan alacsony áron történő elidegenítéséről szóló megállapodást az adós csődbirtokának csökkentése érdekében.Milyen következményekkel jár a joggal való visszaélés ebben a helyzetben? Az adásvételi szerződés értelmében, mint a szóban forgó kereset tényéről a szerződés érvénytelenítése, az adós (eladó) állítja össze, ha az ingatlant a piacon alacsonyabb áron, negyvennyolcszor értékesítik. Az ilyen ügylet a hitelezők érdekeit káros intézkedésnek minősül.
