A szerződés preambuluma, vagy - mivel üzleti szempontból könnyebb azt nevezni - „felső korlát”, minden megállapodás meglehetősen primitív és szabványos eleme, ám komolyan kell vennie. Valójában a szerződés bizonyos hibái radikálisan megváltoztathatják annak jelentését, és a jövőben a végrehajtás során különféle nehézségek merülhetnek fel.
Annak ellenére, hogy a szerződés preambuluma rendkívül egyszerű, a szakértők tanácsot adnak annak megfelelő kidolgozására vonatkozóan.
név
Mindenekelőtt meg kell jegyezni a nevet. Természetesen a szerződés preambulumát egyszerűen „szerződésnek” is lehet nevezni, mivel annak száma nem jelent szigorúan kötelező követelményt, és az esetek túlnyomó többségében csak akkor használják őket, amikor a társaság nagyon sok ilyen szerződést kötött, és úgy döntött, hogy számára sokkal könnyebb. azonosítsa őket számokkal, és nem az ügyfelek szerint.
Ugyanakkor mások inkább a szerződéseket kizárólag az ügyfelek azonosítják és rendszerezik. Végül is, ha a számozásról van szó, akkor ebben az esetben egységes regisztrációs rendszert alkalmazunk, amelyben követjük az időrendt, valamint számos más finomságot, de nem könnyű a helyiségben lévő társaság nevét könnyen olvasható módon kódolni, vagy a fejében nem emlékszem az egyes szerződő felekre vonatkozó szerződések számára. . Ebben az esetben, ha bármilyen probléma merül fel, a kívánt közvetlenül az ügyféltől kérhető, de az ehhez szükséges szám nem fog működni.
Ha a szerződés preambulumának felhatalmazására vonatkozó kérdés megoldása kizárólag az Ön kényelme szempontjából rejlik, akkor a szerződés típusának megnevezése mély adóügyi és polgári értelemben különbözik, amelyet a legjobban magyaráznak a közvetítő tranzakciók.
Közvetítői megállapodások
A közvetítő megállapodások, csakúgy, mint a megsérthetetlen szolgáltatások nyújtására vonatkozó megállapodások, elvben az adóhatóságok figyelmét szorgalmazzák, mert gyakran inkább előnyben részesítik őket az indokolatlan adókedvezmények elérése érdekében. Valójában, különféle közvetítői megállapodások alapján, adózás tárgyaként, a közvetítő csak díjazását jelzi, amely az írástudó emberek számára a más emberek tranzakcióiban befizetett összeg kis százalékát teszi ki, még akkor is, ha részt vesz mindkét fél közötti elszámolásokon, és személyes számláján a pénz lesz. átmenni egy nagy patakon.
Mit kell figyelembe venni?
Ehhez azonban a szerződést közvetítő típusú, teljes egészében, magából a névből, valamint a tárgy és a felek nevéből kiindulva, kötelezettségekkel, jogokkal és egyéb jelentős feltételekkel zárva, hogy az adószolgáltatások ne kerüljenek félre és átgondolva. Valójában véleményük szerint úgy tűnik, hogy ilyen nagy fordulatokból csekély a költségvetés csepegtetése, és a szerződés helytelenül van elkészítve, és jó lenne újraminősíteni, hogy teljes mértékben fedezzük. Ugyanakkor a szerződés preambulumában vagy annak bármely más részében már nem módosítják.
És végül is tényleg teljes mértékben újraminősíthetik a megfogalmazott szerződést, és amennyire csak lehetséges, előírhatják azt, ha írástudatlan szakember részt vett annak előkészítésében. Más szóval, az adóhatóság egyszerűen úgy határoz, hogy nem közvetítői nem itt, csak a láthatóság, és vásárolt a viszonteladásért, amelyet teljesen más módon adóztak. Így a jelentéktelen javadalmazáshoz további mások forgalma kerül, amelyben kizárólag közvetítést vettél igénybe, és nehéz lesz bármit bebizonyítani.
Hogyan lehet helyesen rajzolni?
Különösen ez a helyzet kellemetlen az „egyszerűsítők számára”, mivel az adóhatóságok egyetlen mozgása jelentősen megnövelheti eladásait, amelynek eredményeként a nyereség az általános adórendszer kielégítésére irányul. Ezért a szerződés preambulumának (minta vagy eredeti) elkészítésekor két alapvető szabályt kell követni:
- Ne felejtse el feltüntetni a szerződés típusát a nevében.
- A szerződéskötési szabadságot, amelyet a Polgári Törvénykönyv 421. cikke ír elő, nagyon körültekintően kell használni, és nem szabad olyan szerződéseket kötni, amelyeket a Polgári Törvénykönyv nem ír elő, vagy amelyek több típusot egyesítenek egyidejűleg, a legsürgősebb igény nélkül.
Az őrizet helye
Az esetek túlnyomó többségében, amikor a meghatalmazási megállapodás preambuluma megkötésre kerül, a város vagy más település megjelölése nem játszik ilyen fontos szerepet. Például, ha az értékesítés pontos helyének meghatározása jelentős adó szempontból, vagy igazolja az egyedi szerződés megkötéséhez szükséges üzleti utakat. Ha a két hazai társaság közötti legegyszerűbb szerződésekről beszélünk, az esetek túlnyomó többségében megírhatsz, ahogy van, sokat gondolkodás nélkül.
dátum
A dátumot helyesen kell megfogalmazni, azonban bizonyos esetekben, közös megegyezéssel, beállíthatja a „tegnap” dátumot úgy, hogy a már elvégzett munka ne maradjon a szerződés hatályán kívül. Meg kell értenie, hogy ebben az esetben a szerződés preambulumának módosítása elfogadhatatlan, és mindent helyesen kell megfogalmazni.
A lényeg az, hogy ne felejtsük el, hogy ha a preambulumban a dátumon kívül szerepelnek azok a dátumok is, amikor a szerződést mindkét fél aláírta, akkor a fejlécben feltüntetett dátumnak ebben az esetben egyáltalán nincs jelentősége, mert a szerződés megkötésének dátuma amikor a szerződést az utolsó fél írta alá. Ezért ne tegye le a szerződésnek az egyes felek általi aláírásának dátumát, mert csak összezavarodhat. A munkaszerződés bármely preambulumának vagy bármilyen másnak már van dátuma, ezért jobb, ha ragaszkodik ehhez.
A felek nevei
A legoptimálisabb az egyes pártok teljes nevét feltüntetni, de használhat egy rövidet is, mert ebben az esetben a legfontosabb az, hogy mindent helyesen tegyenek meg, teljes mértékben a különféle alapító dokumentumokkal összhangban, mert ma, amikor nagyon sok hasonló névvel rendelkező társaság jelenik meg , annyira összezavarodhat, hogy akkor teljesen tisztázatlan lesz, hogy mit kell követelnie, és létezik-e ilyen társaság elvben.
A felek szokásos nevét ebben az esetben kizárólag a kényelem érdekében használják, és bárki megjelölheti, de a fenti okokból a legoptimálisabb a polgári törvénykönyvvel összhangban biztosított szokásos nevek használata.
Azon személyek és dokumentumok megjelölése, amelyek alapján cselekszenek
Különös figyelmet kell fordítani erre az elemre, mivel az esetleges hibák végül ahhoz vezethetnek, hogy bármilyen kérdés felmerülése esetén nagyon hosszú időbe telik a bíróságok rendezése.
Ez messze nem a megfélemlítéstől, hanem egyszerűen egy figyelmeztetés, amely teljes mértékben a jelenlegi jogszabályokon alapul.
A törvény jellemzői
Például a Polgári Törvénykönyv 183. cikke szerint abban az esetben, ha nincs felhatalmazás más személyek nevében cselekedni, vagy ha e hatáskört túllépik, akkor a megkötött ügyletet a nevében és az azt végrehajtó személy érdekein belül hajtják végre, ha csak másik a személy közvetlenül nem hagyja jóvá a tökéletes megállapodást az idő múlásával.
Így ha egy állampolgár egy bizonyos jogi személy nevében szerződést kötött veled, aki nem kapott hivatalos jogot az ilyen cselekedetekre, és elvben a társaság nem fog veled üzletet létesíteni, akkor ebben az esetben ő lesz a felelős a szerződésért magát az állampolgárt, és a társaság szélén marad.
Ezenkívül a Ptk. 174. cikke kimondja, hogy ha a személynek a tranzakció végrehajtására vonatkozó felhatalmazása a szerződésnek megfelelően korlátozott, vagy ha a jogi személy testületének felhatalmazását az alapító okiratok korlátozzák, összehasonlítva azzal, hogy a megfogalmazott megállapodásban, jogszabályokban milyenek, vagy mi ezeket az ügylet helyzetétől nyilvánvalónak tekintik, és e megállapodás megkötésekor az a személy vagy testület túllépte ezeket a korlátozásokat, ebben az esetben a bíróság érvénytelenítheti az ügyletet annak a személynek a kérelmére, akinek érdekében ezen korlátozásokat csak azokban az esetekben határozták meg, amikor lehetséges bizonyítani, hogy az ügyletet aláíró másik fél tudott vagy kellett volna tudnia az ilyen korlátozásokról.
Vannak olyan emberek, akik akár csalással is foglalkoznak, tudatosan felhasználva a jelenlegi jogszabályok ezen jellemzőit. Ezért kellene már önmagában eldöntenie, mi az Ön számára ésszerűbb - vállalnia a kockázatot, vagy csak óvatosan gondoskodni arról, hogy a szerződés minden részét (preambulum, kiegészítő feltételek és a többi) ugyanolyan hozzáértő és részletességgel készítsék el.
következtetés
Ha komoly szerződést kíván megkötni, előbb meg kell tudnia az ügyféltől a részleteket. Különösen meg kell kérnie tőle a dokumentumok hiteles másolatait, meg kell határoznia, hogy melyik adórendszert használják, valamint ki kell nyomtatnia és ki kell nyomtatnia a nyilvántartás kivonatát. Nagyon jó lenne megvizsgálni annak a személynek az útlevélét is, aki aláírni kíván veled a megállapodást, és annak ellenére, hogy sokan nem mernek meg ilyen lépést tenni, ez egy fontos elem. Minden információt nagyon körültekintően kell tanulmányozni, és csak akkor, ha nincs kérdés, egy nemzetközi szerződés preambuluma vagy bármilyen más kitöltendő.
