Ez a cikk megvizsgálja, hogy milyen alapelvek alkalmazzák a jogállamiság alkalmazását, a jogállamiság alkalmazási szakaszát, valamint annak végrehajtásának formáját. A jogi normák végrehajtásának kiindulópontja a jogalkotás. Normatív jogi aktus elfogadásakor a jogalkotónak nyomon kell követnie annak megfelelését a korábban elfogadott törvényekkel és az Alkotmánnyal szemben. Jogi normákat hoznak létre a jogi alanyok közötti kapcsolatok szabályozására.
Jog alkalmazása - a fogalom meghatározása
A jogi normák alkalmazása a felhatalmazott hatóságok tevékenysége, amelynek célja jogalkotási aktusok elfogadása konkrét követelmények kiadásával.
Ez a fajta tevékenység szükséges olyan esetekben, amikor lehetetlen teljesíteni a jogállamiságot. Az ilyen esetek több csoportra oszthatók:
- ha jogi személyekre vagy magánszemélyekre nem vonatkoznak kötelezettségek és jogok a hatóságok külső beavatkozása nélkül (például a katonai szolgálat tervezete);
- ha szükséges bizonyítani bizonyos jogi tények hiányát vagy jelenlétét, vagy regisztrálni minden jogi intézkedést (például az ügylet másolatának igazolása);
- ha a jogviszonyok alanyai közötti vita a hatóságok beavatkozása nélkül nem oldható meg (házasság felbontása az ingatlan megosztásával);
- amikor meg kell határozni az elkövető felelősségének mértékét és típusát.
A bűnüldözés mint egyfajta jogviszony
Mivel a jogállamiság alkalmazása a kormányzati szervek és szervezeteik közötti kapcsolat, amelynek célja a bűnüldözési kapcsolatok azonosítása, a jogalkotó nem korlátozódik a jogi kapcsolatok megosztására jogalkotói és szolgálati szerepükkel. Az összes létező jogi norma közül ki kell emelni azokat, amelyeket funkcionálisan a jogi tevékenység közvetlen szabályozására terveztek. Ezek a normák tartalmazzák a végrehajtási folyamat részeként végrehajtott jogi ágakat.
Vannak a jogállamiság és azok jellemzőinek alkalmazásának szakaszai is, amelyeknek vannak bizonyos sajátosságai. A bűnüldözési kapcsolatok megszűnnek, megváltoznak és a jogi tények megjelenése eredményeként merülnek fel, amelyeket viszont a közhatalmi tevékenységekkel jellemezhető jogi struktúra formájában mutatnak be.
Bűnüldözés - jogi természet
Az elméleteket leginkább a rendészeti kapcsolatok, valamint a jogállamiság alkalmazásának stádiumai érdekli. A TGP a bűnüldözést az eljárásjogi kapcsolatokkal egyenlővé teszi, amelyek magukban foglalják mind a szabályozás anyagi oldalát, mind az eljárási és az eljárási szempontokat.
Az anyagi szabványok célja a jogi személyek és a hatóságok közötti kapcsolatok szabályozása. A szabályozás tárgya a kormányzati hatalom folyamatában kialakuló szervezeti kapcsolat.
A bűnüldözési kapcsolatokat úgy határozzuk meg, mint a közönség speciális fajtáit, amelyek keretében az állami hatalom gyakorlása, valamint a meghatározott jogi helyzetek végrehajtása.
bizonyíték
A jogállamiság alkalmazásának fázisainak számos jellemzője van:
- A jog alkalmazása állami szervek tevékenységét vonja maga után.
- Hiteles jellegűek, mivel a döntéseket egy állami testület akarata egyoldalú kifejezésével hozzák meg.
- A bűnüldözés megfelel minden szabályozási aktusnak, valamint az alkotmánynak.A rendészeti eljárási szabályok betartásának szükségessége az állami kényszer, valamint a jogszerűség követelményeinek való megfelelésből fakad. Az ilyen tevékenységek eredménye egyedi követelmények kiadása, amelyek meghatározzák a jogviszonyok résztvevőinek kötelezettségeit és jogait.
- A bűnüldözés az állami jogi normákon alapszik.
Jog alkalmazása - szakaszok
A jogállamiság alkalmazásának szakasza összetett és ugyanakkor többlépcsős tevékenység. A bűnüldözés 4 szakaszában áll:
- Az ügy körülményeinek tisztázása.
- Az eset alapjának meghatározása.
- Az ügyben jogilag releváns döntés meghozatala.
- A döntés meghozatala az érdekelt állami és állami szervek és tisztviselőik számára.
Esettanulmány szakasz
Az eset körülményeinek megállapítása előkészítő szakasz, amelynek eredményeként a jogállamiságot alkalmazzák. Az alkalmazás szakaszát az esemény jelentős tényeként fejezik ki, amelyre a jogszabályokat alkalmazni kell.
A tényleges körülmények csak akkor tekinthetők jogilag jelentősnek, ha a jogi norma velük kapcsolatban áll a jogviszony megszűnésével vagy megváltoztatásával, a szankciók jellegével és mértékével. A jogi gyakorlatban azokat a fő tényeket vagy körülményeket nevezik, amelyeket be kell bizonyítani (például egy gyilkosság tényét).
A teljes hitelesség és a megfelelő jogi konszolidáció azok az alapelvek, amelyek jellemzik a jogállamiság alkalmazását. Az alkalmazás szakaszát az ügyben szereplő bizonyítékok megállapításával fejezik ki. A bizonyítékok olyan ténybeli körülményekre vonatkozó adatok, amelyek vitákat, logikai érveket tartalmaznak.
Az eset tényleges körülményeire vonatkozó információforrások eljárási igazolást vagy konszolidációt igényelnek. Például a keresés során talált elemek listáját tartalmazó jegyzőkönyvet a tanúk kötelezően aláírják. A törvény megállapítja a bizonyítékok egyetemes hozzáférhetőségét, de ha azokat jogellenesen szerezték be, érvénytelennek tekintik (például egy telefonbeszélgetés illegális vezetése).
A bizonyítás megállapítása a jogállamiság alkalmazásának előzetes szakasza. Az alkalmazás fázisait a tantárgyak logikai tevékenysége formájában mutatják be, amelynek célja bizonyítékok megállapítása, kutatása és értékelése.
Ha az ügy kivizsgálása során nem derültek azonnal fel a bűncselekmény szempontjából releváns jogilag lényeges tények és események, akkor az idő elteltével ezt sokkal nehezebb megtenni. Minél több körülmény és tény derül ki a rendészet első szakaszában, annál gyorsabban valósul meg az összes következő lépés.
Az ügy jogalapjának megállapítása
Az eset alapjának megállapítása a második szakasz, amelynek eredményeként a jogállamiságot alkalmazzák. A pályázati szakaszok a hatóságok strukturált tevékenységei, amelyek magukban foglalják:
- A később alkalmazandó norma megválasztása.
- A szükséges normát tartalmazó normatív aktus szövegének ellenőrzése.
- Hitelességének és működési mintáinak ellenőrzése a térben, személyek és idő körében.
- A norma tartalmának és jelentésének megértése.
A jogállamiság megválasztását a kérdéses körülmények jellegének megállapítása után végzik. A jogállamiság alkalmazásának szakaszai elsősorban a konkrét jogviszonyokat szabályozó jogalkotási ág meghatározására irányulnak. Ezután létrejön a kapcsolat típusa, amely alapján egy bizonyos normát választanak ki, amely egy adott élethelyzetet biztosít.
A jogállamiság kiválasztása után a jogalkotó ellenőrzi a jogalkotási aktus szövegének hitelességét, amely az előírást tartalmazza. Aztán kiderül, hogy milyen változtatásokat hajtottak végre a normatív aktusban.Ezen akciók elvégzése után kötelező a jogi normák „kritikája”, amely magában foglalja a jogállamiság alkalmazásának lehetőségének részletes és átfogó ellenőrzését egy adott élet esetére. A kritikát viszont „alacsonyabb” és „magasabb” kategóriákra osztják.
A "legmagasabb" kritikának köszönhetően ellenőrzik a törvény jogszerűségét és megállapítják az ellentmondásokat. Azt is megvizsgálják, hogy felfüggesztették-e őt a cselekvés során, hogy befolyásolási köre kiterjed-e a kialakult jogviszonyokra is. Ha a jogállamiság nem felel meg a "legmagasabb" kritikának, akkor alkalmazását megkérdőjelezik. Lehetetlen alkalmazni azt a jogi normát, amelyet a szabályozott jogviszonyok kezdete után fogadtak el.
Az „alacsonyabb kritika” csak a jogalkotási szövegre vonatkozik. Célja a norma verbális megjelenítésének kiértékelése, valamint a felvételi eljárás során elkövetett hibák (gépelés vagy nyomtatás) kiküszöbölése.
A jogállamiság alkalmazásának első szakaszát röviden előzetes jogi minősítésként lehet leírni, amelynek végén az eset körülményeinek körét kell meghatározni. A végső minősítést akkor végezzük, amikor megfogalmazzuk a végső következtetést a jogi normákra vonatkozóan, amelyek egy adott élet esetéhez tartoznak.
A végrehajtási folyamat utolsó szakaszában tisztázni kell a jogalkotási aktus értelmét és tartalmát, más szóval, a jogállamiság értelmezését. Az ilyen típusú tevékenységet a jogviszony minden résztvevője végzi, mivel a jogállamiság elvont jellegű, bár egy adott életes eseményre vonatkozik. A végrehajtás ezen szakaszában szintén meg kell határozni az összes kiegészítő szabályt, amelyek később hozzájárulnak az alapvető jogállamiság tisztázásához.
Így a döntést az ügyben
A jogállamiság alkalmazásának utolsó szakasza az ügy elbírálása. A formális oldalról ez a szakasz egy következtetés formájában fejeződik ki, amelyben a tényekre egy jogi norma vonatkozik. Ebben a helyzetben a bíróság vagy más végrehajtó ügynökség hatásköre alapján az általános szabályokat az életviszonyok körülményeire alkalmazza.
Az ügy döntésének eredménye egy kötelező végzés vagy végzés, amelyet dokumentum formában mutatnak be (aktus, mondat, határozat, következtetés). Az államhatalmú parancs kettős funkcióval rendelkezik:
- Jogi jelentőséggel bír az egyes tények fennállásának megállapítása vagy elismerése, valamint azok legitimitása.
- A határozat meghozatala után az illetékes hatóságoknak további intézkedésekre van szükségük a szankciót kiszabó bírósági határozat végrehajtására.
- Az ügy döntése alárendelt helyzetbe kerül más jogalkotási aktusokkal kapcsolatban, és az egyéni befolyásolás céljából kiadott jogszabályokon alapul.
- A hatóságok jogilag releváns dokumentumokat fogadnak el, amelyek specifikusak a jogállamiság alkalmazásának ezen szakaszára (példák: az ügy döntését biztosító fő jogi aktus, valamint a kiegészítő intézkedés - amelyet a tárgyalás során a ténybeli körülmények megállapításakor hoztak meg).
Az ügyben hozott döntést két okból az egyik legfontosabb aktusnak tekintik:
- a döntéshozók felelnek az állampolgárok és az állam felé tett intézkedéseikért;
- a döntés döntő szerepet játszik azon jogalanyok sorsában, amelyekre a normatív aktus vonatkozik.
A helyes döntés meghozatala:
- a törvény és a rend megerősítése általában;
- az állam tekintélyének támogatása a társadalomban;
- a törvény tiszteletének kiépítése;
- az emberi jogok védelme.
A gyakorlatban a jog alkalmazásának minden szakasza elválaszthatatlan egységben áll egymással, és gyakran azonos fellépésekkel is kifejezhető. az gyakorlat Az eljárás szakaszát polgári és büntetőeljárásokban mutatják be.
A büntetőjogi szférában a végrehajtás ilyen szakaszai a következők:
- A tárgyalás.
- Előzetes vizsgálat.
- A mondat végrehajtása.
A polgári hivatali munka során a következő szakaszokat különböztetik meg:
- Igazságügyi képzés.
- Vitarendezés
- A határozat végrehajtása.
Annak ellenére, hogy a bűnüldözési szakaszokat iparág szerint osztják meg, mindegyiküknek egyetlen célja van - meghatározzák az ügy körülményeit és jogilag jelentős döntést hoznak.
A döntés felhívása az érdekelt állami és állami szervek, valamint tisztviselők figyelmébe
Az illetékes hatóság nemcsak az ügy hiteles döntésének meghozatalában vesz részt, hanem információkat hoz az érdekelt felek számára annak elfogadásáról is. Az ilyen intézkedéseket mind a döntés meghozatala után, mind pedig egy meghatározott időtartam eltelte után végrehajtják.
A meghozott határozat meghatározza az ügyben részt vevő alanyok sorsát, befolyásolja az ügy tényleges körülményeit, meghatározza az eljárásban részt vevő személyek feladatait és jogait, valamint szankciókat határoz meg az elkövetőkkel szemben.
Ebben a szakaszban a végrehajtási folyamat véget ér, majd a határozat végrehajtása következik.
következtetés
A jog alkalmazása az illetékes hatóságok speciális tevékenysége, amelynek célja a jogalkotási normák egyéni követelmények kiadásával történő végrehajtása.
A jogállamiság alkalmazásának fő lépéseit négy szakaszban hajtják végre:
- Az eset jogalapjának meghatározása.
- Az ügy körülményeinek megállapítása.
- Döntéshozatal.
- Felhívjuk a meghozott döntést az összes érdekelt közvéleményre, állami szervre, valamint tisztviselőkre.
Mind a négy stádiumot egy sajátos vonás köti össze, amely az adott eset körülményeinek összességének jogi értékelésében fejeződik ki, az adott esetet a szükséges jogi normához rendelve.
A bűnüldözésnek meg kell felelnie a törvényesség, célszerűség, igazságosság és megalapozottság alapvető követelményeinek.
