A modern társadalomban a kommunikáció aktívan fejlődik. Az információs rendszerek az emberi élet szerves részévé váltak, amely lehetővé teszi egy személyről szóló információk megszerzését, torzítását és hamisítását. Ezek a cselekmények az Alkotmányban előírt emberi jogok elleni bűncselekmények. Ezen túlmenően az ilyen jogsértéseket kriminalizálják, amint azt az Art. 137.
Adatvédelem
Az a tény, hogy senkinek nincs joga megsérteni az állampolgár tiszteletét, személyes és családi életét, nemcsak a fő állami törvényben, hanem az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában is szerepel. Mit jelent a magánélet megsértése? Ez a koncepció a polgárok, az állam, testületei és minden tisztviselő jogosulatlan beavatkozását jelenti a családi és személyes titkokba. A jogi mechanizmusok védik minden polgár magánéletét. E garancia szintje a szabadság és a demokratikus társadalom mértéke. Az ezen a területen elkövetett jogsértések büntetendő, mint művészet. 137.
megjegyzés
Az Alkotmány megfogalmazza a büntető törvénykönyv által védett jogokat. Megsértésüket törvény bünteti. Tehát az Art. 137 a személyes vagy családi titok védelme, amelynek feltárása eltérő mértékű büntetést vonhat maga után. A téma itt a társadalmi kapcsolatok, amelyek biztosítják az egyes polgárok érdekeit. Magánélet - természetes vagy megszerzett jellegű jogok, titkok, információk halmaza. Az ilyen információk terjesztése büntetőjogi szempontból büntetendő, a szövetségi törvényben előírt bizonyos esetek kivételével.
Az információk terjesztése
A törvény tiltja a személyes életével kapcsolatos információk átadását az ő hozzájárulása nélkül. Különösen akkor, ha ez az információ becsüli a becsületet. Az ilyen információk gyűjtése és terjesztése a 12. cikknek megfelelően büntetendő. A büntető törvénykönyv 137. cikke értelmében pénzbírság, börtönbüntetés vagy bizonyos beosztás tilalma. Ezenkívül a személyes információ személyes levelezésként is értelmezhető, amelynek egyik résztvevője a vádlott.
Az igazságszolgáltatás gyakorlatában vannak olyan esetek, amikor a polgárok a személyes információk terjesztésére vonatkozó nyilatkozattal fordultak a bíróságokhoz, amely magánbeszélgetés formájában lépett fel a közösségi hálózaton. Ezen esetek egyikében a vádlottak, egy meglehetősen meglátogatott helyszínen tett látogatást, más felhasználók számára hozzáférhető formában tették közzé az áldozattal folytatott levelezést. Ez az információ kissé aláásta egy állampolgár jó hírnevét, amely miatt ilyen határozott intézkedéseket tett. Egy ilyen bűncselekmény miatt a bírság mértéke kétszázezer rubelt tesz ki (a 137. cikk 1. része). Szabadságvesztés is biztosított. De ebben az esetben az ügy nem érte el az ítéletet. Az áldozat később pert indított a bíróságnak az ügy elutasítása érdekében, mivel a konfliktust békésen oldották meg.
Személyes titok
A legszigorúbb büntetés a személy magánéletének különösen érzékeny oldalára vonatkozó információk nyilvánosságra hozatala. Személyes titkok - információk, amelyek az egészségi állapotra, a függőségekre, a testi fogyatékosságra stb. Vonatkozhatnak. Szinte minden család tagja olyan információkat tárol, amelyeket nem kívánatos elküldeni a kívülállók számára. Ebben az esetben a családi titokról beszélünk, amelyek példája lehet az örökbefogadással kapcsolatos információ.
A Permi Terület egyik bírósága 2015-ben egy bizonyos polgár vádjával foglalkoztak egy bűncselekménnyel, amelynek büntetését a 2. cikk előírja. A büntető törvénykönyv 137. cikke.A lényeg az volt, hogy egy intim természetű fotókat tegyek közzé ugyanabban a közösségi hálózatban. A magánélet megsértése olyan bűncselekmény, amelynek büntetése a bírósági döntéstől függ. Mint már említettük, a vádlott pénzbírsággal és őrizetbe vehető. Egyes esetekben az Art. A 137. cikk értelmében a bíróság megtilthatja a pozíció betöltését. A közösségi hálózat Perm-felhasználóinak pénzbírságot szabtak ki. Az összeg 50 ezer rubelt tett ki, az Art. A büntető törvénykönyv 137. cikke. A bíróság figyelembe vette azt a tényt, hogy a vádlott korábban nem volt érintett, és elismerte cselekedetét.
Bűncselekmény és a hivatalos helyzet használata
Az Art. A 137. Cikk (2) bekezdése kimondja, hogy ha valaki megsértette egy másik személy magánéletét, és hivatalos álláspontja alapján cselekedett, akkor a bíróság százezer rubel bírsággal bünteti őt. Egy ilyen bűncselekmény miatt négy évig terjedhet börtönbüntetés.
Információ terjesztése a médiában
Ha egy személy személyes titkát nyilvánosan demonstrálják, akkor az ilyen cselekedetek szerzőjét sokkal szigorúbb büntetni kell, mint a fentebb leírt esetekben. A bírság összege százötven ezer lehet. Ha bizonyítják a bűntudatot, és a vádlottak esetében vannak súlyosbító körülmények, akár öt évet tölthet rács mögött.
2015 februárjában egy nő fellebbezést nyújtott be a bírósághoz egy ismert újság szerkesztősége ellen, amelynek tevékenysége elsősorban a botrányos információk közzétételére irányul. A folyóirat hivatalos weboldala olyan anyagot tartalmaz, amely információkat tartalmazott a felperes intim életéről. Az áldozat öt millió rubel összegű morális kártérítést igényelt az alperestől.
Az érvek nemcsak a közzétett szöveg volt, hanem a hozzá csatolt képek is. A pert azonban csak részben teljesítették. A helyzet az, hogy a fényképeket nyilvános, hozzáférhető helyeken, díj ellenében készítették. Az áldozat önkéntesen interjút adott az újság egyik alkalmazottjának. Ennek ellenére a bíróság ítéletet hozott. Az újság szerkesztői kénytelenek voltak megtéríteni a felperesnek erkölcsi károkat, ám a bírság csupán harmincezer rubelt tett ki.
Az újságírók jogairól
A szövetségi törvény meghatározza az újságírók jogait. Ennek a szakmának a képviselői jogosultak információt közzétenni, ha ezek a tevékenységek közérdekűek. A demokráciában a szólásszabadság és a gondolkodás szabadsága fontos kategóriák. A nyilvánosságnak joga van különféle információk fogadására. Az újságíró hozzájárul e jog megvalósításához és nem sérti a törvényt, mindaddig, amíg tevékenysége nem haladja meg az egyes polgárok érdekeit. Az egyénekkel kapcsolatos információkat csak írásbeli hozzájárulásával lehet gyűjteni és nyilvánosan terjeszteni.
Kiskorú elleni bűncselekmény
Ha az áldozat az Art. A 137. cikk szerint egy tizenhat évesnél fiatalabb személyt támogatnak; a tárgyalás ugyanezen mintázat szerint zajlik. Ha a vádlott bűnösnek bizonyul, a bírság háromszázötvenezer lehet. A börtönbüntetés - a vádlottak legrosszabb helyzetével - öt év. A kiskorú állampolgárok életével kapcsolatos információk terjesztőjétől is megfoszthatják a jogot, hogy hat évre meghatározott helyet foglaljon el.
Ha egy állampolgár, aki örökbefogadással kapcsolatos információval rendelkezik, és amelynek tényét egy ismerős családjában történt, ezt az információt más személyekre terjeszti, az ilyen cselekményeket bírósági úton lehet mérlegelni. Ebben az esetben hivatkozhat a kérdéses bűnügyi cikk 1. és 3. részére.
A gyakorlatban
Az újságírók tevékenysége a különféle információk gyűjtésével és a nyilvánosság számára történő továbbításával kapcsolatos.Ezért a bírósági gyakorlatban rendszerint azokat a eseteket veszik figyelembe, amelyek a híres személy életéből származó közeli információk jogosulatlan terjesztésével kapcsolatosak a médiában. Az alkotmányos jog megsértése azonban nem csak a sárga sajtó képviselői.
A média fejlődésével sok olyan netizens, akik nem rendelkeznek magas erkölcsi karakterrel, úgy vélik, hogy az internetes oldalak megfelelő helyek, ahol a rosszindulatúak diszkriminálhatók, csúnya formában helyezhetők el. Az ilyen cselekedetek kevés áldozata ismeri az elkövetők által viselt büntetőjogi felelősséget. És ha tudják, akkor nem sietek felvenni a kapcsolatot a rendõrséggel. Azokat az anyagokat, amelyek ilyen esetben a fő bizonyítékként szolgálnak, nem mindenki akarja demonstrálni a végrehajtó hatalom számára.
Az igazságügyi gyakorlatban általában a személyes titok megsértésével járó ügyek a felek megbékélésével zárulnak le. De ha ez nem történik meg, az alperes kis összegű bírságot fizet. Nagyon ritkán a büntetés súlyosabb lehet. Tehát az orosz bíróságok egyikében az ügyet vádoltak azzal, hogy vádolják az ex-barátnőjével kapcsolatos személyes információk terjesztését. Az alperest hat hónapos korrekciós munkára ítélték. És ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy korábban nem vontak büntetőeljárás alá.
Ha valaki figyelmen kívül hagyja az alkotmányos jogokat, és nemcsak az embert sértő információkat terjeszti, hanem a spekulációra és a saját képzeletére alapozza, a következmények teljesen szomorúak lehetnek. Tehát az Urál egyik városában egy lány a féltékenység alapján fotót tett közzé riválisáról az interneten, az utolsó intim szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos megjegyzésgel. Megjelölte a telefont és egyéb elérhetőségeket is. Az esetet nemcsak a személyes élet megsértéséről szóló cikk alapján vizsgálták meg. A rágalmazás tényét szintén figyelembe vették. A lány akár két évig is börtönbõl áll.
A büntető törvénykönyv ismerete biztonságot nyújt. Sok állampolgár, mivel az alkotmányos jogok megsértésének áldozata, és erről nem tudnak, nem hozza meg a megfelelő intézkedéseket, és így közvetett módon járul hozzá a további illegális tevékenységekhez. Ma a médiában zajlik, a szerzők gyakran a beszedési ügynökségek alkalmazottai. A hétköznapi emberek megsértik a törvényt, mert úgy gondolják, hogy a botrányos információknak az interneten való közzététele révén járó kis bosszú büntetlenül marad.
