Ma érdekelni fog az Art. 25 A büntetőeljárási törvénykönyv. Egy nagyon érdekes funkciót szabályoz, amely a büntetőügyek lefolytatásához kapcsolódik. Pontosabban, a találkozó és a nyomozás lezárásáról szól. Miért? Annak a ténynek köszönhetően, hogy a felek megbékéltek. Bármennyire is furcsának hangzik, de bizonyos esetekben van ilyen kilátás. Sőt, ez nem mindig lehetséges. És nem túl gyakran fordul elő az élet. Ennek ellenére ez az elv a törvényben szerepel. Milyen tulajdonságokat kell figyelembe venni egyszerre? Mi segíthet?
A kód szerint
Mit jelent a művészet? 25 Büntetőeljárási kódex? Itt minden rendkívül egyszerű és könnyű. A bíró, az ügyész vagy bármely más felhatalmazott személy felmondhatja a büntetőeljárást az áldozat és a gyanúsított közötti béke megkötése kapcsán. Vagy közvetlenül vádolják. Igaz, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 76. cikkében meghatározott feltételek mellett.
Ezenkívül a gyanúsítottat nem érintik negatív következmények. Vagyis valójában azt kell figyelembe venni, hogy egy cselekmény elkövetése miatt nem vádolták őt. A felek megbékélése teljes mértékben hozzájárul az ügy lezárásához, annak újbóli létrehozása nélkül.
Súlyosság szerint
De ne örüljön előre. Végül is, Art. A CPC 25. cikke azt is jelzi, hogy nem mindenkinek van azonos lehetősége. Ez a kiváltság csak az ügyben részt vevő egyes személyekre vonatkozik.
Így a cikk hatálybalépéséhez a bíróságnak figyelembe kell vennie a bűncselekmény súlyosságát. És a kár. Egy gyilkosság például nem vonható vissza. És a lopás könnyű. Vagyis ha a feleknek sikerül békés módon megállapodni egy világmegállapodásról, a tárgyalást teljesen le lehet állítani.
Az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 25. cikke szerint az ügy csak akkor fejeződik be, ha az áldozat enyhén megsérült vagy közepesen súlyos volt. A súlyos bűncselekmények nem tartoznak ezen kiváltság alá, még akkor sem, ha az elkövető minden eszközzel megpróbálkozik az áldozattal szemben. Ezek a tevékenységek csak gyengíthetik a büntetőjogi felelősség mértékét, amelyre fel kell készülnie. És semmi több.
bor
Ha az ügyet a 20. cikk alapján elutasítják Amint azt már kiderítettük, a büntetőeljárási törvénykönyv 25. cikke nem jár következményekkel sem az alperes, sem a gyanúsított számára. Szabad kenyeret engednek szabadon bizonyos büntetések alkalmazása nélkül.
De itt fontos figyelembe venni azt a tényt, hogy az áldozat és az alperes közötti béke csak akkor lehetséges, ha a bűntudat teljesen megszilárdul, vagy ha a felek megállapodnak a kár megtérítésében. A gyakorlatban ez nagyon gyakran fordul elő. Általában elegendő egy bizonyos összeg befizetése. És nemcsak anyagi, hanem erkölcsi károk megtérítésére. Elvileg semmi nehéz. Elég normális feltételek a békéltetéshez.
Önkéntes döntés
Érdemes megjegyezni azokat az adatokat is, amelyeket az 1. cikk nem említ. 25 A büntetőeljárási törvénykönyv. Például, hogy a világnak önkéntesnek kell lennie. Vagyis a bűncselekmény kisebb megsértésével a polgárokat csak kényszerítés nélkül lehet megbékélni. Egyébként az ülést nem halasztják le.
Ha az események során kiderül, hogy valaki az áldozatot szorongatta, megfélemlítették és arra kényszerítették, hogy teljes nyilatkozattal visszavonja a nyilatkozatot, akkor egyszerűen nem történik megbékélés. Sőt, egy ilyen viselkedést újnak kell tekinteni. a személy elleni bűncselekmények és akaratát, és súlyosító körülménynek is tekintik. Ez azt jelenti, hogy az ügyet egyszerűen nem zárják le és felfüggesztik.A bűncselekmény súlyosabbá válik, és szigorúbb büntetéseket von maga után.
Így az Art. A CPC 25. cikke értelmében a „bűncselekmény” elkövetése esetén a rendezés teljesen tudatos és önkéntes cselekedet. Senkinek nincs joga arra kényszeríteni, hogy tegyen egy ilyen lépést. Bár a gyakorlatban nagyon gyakran megpróbálják ezt megtenni. Próbálj meg minden nyomáspróbát rögzíteni, ezek hasznosak lesznek a bíróság előtt.
Büntető törvénykönyv
Ne felejtsd el néhány olyan szabályt, amelyeket még nem említettek. Ez az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 76. cikke. Úgy tűnik, hogy kiegészíti az Art. 25 A büntetőeljárási törvénykönyv. Vagyis a felek megbékélésének lehetőségét biztosító normákat itt írják elő. Mikor lehet remélni?
Aztán, amikor a polgár először követte el a bűncselekményt. Vagyis ha ez egy elszigetelt eset. Felhívjuk figyelmét, hogy a cselekmény során okozott kár és kár mértékét is figyelembe veszik. A kár lehet kisebb vagy közepes. Pontosan ugyanezt írta a büntetőeljárási kódex.
A súlyos bűncselekményeket (és különösen a súlyos bűncselekményeket) a megbékélés miatt nem lehet visszavonni. A törvényben nincs ilyen kikötés. 1. rész, 1. cikk A büntetőeljárási törvénykönyv, valamint a 25. cikk A büntető törvénykönyv 76. cikke nem tartalmaz ilyen kiváltságot.
Ne felejtsd el módosítani. Ez még a büntető törvénykönyvben is kötelező kikötés. Az alperesnek haladéktalanul módosítania kell az áldozatot, vagy valamilyen megállapodást kötnie, amelyben a cselekmény összes feltételeiről megállapodnak. Nem jó az ígérni és elfelejteni. Ebben a helyzetben egyszerűen joguk van megtagadni a büntetőügy visszavonását.
gyakorlat
Hogyan történik minden a gyakorlatban? Oroszországban, amint azt már említettük, a pártok megbékélése nem olyan gyakori. Különösen a bűncselekményekkel kapcsolatban. Néha azonban ez történik. Végül is vannak közepes károk vagy könnyű kilátások. Elég egy megközelítést találni a felpereshez, hogy világszerte felajánlja.
Sajnos, amikor az esetek büntetőjogi felelősséggel kapcsolatosak, a vádlottak és gyanúsítottak leggyakrabban fenyegetések és megfélemlítések révén próbálják megteremteni a világot. Ebben az esetben nehéz bizonyítani a bűntudatot. Végül is az ilyen polgárok egyszerűen közvetítőkön keresztül járnak el. Ezek viszont nem adják ki a bűnözőt. Tehát a döntés önként való megsértésének valószínűsége nagy.
Valójában annak elkerülése érdekében, hogy az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 25. cikke szerint nagyon gyakran, jelentéktelen és mérsékelt károkkal egyáltalán nem nyújtják be az eljárás megindítását. Sőt, a felek megpróbálják a helyzetet azonnal megoldani. Itt a legegyszerűbb módszert - a pénzbeli kártérítést - alkalmazzák: mind a vagyoni, mind pedig a teljes károkat. Ez a módszer elfogadható kisebb gyakorlati bűncselekmények esetén.
