Magánügyészi büntetőügyek. Magánügyészi kérelem

Büntetőeljárás a magánügyeket nem a nyomozó vagy az ügyész végzi, hanem az áldozat vagy hozzátartozói. Ehhez az utóbbi megfelelő fellebbezést jelent. A támadó bűncselekményének a bírósági igazolása tehát az áldozat vagy képviselői, köztük az ügyvédek felelőssége. Vizsgáljuk meg részletesebben a magánügyészi ügyek kezelését.

sajátosság

A büntetőeljárási törvénykönyv szerint a magánvád elindítását csak az áldozat vagy képviselői megfelelő fellebbezése alapján lehet megindítani. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a produkció a vitában részt vevő felek megbékélésével is végződik. A magánügyészi ügyeket a következő cikkek alapján indítják:

1. "Könnyű egészségkárosítás szándékos okozása" (a büntető törvénykönyv 115. cikke).
2. „Gyilkosság” (116. cikk).
3. „Rágalmazás” súlyosító körülmények hiányában (a büntető törvénykönyv 129. cikkének első része).
4. „Sértés” (130. cikk).

Ez magánügyészség büntetőeljárása, amelyet az áldozat kérésére lehet megindítani, és amelyet a felek megbékélése esetén be kell fejezni. A törvény lehetővé teszi az áldozat számára, hogy maga döntsön arról, hogy az elkövető milyen súlyos cselekedete volt, milyen súlyosan érinti érdekeit. Ez a folyamat résztvevője meghatározza a számára okozott kár mértékét is. Az áldozat maga dönti el, hogy magánügyészi ügyet indít-e. A mintakérelemhez egyértelmű nyilatkozatot kell tenni az áldozat helyzetéről, a követelések indokolásáról a szabályozásra hivatkozva.

Főbb jellemzők

A magánügyekben a következő megkülönböztető jellemzők vannak:

1. Az érdekek védelme érdekében a jogsértés állítását kizárólag az áldozat vagy annak képviselői terjeszthetik elő.
2. Az ilyen nyilatkozatot hivatalosnak tekintik. Ezt a felhatalmazott testület előtt - a bíróság előtt - hajtják végre, amelynek hatáskörébe tartozik egy ilyen panasz megvizsgálása.
3. A bűncselekmény szerepel azon esetek listájában, amelyekben a büntetőeljárást az áldozatok mérlegelik.

Ezek a megjelölések képezik a kérdéses kategória érdemi részét. Az eljárási jelleg megkülönböztető elemei a következők:

1. A magánügyészi tevékenység különleges formájaként jár el, az eljárás megindításának és a bírósági érvek fenntartásának speciális eljárásaival.
2. Az áldozat panasza szolgál a bűncselekmény bíróság elé állításának alapjául.

Az érintett tevékenységek

Ez az ügyész feladatainak ellátását képviseli. Olyan vonásokat tartalmaz, amelyek nem jellemzőek a bírósági eljárás általános eljárásában figyelembe vett bűncselekményekre. A vádlott feladatai, függetlenül a folyamat sajátosságától, saját védelmének biztosítását szolgálják az áldozat nyilatkozatában megfogalmazott követelésekkel szemben. Az áldozatok tevékenységeinek egészét különféle szempontokból lehet figyelembe venni. Ha azonban megvizsgálják és megvitatják azt a nézetet, amely a támadónak mint eljárásfeladatnak való kitettségét különítik el az eljárás védelmétől és az eljárás megoldásától, és a felek között felmerülő konkrét tárgyat képezik a fő figyelem, akkor az áldozat kétségtelenül az ügyészre utal.

A normák alkalmazása

A büntetőeljárásban a büntetőeljárásra felhatalmazott igazságügyi vagy bűnüldöző szervhez benyújtott nyilatkozatot a támadó kitettségének kell tekinteni. Az ezekre az esetekre irányuló panasz magában foglalja az elkövető bűntudatának megállapítását, a büntetés meghatározását. A törvény helyes alkalmazása minden, a 20. cikkben említett magánügyészi ügyben 130. cikk, az első 129. cikk része, 1. cikk A Büntető Törvénykönyv 116., 115. cikke nemcsak a polgárok alkotmányos jogainak és érdekeinek védelmének biztosítására, hanem a magatartási szabályok és a szabályozási követelmények tiszteletben tartásának oktatására összpontosított. Hozzájárul a személyes talajon felmerülő viták kiküszöböléséhez, egyes esetekben a velük kapcsolatos súlyosabb cselekmények megelőzéséhez.

Közügyészi ügyek

Ide tartoznak a cikkek első részeiben előírt bűncselekmények:

1. 147 - "Szabadalmi és találmányi jogok megsértése".
2. 131 - „Nemi erőszak” súlyosító körülmények hiányában.
3. 146 - "A kapcsolódó és szerzői jogok megsértése".

A sértett fél panasza alapján a köz- és magánszféra büntetőeljárásait is indítják. A fent tárgyalt eljárásokkal ellentétben azonban a felek egyeztetésével nem állnak le. A számukra vonatkozó eljárásokat az általános eljárásnak megfelelően hajtják végre, a CPC 27. cikkének második része szerint. Ez határozza meg a nevüket.

A folyamat szubjektív oldala

A magánügyészség büntetőeljárása kudarc nélkül megköveteli az áldozat jelenlétét. Lehet, hogy olyan személy, akit bűncselekményként vagyont, testi vagy erkölcsi károkat okoztak, vagy amelyek okozhattak volna (ha a cselekményt nem fejezték be). A jogszabályok a büntetőeljárás kezdetét az áldozat által benyújtott panasz kézhezvételével kapcsolják össze, mivel annak a polgárnak a szubjektív értékelése hiányában, akinek ellen támadtak, gyakran lehetetlen képet alkotni a bekövetkezett vagy valószínűsített kár súlyáról és jellegéről. Ezenkívül nem szabad megfeledkezni arról, hogy az áldozat az eset nyilvánosságra hozatalának elkerülése érdekében a bírósághoz vagy a nyomozókhoz tett ismételt állítólagos felhívások inkább elutasíthatják a magánvád indítását. Ennek megfelelően a panasz beérkezése nélkül nem indítható eljárás és nyomozás. Például ez a helyzet jellemző a büntető törvénykönyv 131. cikke első részében előírt bűncselekményekre.

Fontos pont

A magánügyészi eljárást csak felhatalmazott szervek végzik. Ez azt jelenti, hogy a panaszt a megfelelő hatóságoknak kell eljuttatni. Nemcsak információkat kell tartalmaznia arról, hogy mi történt. A panasz valójában egy közvetlen kérelem az elkövető bíróság elé állítására.

Bírósági kereset

Miután elfogadta a nyilatkozatot magánvád esetén, a felhatalmazott szerv köteles elvégezni annak ellenőrzését. Mindenekelőtt a termelés megindításának okának meglétét bizonyítják. Például, ha bűncselekményt kizárólag az áldozat kérésére nyújtanak be, és a panaszt rokonai kapják meg, akkor azt nem veszik figyelembe. Egy ilyen kommunikáció a törvénynek megfelelően nem helyettesítheti közvetlenül az áldozat által benyújtott panaszt.

egyeztetés

Az eljárás megindítása előtt a bírónak minden lehetséges intézkedést meg kell tennie az áldozat és az igénybe vett személy közötti konfliktus békés rendezése érdekében. Ez magában foglalja a beszélgetést a kérelmezővel és a polgárral, akivel kapcsolatban panaszt készítettek. A kommunikáció során a bíróság elmagyarázza a konfliktusban részt vevő feleknek a megbékélés lehetőségét. Meg kell különböztetni ezt az eljárást a panasz elutasításától. Az egyeztetést a bíróság erőteljes fellépése nélkül kell elvégezni, amely bármilyen módon meggyőzheti a feleket a konfliktus rendezéséről.

Csak a vitában részt vevő felek önkéntes fellépései járnak jogi következményekkel.Ha a megbékélést nem sikerült elérni, akkor a bíró, ha elegendő indok áll rendelkezésre, úgy határoz, hogy megindítja az ügyet, és ülést rendez. E jogi aktus elfogadásának pillanatától az alperes válik az a személy, aki ellen az áldozat állítást igényel, és akit bíróság elé kér. Megkapják az áldozattól kapott panasz másolatát. Az ügy meghallgatására legkorábban három nappal azután kerülhet sor, hogy az alperes kézhez kapta a meghatározott dokumentumot. A bíróság megtagadhatja az áldozat panaszt is. Ebben az esetben az engedélyezett hatóság megfelelő határozatot is kiad. Az áldozatnak ítélik oda. Ezután fellebbezheti a dokumentumot egy fellebbviteli bíróságon.

emellett

Felderítés esetén vizsgálóbizottságok vagy a beérkezett panaszok következményei, a büntető törvénykönyv 130., 116., 115. cikke, valamint 129. cikkének 1. része hatálya alá tartozó cselekmények összetételének jelei, ezeket az értesítéseket a bírósághoz kell irányítani a 2. cikkben meghatározott eljárásnak megfelelően. 114 A büntetőeljárási törvénykönyv. Ezzel szemben viszontkereset nyújtható be egy olyan személy nevében, akinek az áldozat fellebbezése során felmerült a felelősségre vonásának kérdése.

Szerint Art. 109 Az 5. részben a bíró ezeket a panaszokat egyetlen eljárásban egyesítheti, és együtt vizsgálhatja meg. Mivel a folyamatban mindkét fél egyszerre alperesként és áldozatként jár el, az arra felhatalmazott bíróság biztosítja a törvényben előírt eljárási jogok meglétét. A büntetőeljárási törvénykönyv 27. cikkének (1) és (4) bekezdésében meghatározott esetekben az áldozat a párt minden lehetőségét kiaknázza, ideértve a személyes találkozón vagy képviselőjének részvételével kapcsolatos lehetőségeket is. Ez a jog akkor is megmarad, ha az áldozat polgári felperesként jár el.

Kivételes esetek

Ha a büntető törvénykönyv 116., 115., 130. §-ában, 129., 147., 146. cikkének első részében előírt bűncselekménynek különleges társadalmi jelentősége van, vagy ha az 1. cikkben meghatározott cselekmények vagy eljárások áldozata. Mivel a bűncselekmény elkövetése miatt a bűnös személytől való függőség, tehetetlen helyzetétől vagy más körülmények miatt nem tudja megvédeni jogos érdekeit, panasz hiányában az ügyész kezdeményezheti a folyamatot. Ilyen esetekben a tisztviselő megfelelő határozatot hoz. Ebben kötelezi az eset különleges társadalmi jelentőségét tanúsító motívumokat.

Például egy bűncselekményt különös cinizmussal és insolenciával követnek el. A különleges körülmények összefügghetnek az áldozat személyével. Az ügyet, amelyet az ügyész kezdeményezett, elküldik a hatóságoknak előzetes vizsgálat. A nyomozás vagy nyomozás végén az anyagokat általában a bíróság veszi át. Az ügyész által indított ügyeket a felek egyeztetésekor nem lehet lezárni.

Bírósági tárgyalás

A közvetlen felülvizsgálatot az általános eljárási szabályokkal összhangban hajtják végre, de számos jellemzővel. A magánvád részeként az alperesnek és az áldozatnak megmagyarázzák jogaikat, ideértve a megbékélést is, amíg a bíróságot eltávolítják, hogy az ítéletet a tárgyalóteremben elrendeljék. Ha megtörtént, a tárgyalást megszakítják. Ha közügyészi ügyet indítottak, és a bírósági nyomozás vagy tárgyalás során nyilvánvalóvá válik, hogy az elkövetett cselekmény a 20. cikk hatálya alá tartozik. 130. cikk, 1. rész, cikk A Büntető Törvénykönyv 129., 116. vagy 115. cikke szerint az eljárás az ilyen bűncselekményekre előírt módon folytatódik, feltéve hogy az áldozat kijelenti, hogy támogatni kívánja az alpereskel szemben támasztott követeléseket, és bíróság elé állítja.

Különleges helyzet

A bűncselekmény mérlegelése során, amelyet egy áldozat panasza alapján indítottak, és amelyben azt kérik, hogy a személyt vonják felelősségre nemi erőszakkal való kísérlet miatt, a bíróság megállapíthatja, hogy a bűncselekmény tárgya megtagadta a cselekmény elkövetését, ám az áldozat egészségének káros következményei voltak. Ilyen körülmények között az elkövetőt a 3. cikk alapján kell büntetni. A büntető törvénykönyv 115. cikke. Ebben az esetben a jogszabályok nem írják elő az áldozat kiegészítő fellebbezésének elkészítését, hogy a támadót elszámoltathatóvá tegyék a magánügyekre vonatkozó szabályok szerint.Ebben a helyzetben a kezdeti üzenet kulcsfontosságú, amelyben az áldozat ragaszkodik ahhoz, hogy a büntetést az alanynak tulajdonítsák.

Az áldozat hiánya

Lehet, hogy az áldozat jó okból nem tud részt venni a tárgyaláson. Ilyen esetekben az ülést elhalasztják. Ha tiszteletlen okból nem jelentkezett be (ha az ügyben nem folytattak előzetes nyomozást vagy nyomozást), az eljárást le kell állítani. Ebben az esetben az alperesnek joga van indítványt benyújtani, amelyben felkérheti a bíróságot, hogy az anyagot érdemben és az áldozat távollétében vizsgálja meg. Ebben az esetben az engedélyezett hatóságnak értékelnie kell az összes körülmény tisztázásának lehetőségét, valamint meg kell védenie az áldozat jogos érdekeit és jogait.

következtetés

Az áldozat érdekeinek és jogainak védelme érdekében számos esetben a sajtó jelenlétében javasolták a bíróságoknak, hogy elismerjék az alperes bűntudatát és az ítéletet, hogy hozzanak magánjogi határozatot az állampolgár méltóságát és tiszteletét sértő sértési bűncselekmények megvitatása során. Jelölnie kell az érintett média képviselő kötelezettségét olyan információk közzétételére, amelyek megcáfolják az áldozatot megrontó információkat. Ezenkívül az utóbbi megkövetelheti nem vagyoni kár megtérítése.