A magánbüntetőeljárások korunkban messze nem ritkák. Talán ez a forma általános Oroszországban. És az annak kezdeményezésére megállapított szabályokat és előírásokat törvény írja elő. Pontosabban, az Art. 318 Büntetőeljárási törvénykönyv. Tanulnunk kell. bűnügyi magánügyészség Sok árnyalatot és funkciót tartalmaz. Ismerni kell őket. Végül is a mérlegelési rend, a felek jogai és felelőssége, az ügy felfüggesztésének feltételei - mindez rendkívül fontos minden bűncselekmény esetében. A törvény ismerete nélkül egyszerűen megsérthetik jogait. Mit jelent a művészet? 318 büntetőeljárási törvénykönyv?
1. pont
Azonnal meg kell jegyezni - mai cikkünkben sok pont és rész található. Mindegyik szabályozza a magánjogi büntetőügyek bizonyos szabályait. Hol kezdődik az egész?
Arra a tényre, hogy a 20. cikkben (a büntetőeljárási törvénykönyv 2. része) meghatározott bűncselekményeket egy adott személy ellen indítják. Pontosan ezt a folyamatot nevezzük privátnak. Ebben az esetben az alperes csak egy, bűncselekménnyel vádolják. A szöveg szerint Art. 318 A büntetőeljárási törvénykönyvben a kérelmet a törvényes képviselő vagy az áldozat nyújtja be a bírósághoz, ritka kivételekkel. Ezeket a kódex 147. cikke (1. rész, 2. bekezdés, valamint 4. rész) írja elő. Tehát kiderül, hogy a bíróságokhoz benyújtott kereset alapján magánjogi büntetőügyet indítanak. Általában ezt közvetlenül az áldozat végzi.
halál
Vannak esetek, amikor kivételt kell tennie. Például, ha az áldozat valamilyen okból meghal. Ilyen körülmények között az áldozat közeli hozzátartozóik indítják az eljárás megindítását. De ez nem az egyetlen lehetőség. Talán egy nyilatkozat az Art. 318 Büntetőeljárási Kódex (3. rész).
A gyakorlatban, amikor az áldozat meghal, a közeli rokonok vesznek részt a bírósághoz benyújtott kérelemben. Ide tartoznak a házastársak, a szülők, a testvérek (ideértve az mostohaszüleket), gyermekek, unokák, nagyszülők. Az összes többi családtagot rokonnak tekintik. És csak akkor alkalmazhatók, ha az áldozatnak nincs közeli hozzátartozója, vagy hiányzik, vagy halottnak nyilvánítják.
eredmény
Mi lesz a következő? 3. rész, 1. cikk A büntetőeljárási törvénykönyv 318. cikke (kommentár szükséges, de anélkül megtehetjük) utal arra, hogy egyes esetekben a magán „elfogultságú” büntetőügy az áldozat nyilatkozata nélkül kezdődik. Ebben a helyzetben a nyomozó hatóságok közvetlenül benyújtják a bírósághoz. Ezenkívül a kihallgató a feladatkörében jár el, és a nyomozók elindítják az ügy elõzetes kivizsgálását. Semmi nehéz, ugye?
Igaz, ha megnézzük a szöveget, láthatjuk, hogy a nyomozó hatóságok a 20. cikk (4) bekezdésében említett esetekben kérelmet nyújthatnak be a bírósághoz a bűnügyi magánjogi eljárás megszervezésének megkezdése érdekében. Ugyanez vonatkozik a kihallgatókra. A megjegyzések azt mutatják, hogy ez a művelet akkor lehetséges, ha az áldozatnak nincs képviselője és közeli hozzátartozója, és tehetetlen állapotban van. Vagy, amint már említettük, egy polgár halála következett be. Egyszerűen fogalmazva: Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének (3. része) 318. cikke értelmében a következőképpen értelmezhető: amikor egy személy bűncselekményt követett el, de senki sem jelentheti be az áldozat halála vagy tehetetlensége miatt, a kérelmet a nyomozási tisztviselők vagy a nyomozást végző hatóságok nyújtják be. A pályázat benyújtása után minden egység saját vállalkozással rendelkezik.
Az ügyész
Mi lesz a következő? Gyakran a büntetőügyeket önmagukban befejezik, vagy a kérelmezőt megtagadják a kezdeményezésről. A második lehetőséget elvben nem veszik figyelembe. De a magánjogi büntetőügy lezárása nem olyan ritka.
Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 318. cikke (észrevételekkel és kommentárok nélkül) a 4. részben jelzi, hogy az ügyész gyakran beavatkozik. Ez a cselekedet azonban nem zavarhatja a felek megbékélését. Ez azt jelenti, hogy az ügyész jelenléte nem érinti az eljárás befejezését a vádlott és a kérelmező megbékélése miatt. Igen, figyelembe kell vennie az eset sok árnyalatait. Ennek ellenére érdemes csak emlékezni: az igazságügyi vita során megjelent ügyész nem tiltja a világ pártjait.
Jelentkezési szabályok
5. rész, 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 318. cikke - ezek a normák, amelyeket be kell tartani a bírósághoz benyújtás iránti kérelem elkészítése során. Felhívjuk figyelmét, hogy még a legkisebb hibák is eredményezhetik kérésének törvényes elutasítását. Tehát ennek a pillanatnak a megadására sok figyelmet kell fordítani.
A kérelemnek sikertelenség nélkül meg kell jelölnie azt a bíróságot, amelyhez a kérelmet benyújtották. Címét és nevét szintén itt írják. Alapvetően "hely" nélkül is megteheti. De maga a bíróság megnevezése nélkül - nem.
Az alábbiakban le kell írni az eseményt, bűncselekményként értelmezve, annak minden részletével. Nevezetesen meg kell adni az időt, a helyet, a körülményeket, a jogsértés jellegét, a károkat (ha vannak ilyenek) és egyéb fontos információkat. Ez az alkalmazás szerves része.
Ezt követően az áldozatra vonatkozó adatokat és a büntetőügy elfogadására vonatkozó kérelmet írják. Ezek az Art. 318 Büntetőeljárási törvénykönyv. Az állítás (nehéz mintát találni; minden bűncselekmény esetében saját), ezen adatok feltüntetése nélkül sem tekinthető érvényesnek. Különösen, ha nincs információ az áldozatról. Például, ha nincs személyi igazolvány.
Csak a potenciális bűnözőre vonatkozó adatok írása marad. És ha a helyzet ezt megköveteli (és lehetőség van rá is), rendeljen hozzá minden tanút, akit a bíróság elé kell hívni tanúvallomásra. Így állítják be a nyilatkozatot az Art. 318 Büntetőeljárási törvénykönyv. A kérelem végén és a kérelmező aláírása be van erősítve. A létrehozott dokumentumot el kell küldeni, vagy függetlenül el kell juttatni a bírói testülethez.
6. rész
A következő bekezdés az állításra is vonatkozik. Mint láthatja, Art. A 318-os büntetőeljárási törvény főként ezen dokumentumról tartalmaz információkat. A magánjogi bűncselekmény kezdete után a béke igazságszolgáltatójának meg kell magyaráznia a megbékélés feltételeit és a következményeket tudatosan hamis felmondás egy vagy másik esetben.
Ezenkívül a petíciót több példányban a bírósághoz nyújtják be. Azon személyek száma szerint, akikkel szemben magánjogi büntetőeljárást indítottak. Ezenkívül a hamisnak elismert felmondás leggyakrabban a kérelmezőre vonatkozik. Ha kiderül, hogy ez a polgár a bíróságon hazudott, akkor ő lesz a felelős a következményekért. A felelősség nem kerülhető el. Ezen túlmenően, az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 318. cikke értelmében a hamis felmondásokért és a bírósági információkért büntetés büntetőjogi.
Az ügyésznek
Természetesen az igazságszolgáltatás által figyelembe vett minden eset üzleti folyamat. Megvan a saját normái és korlátai. És mindkét félnek joga van és kötelezettségei vannak. A felelősségek valamilyen módon is léteznek.
A hivatali munka kezdetétől a bírónak (vagy annak képviselőjének) kötelezően el kell magyaráznia az ügyész számára, hogy mit tehet és mit nem. Vagyis tisztázni kell a folyamat bizonyos megsértéseivel kapcsolatos jogokat, kötelezettségeket és felelősséget. E pontosítások nélkül (még ha feltételezzük is, hogy a vádlott ismeri az összes részletet) a találkozó és az irodai munka nem tekinthető megkezdettnek. Jogilag megszakíthatók.
Mellesleg, az információszolgáltatásról jegyzőkönyv készül. Ez a papírmunka kötelező része. Ezt a bíró, valamint a büntetőeljárás megindítását kérelmet benyújtó személy írja alá.
Képviselők és ügyészek
A következő jellemző ismét a képviselőkre és az ügyészekre vonatkozik. A helyzet az, hogy néha vannak olyan esetek, amikor az irodai munka iránti kérelem elfogadása után az áldozatot tehetetlennek tekintik. Vagy jó okból egyszerűen nem tud részt venni a bírósági tárgyaláson.Például egészségügyi okokból.
Ilyen helyzetben a bírónak fel kell ismernie a felperes vagy az ügyész törvényes képviselőjének részvételét az eljárásban. Ellenkező esetben egyszerűen nem tekintik törvényesen végrehajtottnak. Végül is két félnek jelen kell lennie - mind az áldozatnak, mind a vádlottnak. Ha a kérelmezőnek nincs jogi lehetősége közvetlenül részt venni a találkozón, akkor őt helyettesíteni kell. A gyakorlatban azt mondhatjuk, hogy a felperes helyett leginkább az ügyész jár el. Vagy az áldozat közeli hozzátartozóit (házastársak, gyermekek, szülők).
Comments
Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 318 számos fontos megjegyzést tartalmaz. Tisztázza a magánjellegű büntetőügyek minden árnyalatait. Például fontos kérdés itt az úgynevezett rejtvény hiánya. Vagyis a magánjogi büntetőügyet csak akkor lehet megnyitni, ha megállapítást nyer egy adott személy által elkövetett bűncselekmény. A bűncselekmény nyilvánosságra hozatala céljából nyomozás lehetőségét nem fontolják meg. Ezenkívül magánbüntetőügyet indítanak, amikor az áldozat ismeri az elkövetőt.
Különös figyelmet fordítanak a törvényes képviselőkre is. A béke igazságszolgáltatásának joga van ilyen személyekként elismerni nemcsak az áldozat vagy az ügyész közeli hozzátartozóit. Ide tartoznak a vagyonkezelők és az örökbefogadók, a gyámok és a gyámügyi hatóságok. Ráadásul nem minden hátrányos helyzetű és tehetetlen ember rendelkezik törvényes képviselővel. Ezért bizonyos esetekben a bírót kell kineveznie a kérelmező helyettesítésére. Az ügyvédeket és az ügyvédeket nem veszik figyelembe.