A büntetőeljárás fontos folyamat. De nem mindig szükséges. Bizonyos esetekben meg kell szüntetni vagy el kell indítani a büntetőeljárást. Ennek szabályait és indoklásait a 9. cikk írja elő. 24 A büntetőeljárási törvénykönyv. Nincs túl sok közülük, de teljes mértékben meg kell ismernie őket. Végül is senki sem tudja biztosan megmondani, hogy valóban szükséges-e megérteni egy adott esetet a bíróságon, vagy sem. Próbáljuk megérteni, hogy mit készített nekünk a büntetőeljárási törvénykönyv büntetőeljárás megindításának megtagadásának indokai karakter (vagy mit mondunk a megszűnéséről). A folyamat minden árnyalata megértése nem olyan nehéz.
Hiánya
Az első ok, ami nyilvánvaló, maga a bűncselekmény hiánya. És pontosabban, az eseményeket bűncselekményként értelmezik. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 24. pontja jelzi, hogy ebben az esetben a büntetőügy vagy sem egyáltalán nem kezdődik, vagy annak intézményében fejeződik be.
Pontosan tudva, hogy e műveletek elvégzéséhez joga van-e, alaposan meg kell tanulmányoznia a Büntető Törvénykönyvet és a benne megfogalmazott bűncselekményeket. Minden bizonnyal lesz jelzés arra vonatkozóan, hogy mi az esemény egy adott esetben. Ha ezeket a szabványokat nem tartják be, lehetséges a büntetőeljárás megindításának megtagadása. A kérdésre alkalmazandó indokok, eljárás és szabályok meglehetősen szélesek. De a gyakorlatban ezek nagyon ritkák. Az esemény általában az azonnali folyamat leírását jelenti, amelyet bűncselekményként értelmeznek. Például lopás vagy rablás. Ezeknek a kifejezéseknek meg vannak saját meghatározásaik. Ha a cselekedet nem felel meg nekik, akkor büntetőeljárást leállíthat vagy el is indíthat. Ez nem olyan egyszerű, mint az első pillantásra tűnhet.
struktúra
Mi lesz a következő? 1. rész, 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 24. cikke szintén utal arra, hogy a büntetőügy elutasításának / befejezésének indoka lehet az úgynevezett corpus delicti hiánya a cselekményben. Elvileg ez logikus - nincs eset, nincs bíróság. Valami, mint "nem fogott el - nem tolvaj".
Minden bűncselekménynek corpus delicti van. Leggyakrabban az elkövetőnek tisztában kell lennie azzal, amit csinál, valamint cselekednie kell egy meghatározott cél, motívum mellett. Ha például bűncselekményt valamilyen mentálisan instabil állampolgár követ el bizonyítvánnyal (orvosi jelentés), akkor senki sem indít büntetőeljárást. Ehelyett a tettet egyszerűen fogva tartják az úgynevezett pszicho-rehabilitációs létesítményekben. 
Az időzítés
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe egy másik nagyon érdekes bekezdést is tartalmaz a 24. cikk első részében. Az a helyzet, hogy az elévülési idő letelte képezheti a büntetőügy kezdeményezésének megtagadását, valamint annak megszüntetését. Minden attól függ, hogy milyen tettet követett el. Az elévülést az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve írja elő. Pontosabban, ezeket a 78. cikk jelzi. Amint a lejárat lejár, egy személy mentesül a felelősség alól, ha őt nem terjesztették elő jogi díjakkal.
A kiskorú bűncselekményeknek bírósági ügyben 2 évük van, a közepesen súlyos bűncselekményt a cselekmény elkövetésétől számított 6 évig lehet folytatni, a súlyos bűncselekményeket - tíz évig, és különösen a súlyos bűncselekményeket - 15. A bűncselekmények vége után ezeknek a számadatoknak a rendelkezései szerint. A büntetőeljárási törvény 24. cikke értelmében a büntetőeljárás vagy egyáltalán nem kezdődik, vagy kudarc nélkül zárul le.És jogilag. Ez a gyakorlat valójában meglehetősen ritka. De van hely.
halál
A következő bekezdés nem mindig érvényes. A 254. cikkel (1. rész) együtt elveszíti erejét. Mindazonáltal minden más esetben ez a finomítás történik. Miről beszélsz?
Egy gyanúsított vagy vádlott halála, az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv a jogalapja a büntetőügy megszüntetése. Vagy annak elején történő megtagadás céljából. Ritka kivétellel, amikor a nyomozás elengedhetetlen az áldozat számára. Pontosabban, ha ez a folyamat hozzájárul a rehabilitációhoz. Sokan egyszerűen, hogy ne zavarják, így érvelnek: van élő bűnöző - van egy dolog. Meghalt? Nincs büntetőügy. Elvileg ez helyes. Végül is, ha nincs bűncselekmény, akkor senkit sem ítélni, sem büntetni kell. És az igazságügyi vita teljes folyamata elveszti relevanciáját és szükségességét.
kérelem
Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének új kiadása 24. cikke szintén jelzi, hogy az áldozat nyilatkozata hiányában büntetőeljárás nem indítható. Vagyis mindaddig, amíg valaki bűncselekményt nem nyilvánít és panaszt ír, bírósági eljárás nem zajlik. Nagyon logikus: talán az áldozat és a bűnöző békés úton oldja meg a problémát. És akkor nem kell büntetőeljárást lefolytatnia. Ez a lehetőség általában enyhe károkozás esetén lehetséges.
Igaz, vannak kivételek. Nem mindig a büntetőügy indul, amikor az áldozat nyilatkozatot tesz. Minden a tökéletes cselekedet mértékétől függ. E kódex 20. cikke (4. rész) felsorolja azokat az eseteket, amikor panasz nélkül lehetséges az igazságügyi vita megkezdése. Általában annak elkerülése érdekében, hogy az áldozat ne forduljon közvetlenül a bírósághoz, elegendő az ügyész engedélyével rendelkezni a folyamat megkezdéséhez. Könnyű és egyszerű.
engedély
Többek között az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 24. cikke is jelzi, hogy bizonyos esetekben engedélyt kell szerezni büntetőügy lefolytatásához. És nem az ügyész, hanem a felsőbb hatóságok vagy a bíróság.
Minden normát az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 448. cikke ír elő. Tehát például néha engedélyre van szüksége a Szövetségi Tanácstól, az Állami Dumától vagy az Alkotmánybíróságtól. A pontos információt a büntetőeljárási törvénykönyv 448. cikke (2), (2.1), (1), (3), (4) és (5) bekezdése tartalmazza. Valójában ezt nem könnyű megérteni.
Hogy világossá tegyem, egyszerűen fogalmazva: a büntetőügy elutasítása és befejezése a hatóságok vezető tisztviselőinek vonatkozásában történik. A vizsgálat megindításához engedélyt kell szerezni az illetékes hatóságtól.
hírek
2. o. A büntetőeljárási törvény 24. cikke - ez egy másik ok, amely hozzájárul a büntetőügy lezárásához. Vagy megtagadása izgatni. Nem titok, hogy bármilyen bűncselekményt el kell követni. Ezenkívül az összes intézkedést és szankciót a cselekmény meghatározásával a Büntető Törvénykönyv határozza meg.
De van egy kicsi, de. Rendkívül ritka, mondhatjuk, hogy a cikk (2) bekezdésének a gyakorlatban egyáltalán nincs helye. Csak papíron. A helyzet az, hogy leállíthatja a büntetőügyet, vagy megtagadhatja annak kezdeményezését, amikor a törvény következő módosításai megjelennek. Ezzel eltörölték az elkövetett bűncselekményt.
Kiderül, hogy valamely cselekmény visszavonása jogsértésnek minősül a törvényváltozásokkal összefüggésben. Ez a jelenség, amint azt már említettük, nagyon ritka. Szinte soha nem mondhatja el. Ezért támaszkodni rá nem különösebben érdemes.
üldözés
A joggyakorlatban létezik olyan dolog, mint a büntetőeljárás. Ez jogilag is megszüntethető. 3. rész, 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 24. cikke szabályozza, hogy a büntetőeljárás megindításának megtagadása esetén a megfelelő vádemelés szintén nem jelentkezhet.
Mit kell törölni egy adott esetben? Amint azt a gyakorlat (és az Orosz Föderáció törvényei) megmutatják, a büntetőeljárás akkor fejeződik be, amikor a bíróság végleges döntést hoz az elkövetett cselekményről. Vagy ha a büntetőügyet is megszüntették. A másik nélkül egyszerűen nem létezik. Itt minden rendkívül egyszerű. Ha van ilyen, üldözés történik. Nem ő? Ezután a büntetőeljárás is nem szükséges.
ártatlanság
Mit lehet még hozzárendelni a mai témához? 4. rész, 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 24. cikke hangsúlyozza a következő indokokat, amelyek lehetővé teszik a bűncselekmény befejezését vagy annak megtagadását. És ismét a büntetőeljárásokról fogunk beszélni. De milyen értelemben? Amint azt már kiderült, az ügy visszavonása esetén az ügyészség véget ér. Ez tény.
A második szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy ha a büntetőeljárás valamilyen okból véget ér, akkor a büntetőügy szintén nem indul, vagy pedig megszűnik. Az e kódexben a 27. cikkben előírt esetekről beszélünk. Érdekelni fogjuk az (1) bekezdést és annak megfelelő részét.
Mit mond itt? Azok a polgárok, akik megerősítették, hogy nem vesznek részt a cselekményben, mentesülnek a büntetőjogi felelősség alól. Vagyis ha a polgárral szembeni bűntudat megcáfolódott, akkor nem félhet a peresemények folytatódásától. Nem a legelterjedtebb gyakorlat, de Oroszországban elérhető. Ez a bekezdés bizonyos mértékig védi az ártatlanokat és a gyanúsítottat. Ha bizonyíték van az ügyben való részvétel hiányára, a büntetőügy és az ügyészi eljárás azonnal megszűnik.
Ha nincs kompozíció
Kommentár az Art. 24 A büntetőeljárási törvénykönyv fontos szerepet játszik. Segít pontosan meghatározni, hogy mely esetekben valóban lehetséges és szükséges a büntetőügy elutasítása, vagy annak megszüntetése, ha az már megkezdődött. Az úgynevezett corpus delicti itt nagy szerepet játszik. Már elmondták: nincs összetétel - nincs üzlet. De milyen esetekben alkalmazható ez a lehetőség a gyakorlatban?
Először is, ha a ténylegesen elkövetett bűncselekménynek nincs olyan eleme, amely egy adott cselekményt jellemzi. Vagyis ha nem tudja pontosan megmondani, hogy milyen bűncselekményt követett el. Ilyen módon megértheti ezt a pontot.
Másodszor, a corpus delicti nem tekinthető teljes körűen elérhetőnek, ha a cselekmények jogszerűek és szükségesek voltak. Például a túlzott védelmi intézkedések. Ha bebizonyítható, hogy a tökéletes cselekedet rendkívül fontos és anélkül lehetetlen megtenni, akkor büntetőeljárást nem indítanak.
Harmadsorban, ha az áldozat indoklás nélkül megjelenik a bíróságon, a corpus delicti sajátos hiánya. Különösen akkor, amikor a folyamat már megkezdődött. Annak érdekében, hogy ne jelenjen meg azon a tárgyaláson, ahol áldozatul áll, igazán fontos indokokkal kell rendelkeznie. Természetesen a bizonyítékok szolgáltatására is sor kerül.
A bűncselekmény jelentéktelensége egy másik pillanat, amely lehetővé teszi a bűncselekmény elutasítását vagy befejezését. Ezenkívül ezt a műveletet a jogszabályok módosítása miatt is végre lehet hajtani (ügyeljen a büntetőeljárási törvény 24. cikke 2. részére).
találatok
Mint láthatja, valójában nagyon sok oka lehet a bűnügyi nyomozás lezárásának vagy az elején való elutasításnak. Csak a gyakorlatban nem mindegyiket alkalmazzák és hajtják végre.
Leggyakrabban az Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 24. cikke a bűncselekmény jelentéktelenségére szolgál. Vagy a büntetőügy nem indul nyilatkozat hiánya miatt (néhány különleges eset kivételével), valamint a felek megbékélése miatt. Ilyen események általában akkor fordulnak elő, amikor a bűncselekmény nem volt súlyos természetű.
Ne feledje, remélve, hogy ha megsérti a törvényt, akkor nem indítanak ellen ügyet, hülye. Ez, mint látod, nem gyakran fordul elő. Jobb, ha csak törvényszentes polgárok vagyunk. És ha valamilyen cselekedet kényszerült, akkor bizonyítania kell annak jogszerűségét.