Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke szerint a szerződés módosítása és felmondása a felek megállapodása alapján megengedett, kivéve, ha a kódex, más törvények vagy maga a megállapodás másként rendelkezik. Ez a rendelkezés az általános esetekre vonatkozik.
Ez a norma magyarázatot tartalmaz számos más helyzetre vonatkozóan. Fontolja meg a továbbiakban: Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke (megjegyzésekkel). 
jogtudomány
A megállapodás felmondását bármelyik fél kezdeményezheti. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. norma második részében a szerződés módosításának vagy felmondásának okai két esetre korlátozódnak:
- Az eredeti feltételek egyik fél általi jelentős megsértése.
- Egyéb esetek, amelyeket a szövetségi törvény, a kódex vagy a szerződés határoz meg.
Ilyen esetekben a megállapodást a bíróság határozatával szüntetik meg. A feltételek ilyen megsértése jelentős lesz, amelynek eredményeként olyan jellegű károk merülnek fel, amelyek miatt a felet nagymértékben megfosztják attól, amire számíthatott a dokumentum aláírásakor. 
emellett
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. cikke („A szerződések módosítása és megszüntetése”) bizonyos lehetőségeket biztosít a többoldalú megállapodást megkötött jogalanyok számára. Különösen annak érvényessége felmondható a többség és az ügyletben részt vevő összes személy hozzájárulásával. Ezt a pillanatot rendszerint közvetlenül rögzítik a dokumentum szövegében. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a törvény által meghatározott eljárásokra. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. cikkében előírt esetekben a szerződés módosítására és felmondására az eljárás megváltoztatásával, a rendezés feltételeivel és egyéb feltételekkel a kezdeményezőt jóhiszeműen és ésszerűen kell használniuk. Az egyének, akinek joga van az egyoldalú együttműködés megszüntetésére, cselekedeteinek meg kell felelniük a törvény követelményeinek. 
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke "A szerződések felmondása" (kommentárral)
A figyelembe vett normában csak három olyan esetet állapítanak meg, amelyekben megengedett a megállapodás felmondása vagy annak eredeti feltételeinek kiigazítása. A szerződés felmondásának / módosításának okai a következők:
- A felek hozzájárulása.
- Az egyik résztvevő kérésére hozott bírósági határozat.
- Az egyik résztvevő megtagadja a megállapodás teljesítését.
Az első alapot minden esetben közösnek tekintik. Az utolsó kettő akkor alkalmazandó, amikor a felek nem tudtak konszenzust elérni. A jogalkotó szándékosan vezet be korlátozást az 1. cikkbe. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke. Ezért a szerződések felmondására csak meghatározott esetekben kerül sor. Ez biztosítja a megállapodás feltételeinek stabilitását a megállapodás megkötésének időpontjában meghatározott feltételekkel összhangban. Ennek eredményeként növekszik a polgári forgalom fenntarthatósága. 
Résztvevő hozzájárulása
A cikk a (1) bekezdés első bekezdésében található. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke. A szerződések felmondását és kiigazítását törvény nem tiltja. Az ilyen fellépések végrehajtásához azonban szükséges az azt megkötő felek hozzájárulása. Ellenkező esetben megsértik a résztvevők jogait és érdekeit. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke szerint a szerződések felmondása a felek szándéka szerint és kölcsönös követelések hiányában megengedett. Ugyanez a szabály vonatkozik az abban meghatározott feltételek módosítására. Mint számos szerző megjegyezte, a szerződéses szabadság egyik közvetlen kifejezőjeként jelenik meg a felek által a megállapodás sorsának meghatározására szolgáló ilyen széles lehetőségek megszerzése. Vagyis azok a szervezetek, amelyek szabad akaratukból tranzakciókat köthetnek, hasonlóképpen megszüntethetik az együttműködést.
korlátozások
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke szerint a szerződések felmondására kizárólag a dokumentumban vagy a törvényben meghatározott módon kerül sor. A kódex normáinak 422. bekezdésének második albekezdése szerint, ha a megállapodás megkötését követően olyan aktust fogadnak el, amely meghatározza az aláírás idején hatályos feltételektől eltérő feltételeket, az utóbbi érvényben marad. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor az elfogadott törvény előírja, hogy hatálya kiterjed a korábban megkötött megállapodásokból eredő kapcsolatokra is. Ennek a szabálynak a célja a már létező szabványok szerint aláírt szerződések stabil működésének biztosítása is. Az ilyen megállapodásokat nem kell felülvizsgálni, ha az új jogi aktus nem írja elő ilyen igényt. 
Különleges megrendelés
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke szerint a szerződések bármelyik fél egyetértése nélkül felmondhatók. Ebben az esetben egy speciális eljárást biztosítanak. Ha a felek között nem születik megállapodás, az együttműködés megszüntetésében érdekelt félnek joga van fellebbezni a bírósághoz. Ugyanakkor a megfelelő pályázat csak korlátozott esetekben nyújtható be. Ezek közül az első az eredeti feltételek jelentős megsértését jelenti. A bűnös fél fellépése ebben az esetben jelentős károkat okozhat a kapcsolat másik oldalának. A kár súlyát azt a tényt kell igazolni, hogy az áldozat elveszíti azt, amit számolt be az ügylet megkötésekor.
A jogsértések típusai
Tegyük fel, hogy a felek áruk szállítására vonatkozó szerződést kötöttek. Ha a vevő helyrehozhatatlan hibákat, hiányosságokat talál, amelyek aránytalan költségek (mind idő, mind pénz) nélkül nem javíthatók, vagy többször felfedi őket, akkor joga van bírósághoz fordulni, mivel ezek a cselekmények sértik az ügylet feltételeit. Ugyanakkor a felvásárló kérheti az általa kifizetett pénzeszközök visszatérítését az alacsony minőségű termékek szállítása vagy a megfelelő termékekkel való helyettesítés céljából. A vevő megsértheti a megállapodás feltételeit. Lehet, hogy például nem fizeti a szállítást időben, többször nem választja meg a megállapodásban előírt termelési mennyiséget. A bírósághoz forduló félnek bizonyítania kell a lényeges jogsértések fennállását. Ugyanakkor a megállapodás megszüntetésére vonatkozó követelmények nem teljesülnek, ha a jogsértéseket ésszerű időn belül megszüntették. 
Egyéb esetek
A bírósághoz fordulhat, ha a felmondás feltételeit maga a dokumentum vagy a törvény határozza meg. Például az Art. 4 4. részében 83 Lakáskódex, a bérbeadó kérheti, hogy felmondja a megállapodást. bérlet:
- A bérlő több mint hat hónapig nem fizeti a közüzemi számlákat vagy a helyiségeket.
- A bérelt vagyont megsemmisíti vagy károsítja egy rezidens állampolgár vagy más személy, akinek viselkedéséért ő felelős.
- A szomszédok érdekeinek szisztematikus megsértése, amelynek eredményeként lehetetlen közös szobában maradni ugyanabban a helyiségben.
- A vagyonnal való visszaélés.
Egyoldalas hiba
Ez csak akkor megengedett, ha azt törvény engedélyezi, vagy maga a szerződés írja elő. A megállapodás megállapíthatja a feltételek teljes vagy részleges teljesítésének megtagadásának lehetőségét. Ebben a helyzetben nem az a kérdés, hogy az egyik résztvevő igényt jelenthet-e a szerződés felülvizsgálatára vagy felmondására. Ebben az esetben a megállapodás bizonyos rendelkezéseinek teljesítését közvetlenül megtagadják. Bemutatása vagy a dokumentum megszüntetését, vagy annak felülvizsgálatát vonja maga után. Ennek megfelelően, ha az egyik fél nem ért egyet az ilyen megtagadással, akkor joga van a konfliktust bírósági úton rendezni. 
Fontos pont
Ha a felek úgy határoznak, hogy a szerződésben rögzítik az egyoldalú megtagadás lehetőségét, akkor annak benyújtásának eljárásának és feltételeinek világosnak és pontosnak kell lenniük, nem szabad félreérthetőségre kerülni. Ez a norma ezt a kérdést nem szabályozza. Art.A 450. számú polgári törvénykönyv nem tartalmaz kritériumokat, amelyek alapján meg lehet határozni az ilyen elutasítás hatálybalépésének időpontját, ameddig a felet értesítik az annak megsértéséről. Ennek megfelelően ezeket a rendelkezéseket közvetlenül a megállapodás szövegébe írják. A gyakorlatban az egyoldalú elutasítást a szerződések nem írják elő.
