A lopás elleni biztosítás természetesen nem lopásgátló rendszer, hanem csak az egyik eszköz a gépeltérítők jogellenes cselekedeteinek fájdalmatlan leküzdésére.
A gépjármű-biztosítás önmagában is nem olyan régen jelent meg hazánkban, ám sok ember ismerte a teljes biztosítást, vagy egy körben a Szovjetunió ideje óta, és nyilvánosan elérhető és megbízható pénzügyi eszközként működött be.
Egy ilyen szolgáltatásra nem volt külön igény, mert a bűncselekmények száma nagyon kicsi volt. Ennek ellenére a gépjármű-biztosítási szolgáltatás nem volt teljesen ismeretlen a szovjet állampolgárok számára.
Mellesleg érdemes azt mondani, hogy a lopás és a lopás törvény szerint különböző fogalmak.
A lopás és a lopás közötti különbség
Lopás az autó vagy más jármű jogellenes lefoglalása lopás nélkül.
A lopást vagyon titkos birtoklásának hívják. Ezen meghatározott esetek mellett a szállítás rablás, rablás, csalás vagy zsarolás esetén is kiszállhat a tulajdonos birtokából.
Más szavakkal: ha nem mélyül el a bűncselekmények jogi finomságain, akkor a bűncselekményt bűncselekményeknek nevezhetjük ilyen cselekedeteknek, amikor nem akartak megfelelő autót, hanem mozgatni akartak, anélkül hogy haszonnal járna, beleértve az eladást is. Valójában a lopás oka a zseniális zárak kinyitása és a gyári lopásgátló rendszerek megkerülése. Ezt már vagyon lefoglalására hívják, hogy anyagi előnyöket szerezzen.
Hogyan működik egy biztosítótársaság?
Mivel ezek a corpus delicti egymással szomszédosak, a bűnözők szándékait nehéz megbüntetni. A cikkek a börtönbüntetés szempontjából különböznek, így a támadók mindig azt mondják, hogy csak lovagolni akartak, mert az eltérítés ideje sokkal rövidebb, mint lopás vagy rablás esetén. De a kompozíciók némi hasonlósága miatt, ha az autót lopás ellen biztosítják, akkor szinte az összes bűncselekményt lefedi. És ha jönnek, akkor biztosítási összeg fizetett az áldozatnak.
Megtagadhatják a biztosítás megkötését?
Általános szabály, hogy a biztosítótársaságok nem csak az eltérő szerződések igénylésének gyakorlatát alkalmazzák, hanem belefoglalják azt más olyan esetek összegébe, amelyekben biztosítási eseteknek tekintik őket. Egyes vállalatok nem vesznek fel autólopásbiztosítást, ha a jármű nagyon drága, és folyamatosan megjelenik a lopásjelentésekben.
Érdemes azt mondani, hogy ez az elutasítás elvileg nem ellentmond a biztosítás megszerzésére vonatkozó jelenlegi szabályoknak, mivel más helyzetben mondhatnánk a feleknek a szerződés alapján nem megfelelő ügylet megkötésére való kötelezését. Az autólopás elleni biztosítás más pont nélkül rendkívül jövedelmező és nagyon veszélyes, mivel a kötvényt megvásárló polgár csalónak is bizonyulhat, és akkor az egyéb biztosítási esetek 20-30% -ának jelenléte egyfajta garancia a társaság számára. Ezért az autók egyszerre biztosítják a lopást és a károkat.
Hogyan állítják ki a kötvényt?
Az autólopások, valamint lopásuk és sérüléseik elleni biztosításokat általában egy termékben értékesítik.
Az egyesítés oka nagyon egyszerű: kevés esély van arra, hogy a kötvényt csalárd célból vásárolták meg, és a lopás után fizetendő összeg csökken, ha más okokból már befizették (nem minden vállalat tud megállapodni külön-külön az egyes kockázatok fizetéséről).
Mint fentebb már említettük, a lopás és a lopás különböző fogalmak.A lopást a szállításnak a lopás célja nélküli lefoglalásának kell tekinteni, ezért a veszteség bekövetkeztével lopásos ügyet kezdenek. A lopás vagyontárgy lefoglalása az eladás céljából, tehát ha az autót 10 nap elteltével nem találják meg, akkor az ügyet átképzik.
Ezért, ha a lopásbiztosítást úgy tervezték meg, hogy a biztosításban csak a lopás veszélye áll fenn, akkor a kifizetéshez meg kell várnia, amíg a lopás tényével kapcsolatban büntetőeljárást indítanak.
Miért utasíthatja el a kötvénytulajdonos a fizetést?
Számos olyan eset fordul elő, amikor egy biztosítótársaság - az általa alkalmazott kötvénytől függően - megtagadhatja olyan intézkedés meghozatalát, mint amely biztosítás kifizetése az eltérítéskor. Beszéljünk mindenkiről.
Az autó dokumentumai a kabinban maradtak
2013-ban a Legfelsõbb Bíróság sok vitát véget vetott arról, hogy jogszerű-e a biztosítási szerzõdésbe beilleszteni egy olyan kikötést, hogy a biztosítás a dokumentumokkal együtt fizetendõ, amikor egy autó ellopták. Ebben az esetben a kifizetés megtagadható.
Ez azért történt, mert a 90-es években nagyon gyakran csalárd módon utánozták az eltérítést, és ezért jogellenes kifizetéseket kapták meg, amelyek a biztosítótársaságok számára nagy pénzveszteségek forrásává váltak. A gyakorlat megváltozott, és most a bűnözők sokkal ritkábban használják ezt a rendszert, mivel a szalonban a regisztrációs igazolásban és a TCP-ben szereplő fizetés elmaradására vonatkozó záradék csak a biztosítást kiadó cég javára működik.
Nincs második gomb
Ezt a lopás elleni biztosítást tartalmazó záradékot szintén ellentétesnek találták a jogszabályokkal. Figyelembe kell azonban venni azt a tényt, hogy a második kulcs elveszett vagy hiányzik.
Lopott autókulcs
Biztosítás fizetése a gépjármű lopása során, például egy üzlet kulcsa lopásával, szintén ésszerűtlennek tekinthető, mivel alapvetően a biztosítók ezt tulajdonítják a tulajdonos gondatlan hozzáállásának az ingatlanához.
Szerencsére ez az elutasítás a bíróságon megtámadható, de annak kizárása érdekében kapcsolatba kell lépnie a rendőrséggel egy nyilatkozattal a kulcs lopásáért és lopásáért.
Egyéb okok
Egzotikusabb okok vannak az elutasításra, amikor a lopás elleni gépjármű-biztosítást szintén nem fizetik meg. Például a lopást nem abban a térségben végezték el, amelyben a szerződést megkötötték (néhány biztosító rendelkezik ezzel a tételekkel). Az ilyen esetek egy autó tulajdonjogának megsértését jelentik, ezért a bírósághoz forduláskor érvénytelennek nyilvánulnak.
Melyik oldalon van az igazság?
Ezen esetek mindegyikében a bíróság általában az autótulajdonos oldalát veszi át, ezért ilyen okokból csak a kicsi vagy a legőszintébb társaságok utasíthatják el. Annak elkerülése érdekében, hogy ilyen helyzetbe kerüljön, lopás esetén csak egy megbízható társaságban kell biztosítást nyújtani.
Ezenkívül a gátlástalan társaságok természetesen nem utasíthatják el a fizetést, hanem egyszerűen csak hosszú ideig késleltethetik a fizetési időt. Ebben az esetben hivatkozni fognak arra a tényre, hogy a záradék előírja, hogy a biztosító köteles elvégezni a vizsgálatot, és csak a befejezése után dönt arról, hogy fizet-e biztosítást vagy sem.
Mindenki felháborodhat, mivel az autólopás elleni biztosítás költségei nem annyira alacsonyak, és a társaságot az elvárások kínozzák.
A társaság számára a fizetés elhalasztásának egy másik lehetősége egy olyan záradék beillesztése, amely kimondja, hogy a kifizetések csak akkor történnek meg, ha a büntetőügy felfüggesztéséről szóló határozat másolatát megkapják.
Egy ilyen dokumentumot legkorábban 2-3 hónap elteltével adnak ki, és bizonyos esetekben a döntéseket egyáltalán nem hozzák meg.
Ha továbbra is olyan helyzetben van, hogy a biztosító megszerezte a lopás elleni biztosítás teljes költségét, de megtagadja a kifizetéseket vagy illegálisan vonzza ezt az ügyet, akkor forduljon a bírósághoz. Általános szabály, hogy ezeknek az eseteknek a nagy részét az ügyfelek nyerik, nem pedig a vállalatok.
Mikor lesz jogszerű a fizetésről való lemondás?
Számos olyan esetben van, amikor a bírósághoz fordulás nem működik, ezért kerülni kell az ilyen helyzetek kialakulását:
1. Az autólopás elleni biztosítás költsége nem terjed ki az őrzött parkolón kívüli lopások esetére, különösen, ha annak helyét a szerződés határozza meg. A biztosítók nagyon gyakran kínálják az autó kedvezőbb feltételekkel történő biztosítását, feltéve, hogy őrzött parkolóban vannak. Ebben az esetben, ha az autót ellopták az utcán, akkor nem fizet.
Ez a probléma meglehetősen egyszerű. Csak ne folytasson engedményt, és ne vállaljon ilyen kötelezettségeket. Noha, ha az autó parkol, a házirend költsége jelentősen csökken. Mindenki tudja, mennyibe kerül az autólopás-biztosítás, tehát érdemes pénzt dobni?
2. A jármű nem rendelkezik a szerződésben meghatározott lopásgátló eszközzel, vagy a szolgáltatás kifizetésének elmulasztása miatt le van tiltva. Meg kell érteni, hogy nem számít, mennyit fizet a lopásbiztosítás, mindenesetre csak akkor fizetik ki, ha az autót regisztrálták a közlekedési rendőröknél, és a szerződésben előírt felszereléssel látják el.
3. Súlyos gondatlanság vagy nyilvánvaló csalás. Ha az autót ellopták az összes dokumentummal, mert a tulajdonos a kulcsokat is elhagyta, akkor a biztosítás természetesen nem kerül kifizetésre.
4. Ha megsértik a lopásról szóló értesítés határidejét. Minden szervezetnek megvan a saját határideje, és rendszerint legfeljebb hét nap. Ezért, ha a határidő jó okok miatt elmulasztott, vegye fel a kapcsolatot a céggel a visszaállítás céljából. A helyreállítás megtagadása esetén bírósághoz fordulhat.
Az egyetlen módja annak, hogy megvédje magát az ilyen helyzetektől, az ilyen jogsértések egyszerű megelőzése.
Hogyan minimalizálhatjuk a biztosítás költségeit és a lopás esélyét?
Mennyibe kerül a lopásbiztosítás és ennek megfelelően a lopás egymással összefüggő paraméterek. Nagyon drága bizonyos autókat biztosítani, mivel az illegális cselekedetek miatt rendkívül magas annak kockázata, hogy nélkülük maradnak.
Számos módszer segíthet a lopás kockázatának minimalizálásában, és ezeket figyelembe veszik a kifizetés kiszámításakor:
- Válasszon olyan autómodellt, amelyet ritkábban lopnak el. Minél nagyobb a modell népszerűsége, annál inkább vonzza a támadókat. Megtekintheti a legjobban ellopott autók besorolását is.
- A lopásgátló jelölés nagyon hatékony lesz, ami jelentősen csökkenti autója vonzerejét a támadók számára.
- Éjszaka és máskor, amikor az autó tétlen, a legjobb, ha azt őrzött parkolóban hagyja.
- Nagyon gyakran a legegyszerűbb védelmi módszerek a leghatékonyabbak. A hagyományos kormányzár vagy más reteszelő eszköz legyőzése nem egyszerűbb, mint a legdrágább biztonsági rendszer.
Természetesen a gépet mindig zárva kell tartani és riasztás mellett, még akkor is, ha rövid ideig kimegy. Még nyilvánvalóbb intézkedés az eltérítés ellen, hogy nem kell hagynia a kulcsokat a gyújtásban.
A gyermekek kabinjában való tartózkodás nagyon rossz lopásgátló rendszer. A gyermekek még függetlenül attól, hogy mennyi autólopásbiztosítást fizetnek, drágábbak, ezért próbáljon meg ne hagyja őket békén. A legjobb esetben őket egyszerűen kiszedik a kocsiból, legrosszabb esetben elhagyják velük.
A legegyszerűbb, bár költséges eltérítés az, ha megvásárol egy kódfogót, amely leolvassa a kulcsfóba küldött jelet, és lehetővé teszi a zárt autók eltávolítását a riasztásból.
Ez az eszköz másolja a kulcsot és a riasztó azt gondolja, hogy az autót a jogos tulajdonos nyitja meg.
Hogyan lehet megvédeni magát a lopás ellen?
Lehet védeni egy ilyen eszköz ellen, de nehéz.
Először is vigyázni kell, ha a riasztás nem működik azonnal, hanem csak a második vagy azt követő alkalommal, mivel ez azt jelzi, hogy a jel elfogható volt.
Másodszor, nem kell támaszkodnia az elektronikára, és mechanikus kormányművet, pedálokat vagy sebességváltó reteszeket kell használnia, különösen akkor, ha az autót ház, üzlet vagy bevásárlóközpont közelében hagyja el.
Hogyan lehet fizetni lopás esetén?
A lopás tényére való reagálás meglehetősen egyszerű, és jobb, ha betart egy bizonyos algoritmust, hogy a biztosítót ne provokálják:
- Azonnal a veszteség észlelése után hívja fel a biztosítót.
- Ezután lépjen kapcsolatba a rendőrséggel és írjon nyilatkozatot. Kérjen igazolást arról is, hogy a kérelmet elfogadták.
- Ugyanazon a napon vegye fel a kapcsolatot a biztosító irodájával a szükséges dokumentumokkal, és kezdje meg a kifizetés feldolgozási folyamatát.
Mennyibe kerül a lopás elleni biztosítás?
Manapság az ilyen biztosítások mértéke az autó költségének körülbelül 3-5% -a. De ez a szám nagyon pontatlan. Mindenekelőtt az autó márkájától függ, vagyis hogy tartozik-e a kockázati csoportba. Minden biztosítótársaságnak megvan a saját statisztikája, ezért ezt a tényt is figyelembe kell venni. Ha az autó továbbra is a csoportban van, akkor a biztosítás költsége körülbelül 15-20% lehet. Néhány biztosító egyáltalán megtagadhatja a szerződés megkötését.
Ezenkívül a biztosító társaság kedvezményt adhat lopásgátló vagy keresőrendszer beszereléséért: kiegészítő retesz a motorháztetőben, sebességváltó retesz, fék, elektronikus lopásgátló rendszer vagy műholdas kereső rendszer.
Ez hasznos lehet, mivel néhány év alatt a felszerelés fizetni fog, és személyes használatra marad. Van néhány szempont:
- Ha a járműre garancia vonatkozik, a biztosítás megsértheti annak feltételeit. Ezért, ha azt tervezi, hogy egy autót az autóba történő megvásárlásával biztosítja, akkor jobb, ha azonnal megkeresi a forgalmazót, ha a kiegészítő felszerelés befolyásolja-e a jótállást.
- Nem minden autó veszi a gépeltérítőt a tervezésébe, például egyes modellek esetén meg kell sérülni a belső teret.
- Egyes rendszerek telepítéséhez nemcsak a telepítésükért és a berendezésért, hanem havi előfizetési díjért is fizetni kell.
Ezért az irányelv kidolgozása előtt meg kell tisztázni az összes feltételt a legjobb lehetőség kiválasztása érdekében.
következtetés
Bizonyára valamikor eljön az idő, amikor hazánkban veszteséges lesz az autólopás.
De eddig egy ilyen bűncselekmény nagyon jövedelmező és széles körben elterjedt, ezért minden tulajdonosnak gondolni kell autója biztonságára.
A legelterjedtebb eszköz a biztosítás, amely lopás esetén kártérítést biztosít. De a biztosítási esemény kifizetésével kapcsolatos problémák elkerülése érdekében csak megbízható biztosítókat kell választania, és feltétlenül olvassa el a szerződést.
