Miután a bűnüldöző szervek információt kaptak a közelgő vagy már elkövetett cselekedetről, büntetőeljárás kezdeményezésének kérdésével kell szembenézniük, és ennek elégségesnek kell lennie. Ezért először ellenőrzik a bűncselekmény jelentését, majd a rendőrség meghozza a megfelelő döntést. Ez általában legfeljebb 3 napot vesz igénybe.
Eljárási tevékenység
Mielőtt elindítanák az ügyet, és elfogadnák azt termelésre, a bűnüldöző szervek megvizsgálják az összes olyan bűncselekményt jelző jelet.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 146. cikke értelmében a nyomozó vagy a kihallgatási tisztviselő megfelelő határozatot hoz az eljárás megindításáról és a büntetőeljárás lefolytatásáról, ha ennek okai és indokai vannak. Ebben az esetben minden információforrást használnak, amelyből a rendőrség tudomást szerez az elkövetett bűncselekményről, vagy felkészül annak végrehajtására. Ezenkívül a bűncselekményről bizonyítékot kell benyújtani.
Bűnügyi információk forrásai
Mint már említettük, az elkövetett cselekmény tényével kapcsolatos eljárás megindításához jogi indokokra és indokokra van szükség. Az ügy termelés elősegítésére a büntetőeljárási törvény a következőket írja elő:
- írásbeli nyilatkozat, amelyet írásban készít és azt elfogadó személy, valamint a kérelmező aláírja. Ezenkívül figyelmeztetik a hamis felmondásért való felelősségre;
- a vallomás egy személy önkéntes vallomása bűncselekmény elkövetéséről, amelyet papíron lehet írni vagy szóban kifejezni, és a jegyzőkönyvbe rögzíteni;
- A készített vagy már elkövetett bűncselekményről a bűnüldözési tisztviselő jelentést készít a bűncselekmény jeleinek feltárásáról.
Elegendő adat áll rendelkezésre
Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 146. cikke csak akkor engedélyezi a cselekmény tényével kapcsolatos eljárás megindítását, ha nemcsak vannak okai, hanem olyan okok is, amelyek tanúsítják az elkövetett bűncselekményt. Ebben az esetben az eljáró személy nem követeli meg a bűncselekmény összes jeleit. A büntetőügy megindításáról szóló döntés meghozatalához csak a bűncselekmény objektív oldaláról és annak elkövetésének eseményéről kell információt szerezni.
uralkodó
Ha elegendő adat áll rendelkezésre, amely lehetővé teszi a bűnüldöző szervek számára, hogy büntetőeljárást kezdeményezzenek, az eljáró személy erről határoz. A Art. 2 2. része szerint A büntetőeljárási törvénykönyv 146. cikke szerint ez a dokumentum a következőket tartalmazza:
- a kitárolás helye, ideje és időpontja;
- A nyomozó vagy a kihallgató neve;
- a atrocitási kódcikk címe;
- okok és indokok.
A határozat másolatát azonnal el kell küldeni az ügyésznek. Ha az utóbbi e dokumentumot jogellenesnek és indokolatlannak ismeri el, erről 24 órán belül írásban értesítenie kell a nyomozót vagy a kihallgatási tisztviselőt.
A gyártási eljárás elfogadására vonatkozó eljárási dokumentum mintája a következő:
uralkodó
Napos 00.00.00 11.00 óra 12 perc
A Solnechny város Belügyminisztériumának kerületi osztályának nyomozója, miután megvizsgálta az anyagokat a ______ hitelesítési tény alapján
Én meg:
00.00.00-kor a ________ bevásárlóközpontban ismeretlen személyek éjjel bútorokat és készpénzt loptak, amit egy kültéri megfigyelő kamera rögzítése is megerősít
Mivel a 2. rész szerint atrocitásnak vannak jelei Art. 158 CC, és az Art. 140, 154, 146 büntetőeljárási törvénykönyv,
tart:
Nyisson meg egy büntetőügyet az Art. 2. A büntető törvénykönyv 158. cikke;
Küldje el a határozat egy példányát a Solnechny ügyészének.
Nyomozó, SB Belügyminisztérium
Igazságügyi hadnagy ______________
kudarc
De a cikk 1. része Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 146. cikke kimondja, hogy az elkövetett atrocitás miatt eljárást csak akkor lehet megindítani, ha ennek okai és megfelelő indokai vannak. Ezért hiányzik a nyomozó vagy a nyomozási tisztviselő határozata az ügy termelés céljából történő elfogadásának megtagadásáról. A jelen ügy körülményei a következők lehetnek:
- nincs bűncselekmény;
- maga a bűncselekmény hiányzik;
- az elévülési idő lejárt;
- gyanúsított vagy vádlott halála;
- az áldozat nem írt nyilatkozatot, ha az az eljáráshoz szükséges.
fellebbezés
Ha az áldozat nem ért egyet a bűnüldöző hatóságok büntetőeljárás megindításának megtagadásával, ezt fellebbezni lehet a bíróságon. Ezenkívül a nyomozók és a kihallgatók időnként hibákat követnek el, amikor döntenek ebben az ügyben. Ezért kell a polgároknak jogaikat a bíróságon megvédeni.
Adunk egy példát.
Egy polgár súlyos testi sérüléseket szenvedett egy közlekedési balesetben, és több hónapot kómában töltött kórházban. Miután észrevettem, úgy döntöttem, hogy megtudom, hogyan folynak a dolgok ezen a tényen. A nyomozó arról tájékoztatta, hogy azt nem indították, mivel a sofőr cselekedetei nem tartalmaznak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 264. cikkében említett corpus delicti-t.
Az áldozat nem értett egyet az eljáró személy ezen határozatával, és panaszt nyújtott be a bírósághoz. Ebben rámutatott arra, hogy a nyomozó döntése ebben az ügyben jogellenesnek tekinthető, mivel a megfelelő helyen keresztezte az utat, és ismeretlen személy autóval ütött rá, amelynek eredményeként súlyosan megsérült. Az áldozat azt is megjegyezte, hogy a közügyészség büntetőeljárása nem követeli meg az áldozat nyilatkozatát, hanem a bűncselekmény elkövetésekor történik, amelyet ebben az esetben nem tették meg.
A bíróság egyetértett a polgár érvelésével, és jogellenesnek találta a nyomozó elutasítását az ügy elfogadásáról. Az állampolgár érkezését kivizsgálták az összes szükséges eljárási intézkedés felhasználásával. Ez később hozzájárult a baleset állítólagos tettesének a felelősségre vonásához, amely az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. cikkét foglalja magában.
