Ha a jogi kritériumot használja, akkor a vagyoni jogviták gyakorlatában létező főbb módszerek, amelyek magában foglalják a jogi személyek tartozásainak behajtását,a legjobban osztható:
- hagyományos;
- nem jogi;
- rendhagyó.
A behajtás nem törvényes módja nyomást gyakorol az adósra és hozzátartozóira törvény által tiltott pszichológiai és fizikai módszerekkel, és a legtöbb esetben úgy rendelkezik, hogy a hitelezőt és az ilyen cselekedetek végrehajtásában őt segítő személyeket ettől büntetőjogi felelősségre vonhatják.
Önkéntes adósságrendezési módszerek
A jogi személytől történő behajtást önkéntes alapon lehet végrehajtani. A módszerek között szerepel:
- az adósság felek megegyezésével történő rögzítése és a kifizetések ütemezésének aláírása;
- a kártalanításról szóló megállapodás kidolgozása;
- a követelés jogának átruházása a másik félre.
Ezek a módszerek egyszerű beszélgetéseket és az adós meggyőzését jelentik, vagyis miközben a jogi személytől adósságszedést nem hajtják végre bírósági határozattal.
Az adósság rögzítése és visszafizetésének ütemezése
Ezt a módszert kell alkalmazni, ha az adósnak ideiglenes pénzügyi nehézségei vannak, és nagyon valószínű, hogy felszámolásra kerülnek, vagy csődöt hirdetnek. Ebben az esetben a jogi személyektől általában az adósságok beszedését a részletfizetés nyújtásáról szóló megállapodás megkötésével végzik, feltüntetve az adósság megjelenésének körülményeit. Ajánlott, hogy a hitelező ragaszkodjon nemcsak a megállapodás aláírásához, hanem a szövegezéshez is egyeztetési nyilatkozat az adósság fennállását megerősítő elsődleges dokumentumok szerint. Ha az elsődleges dokumentációból nem szerezhető be információ, amely megerősítheti, hogy a hitelező teljesíti minden kötelezettségét, akkor az egyeztetési aktus nem lesz ilyen értékes dokumentum. Ha adósságot behajtanak egy jogi személytől, a módszerek nagyon különbözőek lehetnek. Beszéljünk róla tovább.
Bérleti szerződés
Ezt a módszert akkor alkalmazzák, amikor az adós az eredeti szerződés feltételei szerint nem tudja visszafizetni az adósságot. A polgári törvénykönyv előírja, hogy a felek közötti megállapodás értelmében a kötelezettség megszűnőnek tekinthető, ha a kompenzációt cserébe teljesítik, például ha az adós bizonyos összeget fizet, vagy az ingatlan átruházásra kerül a hitelezőnek. Ezenkívül ebben az esetben a jogi személytől szerződés alapján adósság behajtása magában foglalja a méret, a fizetési határidő és a fizetési eljárás meghatározását, vagy a vagyon ellentételezésként történő nyújtását. Mindezt az ügyletben részt vevő felek megállapodtak.
A hitelező akkor részesül haszonbérleti megállapodást köt, ha:
- vannak olyan javaslatok, amelyek szerint az adós pénzügyi helyzete nem javul a közeljövőben, vagy hogy általában közel áll a csődhöz;
- a kötelező behajtás teljes költsége meghaladja magának az adósságnak az összegét;
- a kártalanításként kapott ingatlan gyorsan eladható, amely lehetővé teszi az adósság további költségek nélküli megszüntetését.
Adósság átruházása harmadik felek számára
Az adósság átruházásáról szóló megállapodások aláírásakor különös figyelmet kell fordítani a fő szerződés feltételeire: vannak-e korlátozások a jogok és kötelezettségek átruházására?Ilyen rendelkezések fennállása esetén az adósság behajtása a jogi személytől kizárja azt a jogot, hogy adósságkövetelési jogot átruházhassanak harmadik félre mindkét fél hozzájárulásának megszerzése nélkül. Egy másik helyzetben az ilyen megállapodás érvénytelennek minősül, jogi következmények nélkül. Ha az új hitelező megpróbálja megszerezni az adósságot, a bíróság egyszerűen megtagadja a követelés elfogadását.
Az írásban megkötött ügyleten alapuló követelés átruházásának a megfelelő írásbeli formának kell lennie ahhoz, hogy egy jogi személytől behajthassa adósságát. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a követelések átruházása magában foglalja az állami regisztrációt az előírt módon.
Most arról kell beszélnünk, hogy milyen intézkedéseket hoznak az adós haladéktalan befolyása érdekében. A jogalap a polgári törvénykönyvben található. A kötelezettségeket rendszerint haszonösszeg fizetésével, zálogjog nyújtásával, vagyon visszatartásával, garanciavállalással és egyéb módon lehet teljesíteni.
A hitelező joga az adós vagyonának megtartására
Bizonyos helyzetekben a hitelező társaságnak joga van az adós vagyonának rendelkezésére bocsátani. Például rendelkezésére áll az anyagok, felszerelések, amelyeket az ügyfél egy ideig átad a vállalkozónak, valamint az ingatlanok, amelyek tárolási megállapodás alapján kerülnek átadásra stb.
A polgári törvénykönyv szerint a hitelező, ha az adós nem teljesíti a költségek megfizetésére vagy megtérítésére vonatkozó kötelezettségét, jogosult vagyont megőrizni e kötelezettség teljesítéséig. Ha a kötelezettségek teljesítése még nem történt meg, akkor ebben az esetben az adósság behajtható a jogi személytől, akár felszámolási szakaszban van, akár nem - ez nem fontos.
Ha az adósságot esedékességig nem fizetik meg, akkor a hitelezőnek minden oka van a kötelezettségeinek teljesítésének felfüggesztésére.
A kötelezettségek felfüggesztésének feltételeit a szerződésben kell a legpontosabban leírni, feltüntetve a felfüggesztési eljárást, az ütemezést és az adós értesítésének módját az ilyen intézkedésről. Egy másik helyzetben a kötelezettségek felfüggesztése jogellenesnek tekinthető, és ez a veszteségekkel kapcsolatos bírósági eljárásokhoz vezethet. Így a folyamatos ciklusú üzemanyag- és energiaellátás felfüggesztése visszafordíthatatlan következményekkel járhat, például anyagi károkkal járhat, ezért a hitelező joga nem szabad kétséges.
A kötelezettségek teljesítése az adós rovására
A polgári törvénykönyv kimondja, hogy ha az adós nem teljesíti a dolog előállítására és a hitelezőre történő átruházására, illetve az általa végzett munkára, illetve szolgáltatásnyújtásra vonatkozó kötelezettségeit, akkor a hitelezőnek teljes joga van ezeket a kötelezettségeket harmadik személyekre ruházni egy meghatározott időtartamon belüli fizetésre, valamint az adóstól követelni az összes veszteség megtérítését.
Kötelező behajtás jogi személytől
Nos, most az adósságok behajtásának végrehajtásáról kell beszélnünk. Az összes rendelkezésre álló eszközt megkísérelte a békés rendezéshez, és az adósság megfizetése nélkül a társaság pert indíthat. A végrehajtási mechanizmus alkalmazása előtt azonban először ki kell értékelnie az események lehetséges kimenetelét. Ehhez teljes képet kell készíteni az adós jelenlegi pénzügyi helyzetéről, és az összes rendelkezésre álló és törvényes módszerrel össze kell gyűjteni róla vonatkozó információkat. Különösen lehet érdeklődni a vállalatról (adós szerződő felei, tömegtájékoztató eszközök stb.), Ellenőrizni, hogy van-e vagyon, bankszámlák, elemezni az adósság meglévő bizonyítékait. Ellenőrizni kell a szerződéseket, a konosatokat, az elszámolásokat és így tovább, hogy vannak-e negatív felek azokban, amelyek az adós társaság bírósági eljárásban felhasználhatók.
Mi történik a végső döntés után?
Ha az a döntés, hogy a jogi személytől behajtják a tartozást, végleges, a kölcsönt nyújtó társaság pert indít a bíróságon. Az eljárás eredménye szerint végrehajtási okiratot állítanak ki.
Az eljárást a hitelező önállóan és jogi szervezet segítségével is támogathatja.
Alapvetően az első lehetőséget akkor kell választani, ha a hitelező szakemberekkel rendelkezik, akik a követelésekkel foglalkoznak, amint ez általában a nagy szervezeteknél fordul elő.
Az ügyvédi irodák szolgáltatásokat nyújtanak a tárgyalás előtti rendezésben, a bíróságon és a végrehajtási eljárásban.
Büntető módszer
Ez a beszedési módszer csak akkor használható, ha a bűncselekmények jelei nyomon követhetők a rosszindulatú adósok cselekedeteiben. Ez elsősorban csalás, csalás vagy bizalom megsértése által okozott vagyoni károk, adósság-visszafizetés szándékos kijátszása, hamis üzleti és egyéb bűncselekmények. Ebben az esetben jogi indokok merülnek fel egy büntetőügy kezdeményezésére, amely lehetőséget ad az adósság behajtására. Ezenkívül behajtásra kerül sor jogi személytől végrehajtási okirat alapján.
Milyen módszerek vezetnek az adósság-visszafizetéshez?
Az adósság-visszafizetés büntetőjogi módszerével háromféle módon fizethető ki.
Ha a támadó a polgári jogi ügylet alatt zsoldos bűncselekményt követett el, például csalást követ el lopást, akkor az előzetes nyomozó testület felelőssége magában foglalja a lopott vagyon átkutatását és visszaadását a tulajdonosnak.
A sérült félnek jogában áll kártérítési keresetet indítani. A követelés biztosítása érdekében a bűnüldöző szervek és a bíróság megteszik a gyanúsítottak, vádlottak és vádlottak vagyonának felfedezéséhez és lefoglalásához szükséges intézkedéseket, amelyek kárára kielégítik a követeléseket. A pert meg lehet fontolni és meg lehet elégedni az ítélettel. Ugyanakkor a vizsgált bűncselekményekből származó fő károk a fennálló tartozásokra hárulnak. Más szavakkal: egy szerződés végrehajtása büntetőügyekben, különösen a polgári perekben, azt jelenti, hogy a hitelező behajtja az adósságot és megtéríti az ezzel járó költségeket.
A sorsuk enyhítése érdekében a büntetőeljárás fenyegetése és az azt követő büntetés után az elkövetők gyakran megtérítik a bűncselekményeik által okozott károkat. Sőt, a törvény erre ösztönzi őket. Ezenkívül a károkat más személyek is megtéríthetik, akik erkölcsi felelősséggel tartoznak azért, hogy milyen cselekedeteket elkövetnek a felelősök, vagy azok, akik különféle okok miatt érdekli a további sorsukat.
Egyes esetekben a hagyományos gyűjtési módszerek hatékonysága túl alacsony. A polgári eljárás meghosszabbítható egy évvel vagy annál tovább, és az adósnak e pillanatra nem állhat rendelkezésre az ahhoz szükséges vagyon, amelyet le lehet vonni az adósságok kifizetésére. Ezért a legtöbb esetben a legjobb a behajtás büntető módszerét alkalmazni.
