„A törvénynek nincs visszamenőleges hatálya” - ezt a fogalmat sok jogi hallgató, sőt szakirányú iskolások is hallották. Ennek jelentését azonban az egységek először értették meg. Annak megértése érdekében, hogy mi képezi a törvény fordított erejét, a kérdést több alkotóelemre kell bontani. Tehát ez az elv jelen van minden jogi ágazatban, ezért külön megfontolás és példák szempontjából fontos figyelni egy adott területre, például a büntetőjogra.
Alap: meghatározás
A "Mit jelent ez:" kérdés megértése érdekében a törvény visszamenőlegesen nem érvényes? ”, Fontos figyelembe venni ennek a kifejezésnek a fogalmát. Ez a norma felülvizsgálati erőre vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy a fordított, mint jogi fogalom, feltételezi a törvénynek a társadalmi hatásokra gyakorolt hatását, amelyek a szabályozás hatálya alá tartoznak, rögzített normák vannak alávetve, és a szabályozási dokumentum működésének megkezdése előtt is felmerültek. Különleges kategória ebben az esetben az idő, amely meghatározza a kereset előfordulását vagy a normatív szabályozás jogi normák általi elfogadhatatlanságát.
A norma felülvizsgálata a cikk felülvizsgálatának lehetőségét jelenti a törvény elfogadása előtt hatályban lévő törvénynek megfelelően.
Az elv szerepe
A cikk elején a megfontolások példáit tárgyalták. Mivel döntöttünk a büntetőjogról, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem fogja megtalálni a következőt: "A törvénynek nincs visszamenőleges hatálya". Ez nagyon logikus és ésszerű.
Bármely jogi intézményben a jogalkotó olyan alapelveket határoz meg, amelyek alapján a cikkek tartalmát kidolgozzák, és újakat egészítenek ki. Ebben a kódexben a szövetségi jog státusú visszamenőleges hatályát az alapelvnek nyilvánítják. Példaként megemlítjük annak a lehetőségét, hogy egy új törvény jogi normáit elterjesszék egy minőségileg új norma közzététele előtt elkövetett jogi aktusról.
Az elv tudományos indoklása
A törvény visszamenőleges hatálya kérdésének megértésekor fontos az eredete eredete felé fordulni. A filozófiai és jogi szempontból arra lehet következtetni, hogy a humanizmust az alapjába helyezték, vagyis az ember iránti szeretetet. Jogi értelemben a humanizmus egy olyan követelményrendszer, amelyet az emberek az államnak vetnek fel normameghatározó és normál alkalmazó tevékenységek elvégzésekor. A humanizmus elve sok tekintetben meghatározza az egyén védelmének és jogi helyzetének védelmét az államban.
A jogtudósoknak számos tudományos szempont van. Közülük a legnépszerűbb az a tény, hogy a törvény visszamenőleges hatályának a büntetőjogi szankciókat bevezető törvény preambulumában kell szerepelnie. Ezzel egyet lehet érteni, vagy megtagadhatja ezt a véleményt, ugyanakkor más alapvető normákkal együtt az ártatlanság vélelmének, a jogállamiságnak és a fent említett humanizmusnak kell lennie.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikke
A büntetőjog szerint a törvénynek nincs visszamenőleges hatálya csak az elítélt jogi helyzetének romlása esetén. Például, ha egy cikk büntetését növelik olyan bűncselekmény miatt, amelyre vonatkozóan bírósági ítéletet hoztak, akkor az elítélt ideje nem kerül hozzáadásra. Ez a szabály ellentétes lenne a büntetőjog és a büntetőjog összes humánus posztulációjával.
A törvény hatályának tisztázása az ország büntető törvénykönyvének 10. cikke azon részeinek egyértelmű megvizsgálásával lehetséges, amelyek kimondják, hogy a törvény hatálybalépésekor az a személy helyzetét bármilyen módon javító szabályok alkalmazandók. Ez a szabály nemcsak a büntetést kiszabókra, hanem a gyanúsítottakra, a vádlottakra, valamint a büntetést teljesítőkre is vonatkozik, de kiemelkedõ ítélettel rendelkezik.
Ugyanezen cikk tartalmaz kivételt, amely kimondja, hogy a törvénynek nincs visszamenőleges hatálya csak abban az esetben, ha a büntetés megnövekszik, vagy a fogvatartott státusza más módon romlik. Felhívjuk figyelmét, hogy erre a szabályra nem vonatkoznak kivételek!
Visszamenőleges erő mint alkotmányos rendelkezés
A vizsgált alapelvet nemcsak a büntetőjog, hanem számos más norma is rögzíti. Az állam fő törvénye, nevezetesen Oroszország alkotmánya különös prioritást élvez.
Az Orosz Föderáció alkotmányos törvénye szerint a törvény visszamenőleges hatálya garancia az állampolgárok számára, valamint ez az elv az önkormányzatok és az állami szervek tevékenységében. Példaként megemlítik az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének rendelkezéseit, amelyek szabályozzák az olyan bűncselekmények szankcióit, amelyek az állami szerveket irányítják tevékenységük során - foglalkoznak egy személy bűntudatának vagy ártatlanságának kérdésével, valamint egy bizonyos típusú és büntetés kiszabásával.
54. szakasz
A magasabb hatalom törvénye az 54. cikkben rögzíti a visszamenőleges hatály alkalmazásának lehetőségét. Ez a norma azt mondja, hogy a felelősséget súlyosbító vagy újból megállapító törvénynek nincs visszaható hatása.
A felelősség mérséklése vonatkozásában a pontosan ellentétes szabály vonatkozik: a jogi normák alkalmazandók annak ellenére, hogy a bűncselekményt még az új törvény születése előtt is el lehet követni. Ez azt jelenti, hogy a jogellenes cselekedetekben bűncselekmények elmosolyodtak a szerencsére.
Az ilyen szerencse szembetűnő példája az új jogszabályok elfogadása a Szovjet Köztársaság összeomlása után. Tehát a spekulációval kapcsolatos büntetőjogi cikket eltörölték, azaz minden olyan személyre, aki börtönbüntetést töltött ki a fogva tartásban, valamint azokra, akik bűnügyi nyilvántartással rendelkeztek, a büntetőeljárás minden jogi következménye megszűnt. Az Orosz Föderáció alkotmányos joga számos, a népszavazás által jóváhagyott elven alapul, amelyek között a humanizmus elve fontos helyet kap.
A polgári jogról
Melyik törvény van visszamenőleges hatályú, és mely normákban nincs ilyen kiváltság, a jogalkotó dönt. Kiváló példa erre az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Az Art. A 4. cikk kifejezetten jelzi, hogy e jogi aktusnak nincs visszaható hatása.
Az egyetlen kivétel csak akkor valósul meg, ha a cikk kifejezetten rendelkezik a közzétett törvénynek a korábbi társadalmi kapcsolatokra való alkalmazhatóságáról.
Retroaktív példák
Az anyag tisztázása érdekében az elméletet releváns példákkal kell megerősíteni, nevezetesen:
- A cselekmények dekriminalizálása esetén az elítélt azonnal mentesítik a büntetés végrehajtásától a dekriminalizált bűncselekmény miatt.
- A halálbüntetés eltörlése szintén kiváló példa a törvény visszamenőleges hatályára. Ha valamely személyt halálra ítélték, de a bírósági határozatot nem hajtották végre, akkor a halálbüntetést az elítéltre egész életfogytig tartó szabadságvesztés miatt kell kiszabni.
- Ha a szerződést a polgári jog régi törvényei szerint kötötték, de az új szabályok megváltoztatják annak hatályát, akkor ezeket a kapcsolatokat kizárólag a régi jogszabályok szabályozzák, mivel a legtöbb esetben az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve nem rendelkezik visszamenőleges hatályról. Mint korábban már említettük, az egyetlen kivétel az a tény, amikor a visszamenőleges hatály feltüntetését a törvény kifejezetten előírja.
