A civilista tudomány két megközelítést ismeri az olyan fogalmak megkülönböztetése között, mint a szubjektív eset és a vis maior. az polgári jog talán egy 1949-ben előterjesztett álláspont miatt. Ennek megfelelően az esemény és a hiba a szükséges okozati összefüggések területén található. Ráadásul az ellenállhatatlan erő a balesetek sorozatában rejlik. Egyes kutatók úgy vélték, hogy a fenti fogalmak közötti különbséget nem az okozati összefüggés jellegének megfelelően kell elvégezni. A vis maiorot a polgári jogban olyan tényezőnek kell tekinteni, amely olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint az elkerülhetetlenség és a szélsőségesség. 
Modern megközelítés
A legtöbb szerző ma azon a véleményen van, hogy a vis maior a polgári jogban olyan tényező, amelyet nemcsak előre lehet látni, hanem lehetetlen megelőzni az ember számára rendelkezésre álló eszközökkel is. Ez akkor sem lehetséges, ha a személy gyanítaná a következményeket. Ezt a rendelkezést először a szovjet, majd az orosz polgári törvénykönyv rögzítette.
Vis maior: Meghatározás
Az 1991. évi alapelvekben rögzítették a jogi fogalmat. A vis maiorot meghatározott körülmények között elkerülhetetlen és rendkívüli körülményekként határozták meg. Ide tartoznak különösen a természeti katasztrófák, a katonai műveletek és így tovább. Ezek a tényezők nem tartalmazzák az adós szerződő félének kötelezettségszegését vagy a piaci követelmények teljesítéséhez szükséges áruk hiányát. A modern ipari szabályozásban a vis maior körülményeit is rögzítették. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem tartalmazza többek között az adós számára szükséges pénzeszközök hiányát.
Általános jellemző
A kérdést részletesebben vizsgálva el kell mondani, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve „vis maior” fogalma magában foglalja:
- Természeti katasztrófák. Ebbe a kategóriába tartoznak különösen a hóhullámok, viharok, hurrikánok, árvizek, földrengések, tornádók és így tovább.
- Közösségi rendezvények. Ide tartoznak a felhatalmazott hatóságok utasításai, amelyek megtiltják a kötelezettség által előírt tevékenységek végrehajtását, sztrájkok, katonai műveletek és mások.
sajátosság
Egy adott körülmény esetén, amely akadályozza a vis maiorré válás követelményeinek teljesítését, ennek két fő jellemzőt kell szereznie: az elkerülhetetlenség és a szélsőségesség. Legalább egyik hiányában a tényező nem tartozhat a kérdéses kategóriába. Tehát például az évszakok változása elkerülhetetlen jellegű. Ezt azonban normálisnak tekintik, és nincs szélsőségessége. Egy személy halála szintén nem tekinthető vis maior körülménynek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem lát rendkívüli eseményt ebben az elkerülhetetlen eseményben. Példa erre a vállalkozás példája, amelyek tengeri árut szállítottak Indiába Európából. 1956-ban bezárták a Szuezi-csatornát, ami rendkívüli esemény volt ezeknek a vállalkozásoknak. Ez azonban nem lehetett vis maiorként járni, mivel lehetséges volt a szállítás folytatása a Jóreménység fokán keresztül.
relativitás
Ez a tünet érthető. Az Art. A polgári törvénykönyv 401. cikkének (3) bekezdése csak a vis maior körülményeket foglalja magában azokkal, amelyek bizonyos körülmények között elkerülhetetlenek és rendkívülinek is tekinthetők. Ez azt jelenti, hogy egy esetben a faktor szokásos eseményként viselkedik.Más feltételek mellett ezt mindenképpen vis maiornak kell tekinteni, amely akadályozza a követelmények végrehajtását. 
Például, ha a hajó messze a tengerbe került a vihar figyelmeztetésekor, és nem sikerült menedéket találnia a kikötőben. A közelgő vihart vis maiornak kell tekinteni. Ha a kikötő közelében a hajó vezetõ csapata a figyelmeztetés idején nem hozott biztonsági intézkedéseket, és a hajó viharba esett, akkor ez az esemény nem tartozik ebbe a kategóriába. Az erdőben fellépő tűz ellenállhatatlan erőt jelent annak, aki nem rendelkezik tűzoltó eszközökkel, és nem az a személy, akinek vannak ilyenek.
Üzleti tevékenységek
Kereskedelmi területen jogi erő a polgári jog forrásai Bizonyos sajátosságai vannak. Az adós tehát megragadhatja a lehetőséget, hogy bizonyos feltételek mellett megszabaduljon a kötelezettségektől. Különösen a vis maior jár ezekkel. A polgári jogban a vizsgált fogalmat vis maiornak is nevezik. A fent felsorolt tényezők mellett ez a kategória magában foglalja a kereskedelem tilalmát is a nemzetközi szankciókkal összefüggésben, a rakományszállítás tilalmát, a karantén bejelentését és így tovább.
A megállapodások feltüntetése
A szerződések kidolgozása során gyakran felmerül a kérdés, vajon meg kell-e adni megbírhatatlan körülményeket. És ha erre szükség van, akkor mi legyen azok volumene. Az orosz szabályozási rendszer nem határozza meg a vis maior fogalmát. Hivatkozás a Art. A 401. cikk (3) bekezdésének körülményeit az „elkerülhetetlenség” és a „rendkívüli” kritériumok határozzák meg. Hasonló meghatározás van az 1. cikkben. A nemzetközi szintű adásvételi szerződésekről szóló ENSZ-egyezmény 79. cikke.
Felelősség alóli mentesség
Az Art. A 401. cikk (3) bekezdése követi a kötelezettségek visszavonását a követelmények teljesítésének képtelensége miatt. Még egy következmény, amelyet a felek gyakran vis maior bekövetkezésekor társulnak, a szerződés feltételeinek teljesítésére vonatkozó időszak meghosszabbítása (meghosszabbítása) arra az időre, amely alatt a vis maior érvényes. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem tartalmaz ilyen fenntartást. Ennek ellenére a gyakorlatban a követelmények teljesítésének határideje meghosszabbodott. Sőt, sok szakértő beszél egy bizonyos papírmunka kialakításáról. 
bizonytalanság
Sem a hazai, sem a nemzetközi szabályozási keretben nincs teljes és kötelező lista azokról a körülményekről, amelyeket leküzdhetetlennek lehet tekinteni. Az elemzők szerint a kérdéssel kapcsolatos ilyen bizonytalanság a szerződések és megállapodások kidolgozása során nemcsak nem kívánatos, hanem nagyon veszélyes is. A résztvevők gyakran a következő rendelkezésre korlátozódnak: „A felek nem vállalnak felelősséget a kötelezettségek nem megfelelő teljesítéséért (nem teljesítéséért), ha ezt egy áthatolhatatlan körülmények megakadályozták” - és véget vet ennek. Azon események pontos listájának hiányában, amelyeket a felek vis maiornak ismernek el, valószínű, hogy erről vagy az eseményről szóló nézeteltérések és viták merülnek fel.
Lehetséges konfliktusmegelőzés
Amint a gyakorlat azt mutatja, a legmegfelelőbb a megbonyolhatatlan körülményekre utalni a szerződésben:
- Természeti katasztrófa.
- A tűz.
- Árvíz.
- Földrengés.
- Szállítási baleset.
- Polgári nyugtalanság.
- Lázadás.
- A harcok és a háború.
- Munkavállalói sztrájk.
- A tiltó és a konkrét kötelezettségek teljesítését nem lehetővé tevő szabályozási aktusok közzététele.
Vitatott pillanat
A természeti katasztrófák természetesen leküzdhetetlen körülményekhez kapcsolódnak, ha ezekhez a megállapodás feltételeinek megsértése társul. Németországban a vis maiorhoz hasonlóan Oroszországhoz hasonlóan földrengések, hurrikánok, vulkáni kitörések, aszályok, tornádók, földcsuszamlások és így tovább.Hasonlóképpen oldotta meg a természeti katasztrófák leküzdhetetlen körülményeknek való besorolásának kérdését mind az anglo-amerikai, mind a francia jogban. A nyilvános rendezvényekkel kapcsolatos kérdés azonban továbbra is ellentmondásos. A tudományban vélemény van arról, hogy a vis maior körülményei természetesen sztrájkok és blokádok, népszerû nyugtalanságok, katonai müveletek. Ez a vélemény azonban nem mindegyik igaz. Ezeknek az eseményeknek meg kell felelniük a fenti kritériumoknak, amelyek szerint a körülmény a vis maior kategóriájába kerül.
Katonai akció
Sokáig volt egy határozott vélemény, hogy elfogadhatatlan a társadalmi katasztrófákat vis maiornak tekinteni. Az első, majd a második világháború kitörésével azonban szükségessé vált az ellenségeskedésből adódó leküzdhetetlen körülmények felismerése. Annak ellenére, hogy tudatában van ennek a kapcsolatnak, a szabályozási keretben nem rögzítették. Ez a tényező számos modern jogi aktusban sem létezik a legyőzhetetlen körben. Például Németországban a háború vis maiorra utal. Ez azonban nem minden esetben ellenállhatatlan erőként működik. Az ország polgári jogában az ellenségeskedés időtartamuk miatt elveszíti a kiszámíthatatlanság jeleit. Egyszerűen fogalmazva: minél hosszabb a háború, annál kevésbé akadályozza meg bizonyos kötelezettségek teljesítését. Hasonlóképpen, ezt a kérdést az angol jog is megoldja. 
A támadások
Jelenleg nem állnak abba a viták, hogy a terrorcselekmény felülmúlhatatlan erőként viselkedik-e. Az orosz büntetőjogban ezt a pillanatot semmilyen módon nem határozzák meg. Egyes szakértők szerint a támadást nem lehet vis maiornak besorolni. Van azonban egy másik szempont is. Ennek megfelelően, ha egy terrorista támadás megfelel a fenti kritériumoknak, akkor azt vis maiornak kell elismerni. A büntetőjogban nincs hivatkozás az esemény megelőzhetőségére. Ennek oka az a tény, hogy az ilyen jellegű cselekedetek az adóst a szerződés feltételei szerint nem kötelezik.
Visszaható hatály a polgári jogban
Ez a nemzeti szabályozási rendszer meglehetősen ellentmondásos kérdése. Súlyosbodása a polgári jog mai rendkívüli változékonyságához kapcsolódik. A törvény visszamenőleges hatályát és alkalmazásának korlátait jelenleg nem fejlesztették ki megfelelően. Egy nagyon gyakori probléma a megfelelő felhatalmazott testülethez történő fellebbezés és a vonatkozó jogi aktus elfogadása között eltelt időbeli eltérés, amelynek a normáknak való meg nem felelését később megállapították, amelynek kapcsán a bíróságon megszüntették.
