A peres ügyek gyakorlatában gyakran fordulnak elő olyan esetek, amikor a felperes fele felveti a követelések bizonyos pontosításának kérdését. Mi ez? Hogyan kell menni ennek az eljárásnak?
A körülmények befolyásolják
A polgári perrendtartás nem tiltja a feleket abban, hogy befolyásolják a folyamat menetét. Nagyobb mértékben ez vonatkozik a felperesre. Az ügy megvitatása során joga van felvetni a követelések teljes visszavonásának vagy tisztázásának kérdését. Különböző életkörülmények miatt képviselője kijelenti, hogy meg akarja változtatni az eredetileg benyújtott kérelem tárgyát vagy alapját.
Ráadásul egyáltalán nem szükséges magyarázni a bíróságnak az okokat, amelyek ösztönözték őt ilyen eljárás megtételére. Csak érvelnie kell a döntését. Mindenről az igények tisztázása akkor beszélhetünk, amikor például új körülmények merültek fel, amelyek jelentősen megváltoztatják a jelenlegi helyzet átfogó képét. Leggyakrabban ez a kérdés pénzügyi oldalára vonatkozik. Talán a keresetlevél elkészítése során a tények ismeretlenek voltak. Később megnyitva kényszeríthetik, hogy kissé másképp nézzenek meg egy problémára. Vannak olyan esetek is, amikor a kérdés nem a követelések tisztázása, hanem azok teljes visszavonása miatt merül fel. Ezután a bíróság új körülményeket indít a körülmények figyelembevételével.
A kérdés részletei
Bizonyos műveletek végrehajtásához tudnia kell a következményeket, amelyek ezekhez vezethetnek. Ezen felül meg kell értenie, hogyan lehet megoldani a követelések tisztázásának kérdését. Valójában az ilyen keresetekhez való jogot megerősíti az orosz polgári perrendtartás 39. cikke.
Tartalma alapján figyelembe kell venni a következő fontos körülményeket:
1. A felperesnek írásban kifejeznie kell a korábbi követelmények módosítása iránti vágyát. A bíróság nem veszi figyelembe a szóbeli nyilatkozatokat.
(2) A dokumentum végrehajtható kérelem formájában. Annak érdekében, hogy a bíróság képes legyen kezelni az új követelményeket, csatolni kell az igazoló dokumentumokat. Ezek finomított számítások vagy tanúsítványok, amelyek egyértelműen leírják a helyzetet az új körülmények tükrében.
3. Az ügy elbírálásának határidejét elhalasztják, és attól a pillanattól kezdődik, amikor a vonatkozó magyarázatot benyújtják a bírósághoz.
4. Valójában a kérdés megoldását egy ideig elhalasztják, mivel az alperesnek újra fel kell készítenie védekezését.
A felperes ezt leggyakrabban akkor teszi, ha az ügy megvitatásakor az alperes továbbra is ugyanazokat a jogellenes cselekedeteket hajtja végre, amelyek a jelen kereset tárgyát képezték.
Új követelmények felállítása
A korábban megfogalmazott igények felülvizsgálatához nem szükséges új pert indítani. Az állítások tisztázásáról nyilatkozat készítésével lehet jelentést tenni.
Két lehetőség közül választhat, attól függően, hogy miért készítette a kidolgozását:
- A követelmények alapjának megváltozása.
- A kereset tárgyának megváltozása.
A második esetben a frissített követelmények végrehajtásának kétféle módja is van:
1. A szükséges ingatlan típusának cseréje. Például a felperes kezdetben kifejezte azon kívánságát, hogy pénzbeli kártérítést kapjon az alperestől az okozott kárért. Miután tisztázta a körülmények egy részét, meg akarja változtatni a véleményét ezen pontszám kapcsán, és azt kívánta, hogy az alperes tulajdonában lévő bizonyos ingatlanokat átruházzák rá.
2. Módosítsa az előzőleg kiválasztott gyűjtési módszert.Ebben az esetben az alkalmazást megvizsgálják, még akkor is, ha a kért összeg nem változik. Például kártérítést kérhet teljes egészében vagy részben neki.
A felperesnek a bírósághoz intézett kérelem formájában kell kifejeznie vágyát. A legelején meg kell jelölni azokat a körülményeket, amelyek tisztázódtak a tárgyalás során, majd közölni kell látását a kérdés megoldásáról.
A követelmények korlátozása
Miután a felperes új kérelmet nyújtott be, a bíróságnak reagálnia kell rá és „határozatot kell hoznia a követelések tisztázásáról”. A dokumentumot az eset körülményeinek legutóbbi változásainak figyelembevételével kell elkészíteni.
De ne felejtsük el, hogy a törvény lehetővé teszi a keresetnek csak egy elemének (tárgy vagy ok) felülvizsgálatát. Ezt az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. cikke kimondja. Mindkét komponenst nem módosíthatja. Valójában egy ilyen helyzetben egy teljesen új pert indítanak, amely külön felülvizsgálati eljárást igényel. Ezért a bíróságnak csak az egyik részben van joga teljesíteni a követelményeket. Néha ez ahhoz vezet, hogy az ügy mozgását felfüggesztik. Annak meghatározásakor a bíróság köteles megindokolni a határozatot. Ha azonban a felperes nem tetszik, akkor az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 331. cikke alapján panaszt vagy fellebbezést nyújthat be a megfelelő hatóságokhoz. Ezt a meghatározásban is meg kell mondani. A bíróságnak a törvény szempontjából, a kódex különös cikkei alapján el kell magyaráznia minden döntését.
