Kategóriák
...

Nyilvánvalóan hamis jelentés a terrorcselekményről: corpus delicti, büntetés

A társadalomban viszonylag nemrégiben fogalmaztak meg egy szándékos hamis jelentést a terrorcselekményről mint bűncselekményről. Nagyon sok esetben ilyen jellegű jelenségeket rögzítettek a perestroika során, a Szovjetunió összeomlása után. Manapság a terrorizmus hamis bejelentése valódi fellendülést váltott ki, különösen a fiatalkori huligánok körében. A bűncselekmény következményei észrevehetetlenek, ám óriási. Hogyan kell kezelni egy ilyen katasztrófát, és milyen felelősséget ír elő a büntető törvénykönyv?

A bűncselekmény meghatározása és annak potenciális veszélye

Az ilyen jellegű bűncselekményeket az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve, nevezetesen a 207. cikk szabályozza. A terrorista cselekmény szándékosan hamis jelentése - az abban szereplő információk szerint - nagyon veszélyes cselekedet, amely jelentős állami diszorganizációhoz vezet. Ez a vállalkozások és intézmények normál működésének, a közlekedésnek és a lakosság körüli pánik kialakulásának a megsértését fejezi ki. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az ilyen bűncselekmények kivizsgálása a bűnüldöző szervek emberi erőforrásait igényli, míg a valódi bűncselekmények továbbra is közvetlen veszélyt jelentenek a társadalomra.

terrorista cselekmény tudatosan hamis jelentése

A bűncselekmény felei

Mi az a jogellenes cselekedet, mint egy terrorista cselekmény szándékosan hamis jelentése? Corpus delicti amelyet két fél jelenléte jellemez, nevezetesen az illegális cselekedetek tárgya és tárgya. Az első résztvevő (tárgy):

  • közbiztonság (fő párt);
  • az egyének (hétköznapi állampolgárok) jogai;
  • jogi személyek érdekei (kormányzati ügynökségek, vállalkozások, kereskedelmi társaságok).

Ami: a bűncselekmény objektív oldala, akkor azt fejezik ki egy terrorista cselekmény hamis bejelentésében (annak elkövetésének szándéka). A terrorizmus természete (gyújtogatás, bomba és egyéb eszközök) nem játszik szerepet.

cikk tudatosan hamis jelentés a terrorcselekményről

A cikk objektív oldala nem foglalja magában az informálást arról, hogy a bűncselekményt már elkölték, vagy hogy valaki előkészíti azt. Az ilyen csalárd információkat általában felmondásnak tekintik, és ez már így is van 306 cikk A büntető törvénykönyv.

A bűncselekmény alanya egy olyan személy, aki elérte a 14 évet. Ezek a feltételek kötelezőek. A szubjektív oldalt szándék, szándékos döntés jelenti a társadalom és a kormány megtévesztésére.

További pártok

Tárgyakon és tárgyakon kívül egy ilyen bűncselekmény, mint a terrorcselekmény szándékosan hamis jelentése, címzettek jelenlétét is jelenti, azaz azoknak, akiknek továbbadják ezt az információt a pánik kiváltása érdekében. Leggyakrabban állami hatóságok, oktatási intézmények igazgatóságai, nagyvállalatok, üzleti és bevásárlóközpontok, valamint a sajtó képviselői. Az ilyen jellegű információt nem továbbítják magánszemélyeknek, mivel ebben az esetben az elkövetõ fõ célja az, hogy hamis állításokat tegyen közzé a legnagyobb nyilvánosság számára.

tudatosan hamis jelentés a terrorcselekmény büntetéséről

Általános információk

A terrorcselekményről szándékosan hamis jelentés írásban és szóban is elkészíthető. Motívumai változhatnak. Politikai meggyőződések, személyes kívánságok és még sok más ösztönzik a huligán cselekedeteket. Mindezek a tényezők nem befolyásolják a bűntudatot és az azt követő felelősséget. A bűncselekmény az információ címzettnek történő továbbításának pillanatában ér véget.

Cikk módosítása

A terrorcselekményről szándékosan hamis jelentés kivizsgálása ahhoz vezethet, hogy a benyújtott cikkeket ki lehet egészíteni vagy új vádokkal megváltoztatni. Tehát ha valaki nyilvánosan azzal vádolja a bűncselekményt, hogy a hatóságok bevonása nélkül bűncselekményt készít elő, rágalmazásnak tekinthető (a Btk. 129. cikke).

terrorista cselekmény tudatosan hamis jelentéseinek kivizsgálása

Ha egy konkrét személy ellen nyilatkozatot tettek, és a címzettnek kézbesítették, ami a közrend megsértését és a hatóságok reakcióját idézte elő, akkor az ügyben több cikk jelenhet meg, nevezetesen a 129 (rágalmazás), 306 (felmondás), 282 (ellenségességre ösztönzés).

A hamis üzenet, amelyet az állami hatalomra vagy a címzettre vonatkozó követelmények kísérnek, túszként besorolható (a büntető törvénykönyv 206. cikke), és ha azt a valós veszélytől való eltérítés céljából követték el, az alá tartozik 205 cikk (Terrorizmus).

Bűncselekmény

Mi fenyegeti a bűnözőt egy terrorista cselekményről szándékosan hamis jelentésről? Az ilyen cselekedetért büntetést az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 207. cikke is előírja. Többféle típus létezik, amelyek sajátosságát bírósági határozat határozza meg:

  • pénzbírság (legfeljebb 200 ezer rubel vagy havi jövedelem legfeljebb 18 hónapig);
  • 480 óráig tartó kötelező munka;
  • 1 és 2 év közötti javítómunka;
  • kényszermunka legfeljebb 3 évig;
  • a szabadság korlátozása is 3 évig;
  • letartóztatás (3–6 hónapra);
  • 3 évig terjedő börtön.

Az egyik típusú felelősség 14 évnél idősebb személyt terheli. Ha ezt a korhatárt nem érték el, az elkövetőt nem büntetik.

tudatosan hamis jelentés a terrorcselekményről corpus delicti

Az iskolák, főiskolák és egyetemek hallgatói számára a bűncselekmények a kiutasítást is fenyegethetik (hasonló büntetés vonatkozik azokra, akik már elérték a 15 évet). Azt is meg kell jegyezni, hogy ha egy tinédzser hamis hívást tett, akkor a szülei mindenesetre felelősek egy ilyen jogellenes cselekedetért.

Megelőző intézkedések

Meglehetősen nehéz megelőzni a terrorcselekmény szándékosan hamis jelentését. A modern hatóságok fő feladata a csaló hívásokban részt vevő fiatal nemzedék befolyásolása a banális huligánizmus céljából. Ennek érdekében nemcsak a társadalom, hanem konkrétan számukra az intenzívebb propaganda és a serdülők tájékoztatása a bűncselekmény lehetséges következményeiről. A folyamatban tanárok, huligánok szülei, valamint fiatalkorú ellenőrök vesznek részt.

felmentés

Milyen esetekben nem indokolja a terrorcselekményről szóló jelentés a nyilatkozatot tevő személy elítélését? A 207. cikk szerinti bűntudat fő tényezője a tudatosan hamis esemény bejelentése, ha a vádlott tévesen állt és valóban biztos volt a továbbított információk helyességében, akkor nem lehetett bűncselekménynek nyilvánítani.


Adj hozzá egy megjegyzést
×
×
Biztosan törli a megjegyzést?
töröl
×
A panasz oka

üzleti

Sikertörténetek

felszerelés