Az alperesnek a polgári ügyben a bíróságon való megjelenése hiánya gyakori probléma, amellyel a tárgyalások résztvevői szembesülnek. Az irritáción túlmenően a vita rendezésének késleltetéséhez is vezet. Mit csinálj?
Az ülésen való kötelező részvétel
Az ügyben részt vevő felek, különösen a felperes és az alperes jelenléte lehetőséget biztosít számukra álláspontjuk védelmére. A napirendet előre megküldik, ezért a pártnak lehetősége van előzetes tájékoztatást adni arról, hogy nem tud megjelenni a kijelölt napon.
Ha a polgári ügyben az alperes nem jelenik meg a bíróságon, akkor kétféle lehetőség van az események alakulására:
- A párt jelentése szerint lehetetlen részt venni a tárgyaláson, és azt elhalasztják.
- A párt nem válaszol a bíróság megtámadására, és az ügyet a részvétel nélkül döntik el.
A polgári alperesnek a bíróságon való megjelenésének elmulasztásának ésszerűnek és tiszteletben kell tartania a bíróság szempontjából. Például az idézés túl későn érkezett meg, és nem volt ideje elmenni a munkából és (vagy) jogi segítséget kérni.
Hogyan kell eljárni az alperesnél?
Nincs értelme telefonon bejelenteni a bíróságon való megjelenés hiányát, jobb, ha írásbeli nyilatkozatot készít a körülményeiről. A dokumentum számít, ellentétben a szavakkal, amelyeket sehol nem rögzítenek. Különösen azért, mert a bíróságok minden nap tucatnyi embert érintnek, és valaki hívása könnyen el fog veszni a titkár emlékén. Még ha a felhívást nem is feledjük el, akkor is úgy tekintik, hogy az alperes nem indokoltan jelenik meg a polgári bíróságon.
Az írásbeli nyilatkozatot igazolásokkal és egyéb iratokkal kell kiegészíteni, amelyek igazolják a bírósági távollét érvényességét.
Melyek a bíró további intézkedései?
A megjelölt időpontban a találkozó megnyílik. Ha az alperes kivételével más személyek nem jelentek meg, az ülést automatikusan elhalasztják. Új idézés érkezik, és egyértelművé válik, hogy van-e értesítés a korábban az iratokba küldött dokumentumok kézbesítéséről.
Ha a dokumentumokat nem kapotték meg, meghatározzák az okokat. Például, hogy a papírt a megfelelő címre küldték-e. Néha egyszerűen elvesznek még a bíróságon is, és nem csak a postafiókban, vagy nincs idejük időben kézbesíteni.
A dokumentumok kézhezvételével kapcsolatos információk hiánya vagy a kézhezvételük megtagadása arra kötelezi a bírót, hogy halasztja az eljárást, amíg világossá válik, hogy az idézést miért nem kézbesítik.
Időnként az alperes tartózkodási helye ismeretlen, akkor kérést kell küldeni a helyi ügyvédi kamarának, hogy kinevezzék az ilyen személy érdekeinek védelmezőjét. Így egyensúlyt lehet fenntartani a folyamatban részt vevő felek érdekei között, és az alperes polgári ügyben a bíróságon való megjelenése nem akadályozza meg a jogvita további vizsgálatát.
Miért nem kívánatos figyelmen kívül hagyni az idézeteket
A vita rendezése - bár erőszakkal - csak a peres eljárás benyújtása lehet. A bíróságon való megjelenés a felek kötelessége. A bírónak be kell jelentenie a találkozó helyét és időpontját. Ha a felperes és az alperes nem, a törvény bizonyos negatív következményeket ír elő.
A felperes ügye a második nem megjelenés után egy sorban automatikusan véget ér, és újból meg kell kezdenie. Ha az elévülési időt elmulasztják, akkor ez nem lehetséges.
Ha egy polgári ügyben nem jelenik meg az alperes bírósága, az ahhoz vezethet, hogy az ügyet a felek részvétele nélkül teljesen rendezik.
Ha a képviselő nem jelent meg
A képviselő olyan személy, akit már ilyen minőségben benyújtottak a bíróságnak. A képviselő vagy az, akinek a meghatalmazása ki van írva, vagy az ügyész. Ide tartoznak a szülők, gyámok vagy gondozók is.
A folyamatban részt vevő felnőtt résztvevőnek joga van kérni a bíróságtól az eljárás felfüggesztését, ha képviselője nem jelenik meg jó okból. Betegségnek vagy más olyan körülménynek tekintik, amely objektív okokból lehetetlenné tette a bíróságokon való megjelenést. Egy másik ügyben való részvétel nem mindig érvényes ügyvéd vagy ügyész esetében.
Bírságot szabnak ki a polgári alperes bíróságon való megjelenésének hiánya miatt? Csak azoknak a szakértőknek, tanúknak, szakembereknek és tolmácsoknak kell kiszabniuk 1000 rubelt, akik bírósági látogatásokat kerülnek el.
Eljárási következmények
A vita alperes részvétele nélkül történő megvitatása kétféle formában megengedett:
- levelezés készítése;
- általános megfontolás, ha legalább egy alperes megjelent.
A hiányzó határozatot a felperes részvételével csak bizonyos feltételek mellett hozzák meg:
- Bizonyíték van arra, hogy az alperes megkapta az idézést.
- Az alperes távollétében nem kérte az ülést.
- Nem jelentek meg indoklás miatt a mérlegelés késleltetése.
A távollétében hozott határozat lényege, hogy csak a felperestől és a folyamat más résztvevőitől, akik megérkeztek az ülésre, érvek és bizonyítékok alapján hozzák meg.
A távollévő bírósági aktus kiadását követően hét nap áll a törlési kérelem benyújtására a bírónak, aki azt az alperes általi kézhezvételtől kezdve elfogadta. Ha ezt a határidőt elmulasztják, fellebbezést már benyújtanak.
Egyébként a bírák távollétében gyakran megdöntik döntéseiket.
Az alperes polgári ügyében a bíróságon való megjelenés hiányában a felelõsség jogvita formájában történik, és így eljárási jogai korlátozottak.
De mi van, ha a bíró újra és újra indokolatlanul elhalasztja az eljárást? Vagy előzetesen megírhatja ülés iránti kérelmet az alperes távollétében, vagy írásbeli nyilatkozatot küldhet a bíróság elnökének a tárgyalás gyorsítása érdekében.
A körülmények értékelése
Ha a polgári alperes jó okból nem jelenik meg a bíróságon, a vita megfontolását el kell halasztani. Más esetekben felhatalmazást kapnak az ülés elhalasztására, de a folyamatot határozatlan időre lehetetlen késleltetni. A gyakorlatban egy átadás elfogadhatónak tekinthető. Egy másodperc után a bíró alperes nélkül folytatja a mérlegelést.
Ha a folyamat keretében rendszeresen hiányzik, a bíró az ügy körülményeitől függ.
Általános szabály, hogy mindent a válaszadó azon képessége határoz meg, hogy új információkat szolgáltat-e. Könnyebb megvárni a következő ülést, mint azután kockáztatni, hogy a fellebbviteli bíróságon határozatot törölnek. Egy eset kihagyása kisebb gonosz.
A bírók könnyen meghozhatnak döntéseket alperes nélkül hiteljogi vitákban, a tulajdonhoz fűződő jogok elismerésében, és amikor a bíróság eszközként dolgozza ki az ingatlant. A gyermekek jogait érintő családi vitákban, például azzal, hogy melyik szülõvel élnek együtt, a bírók eltérõen viselkednek.
A betegség értékelése
Az egészségügyi állapotot a jogszabályokban gyakran súlyos tényezőnek nevezik. Ezt megerősíti a betegszabadság és az egészségügyi nyilvántartás kivonata.
Ismét nem minden betegség biztosítja a jogot a bírósági tárgyalások kihagyására. Az embernek betegnek vagy fertőző betegségnek kell lennie, vagy kórházban kell lennie. A ház vagy a kórház elhagyásának objektív lehetetlensége számít.
Ha enyhe hideg, nem dokumentálva, akkor ez nem tekinthető érvnek. Ugyanez vonatkozik minden egyéb egészségügyi nehézségre. Ennélfogva az alperes betegség miatti hiánya polgári eljárásban továbbra is bizonyítandó.
