A végrehajtók olyan köztisztviselők, akiknek fő célja végrehajtási okirat és bírósági végzés alapján cselekedni. Számos lehetőségük van az adósok befolyásolására. Ezek magukban foglalják a számlák vagy vagyon lefoglalását, a vagyon elkobzását és árverésen történő értékesítését, a külföldi utazás tilalmának alkalmazását vagy más befolyásolási intézkedéseket. A szakértők munkájuk során gyakran meghaladják a hatalmukat, így a polgárok bizonyos cselekedeteket akarnak megtámadni. A végrehajtó tevékenységeinek fellebbezése különféle módon történik, amelyekre hivatalos fellebbezést nyújtanak be a különféle állami hatóságokhoz.
Mikor indokolt panaszt benyújtani?
Indokolt bizonyos feltételek mellett fellebbezni a végrehajtók által végrehajtott tevékenységekre:
- különböző okokból a vállalkozó nem teljesíti az adósság behajtásával kapcsolatos kötelezettségeit;
- a vagyon lefoglalása vagy elkobzása során megsértik a polgárok jogait vagy érdekeit;
- lejár annak a határidőnek a lejárta, amely alatt lehetséges az adósság behajtása a nem fizetőtől;
- jó ok nélkül a vállalkozó megtagadja a nyílt gyártással kapcsolatos anyagok tanulmányozását;
- A pénz kényszerítésére az adós előzetes értesítése nélkül kerül sor az adósság önkéntes visszafizetésének lehetőségéről.
A panasz nemcsak a szakemberek jogellenes cselekedeteit, hanem az adott helyzetben való tétlenségüket is feltüntetheti. Például a hitelező nyilatkozatot nyújthat be a magas rangú végrehajtóhoz, amelyben kijelenti, hogy a kinevezett vállalkozó nem látja el feladatait, mivel nem tesz intézkedéseket a pénzvisszatérítés kényszerítésére.
Hová kerül a panasz?
A végrehajtó keresetét fellebbezni lehet különféle állami szervezeteknél benyújtott bejelentéssel. A perek benyújtása előtt javasoljuk, hogy próbálja ki az adminisztrációs módszert. Ezért panaszt nyújtanak be a következő szervezetekhez:
- Kezdetben fellebbezést készítenek az FSSP RF ágának vezetésére egy adott régióban;
- ha a kérelemnek nincs eredménye, panaszt nyújtanak be az ügyészhez;
- Ha ennek ellenére a szolgáltató alkalmazottait nem vonták felelősségre, akkor a nézeteltéréseket a bíróság rendezi, amelyhez keresetet nyújtanak be.
Mindegyik opciónak megvan a maga árnyalata, és az is fontos, hogy nyilatkozatot készítsünk bármely szervezettel való kapcsolatfelvétel érdekében.
Panasz a vezető végrehajtónak
Annak kiválasztásakor, hogy kik kívánnak panaszt tenni a végrehajtók cselekedeteiről, a polgárok leggyakrabban inkább az FSSP regionális részlegének vezetőjével szeretnék kapcsolatba lépni. Az ilyen panaszok gyakran hatékonyak. A végrehajtó ilyen módon benyújtott fellebbezésének jellemzői a következők:
- a helyesen összeállított fellebbezéseket 10 napon belül megvizsgálják;
- A pályázatokat írásban vagy elektronikus formában lehet benyújtani;
- amennyiben a panasz alapján pozitív döntés születik, a vállalkozót fizetése 25–50% -ától megfoszthatják, és ezeket a pénzeszközöket átutalják a kérelmezőnek;
- tanácsos haladéktalanul nyilatkozatot küldeni az MTP regionális fiókjának, mivel ebben az esetben a fellebbezést a menedzsment ellenőrzése alatt veszik.
Természetesen az ilyen nyilatkozatra írásbeli választ kell adni. Megmutatja, milyen szankciókat alkalmaztak a gondatlan munkavállalóra. Ha a válasz nem, mivel a végrehajtó jogellenes intézkedéseit még nem fedték le, akkor tanácsos fellebbezést benyújtani más állami intézményekhez.
Növekményes fellebbezés a vezető végrehajtónál
A leggyakoribb fellebbezés a fején lévő végrehajtó cselekedetei és mulasztása ellen szól. Ennek érdekében nyilatkozatot készítenek a szolgálat regionális osztályának vezető végrehajtója nevében. A folyamat szakaszokra oszlik:
- panaszt összeállítanak és továbbítanak a vezető végrehajtónak;
- 10 napon belül megvizsgálja a kérelmet és a hozzá csatolt dokumentumokat;
- belső ellenőrzést végeznek;
- ha az előadó jogellenes cselekedeteit ténylegesen kiderítik, akkor a menedzsment bizonyos intézkedések végrehajtására kényszeríti őt;
- leggyakrabban az ilyen bánásmód után az adós vagyonát lefoglalják, vagy a terhet megszüntetik, ha azt jogellenesen hajtották végre.
A kérelmező írásbeli választ kap, amelyben ismerteti, hogy milyen intézkedéseket hozott a vezető végrehajtó. Az alábbiakban megvizsgálható egy végrehajtóval szemben benyújtott panasz mintája.
Fellebbezés az ügyészhez
Az Orosz Föderáció FSSP-jének alkalmazottai ennek a szervezetnek a felelőssége. Ennek a módszernek a jellemzői a következők:
- a helyesen megfogalmazott kérelemhez csatolják a kinevezett vállalkozó jogellenes cselekedeteit vagy mulasztását;
- a fellebbezéseket 30 napon belül megvizsgálják;
- A statisztikák szerint a kérelmek kb. 90% -a teljesül.
Az ügyész nemcsak befolyásolhatja a végrehajtók tevékenységét, hanem bíróság elé állíthatja őket, ha bizonyíték van arra, hogy munkájuk során megsértették a törvényeket vagy harmadik személyek jogait.
A panasz ügyészség általi elbírálása
Ha az állampolgár inkább az ügyészséghez fordul, az eljárást a következő műveletekkel hajtják végre:
- a helyesen megfogalmazott panaszt az ügyészség továbbítja;
- 30 napon belül megvizsgálják;
- megvizsgálják az adott esettel kapcsolatos összes dokumentumot;
- felfedik az adott végrehajtó jogellenes cselekményeinek vagy tétlenségének tényét;
- ha kiderül, hogy a kérelmező jogait vagy érdekeit ténylegesen megsértették, az előadó felel;
- emellett az ügyész beadványokat tehet, megváltoztathatja a végrehajtó határozatait, megkövetelheti tőle, hogy tegyen konkrét intézkedéseket vagy figyelmeztessen;
- az ügyész által elkövetett jogsértésekkel szüntették meg.
A végrehajtók nem jogosultak az ügyész követelményeinek nem teljesítésére. A végrehajtó jelentést tesz az ügyésznek a megtett intézkedések eredményéről. A kapott információk alapján írásban válaszolnak a kérelemre. Ezért a szervezettel való kapcsolatfelvételkor számíthat arra, hogy egy hónapon belül számos intézkedést megtesznek a kérelmező jogainak védelme érdekében.
Bíróság bejelentése
Egy ilyen intézkedést szélsőségesnek tekintik, de a tárgyalás miatt nem csak a végrehajtót lehet bíróság elé állítani, hanem az okozott kár megtérítését is igényelni lehet. A végrehajtó határozatainak megtámadására vonatkozó szabályok a következők:
- keresetet nyújtanak be a kerületi bírósághoz;
- a dokumentum jelzi a végrehajtó jogellenes tevékenységének vagy mulasztásának elismerésére vonatkozó követelményt;
- az ilyen kérelmeket haladéktalanul megvizsgálják, ezért legfeljebb 10 napot adnak;
- tanácsos egy ügyvéd segítségét kérni a pozitív eredmény valószínűségének növelése érdekében;
- a tárgyaláshoz és az ügyvéd meghívásához költött pénzt behajtják a végrehajtó szolgálattól, ám ezeket csak akkor lehet átutalni, ha az igény kielégítésre kerül.
Mivel a különböző szervezeteknél panaszt lehet benyújtani, a végrehajtók megkísérelnek gyorsan és legálisan megbirkózni a feladataikkal.
A bírósági eljárás árnyalata
Jogi személyek vagy állampolgárok fellebbezhetnek a végrehajtó tevékenysége ellen. A vállalatok inkább azonnal bírósághoz fordulnak. A bíróság segítségével nemcsak visszavonhatja a végrehajtó jogellenes tevékenységeit, vagy arra kényszerítheti, hogy végezze feladatát, hanem kompenzálhatja az előadó tevékenységeiből eredő veszteségeket is.
A végrehajtó keresetének bírósági fellebbezése a következő lépésekből áll:
- igényt nyilatkozatot tesznek;
- azt a vizsgált esetre vonatkozó egyéb dokumentumokkal együtt az igazságügyi hivatalhoz továbbítják;
- meghatározzák az ülés időpontját;
- a folyamat mindkét résztvevője különféle dokumentumokat igényel;
- a bíró meghallgatja a felek véleményét;
- döntés született, ráadásul a bíróság nem mindig veszi a felperes oldalát, ezért követelményei gyakran nem teljesülnek.
Annak érdekében, hogy a bíróság meghozza a helyes döntést, számos különféle iratot kapnak megfontolás céljából. Ez magában foglalja a felperesnek kiadott végrehajtók okmányait, valamint az ehhez az esethez kapcsolódó egyéb dokumentumokat. Minden iratot hozzáértő módon megfogalmazott perekhez csatoltak.
A tárgyalás hátrányai és előnyei
A bírósághoz fordulásnak számos előnye van. Az előnyök között szerepel:
- a keresetlevél jelezheti a nem vagyoni kár megtérítésének szükségességét;
- a végrehajtó cselekedeteit jogellenesnek lehet nyilvánítani, miután elszámoltathatóvá válnak, ezért elveszíti fizetésének egy részét és jelentős bírságot fizet;
- a gyakorlat azt mutatja, hogy ha a felperes valóban bizonyítékkal rendelkezik a végrehajtó hanyagságáról, a bíróság gyakran teljesíti minden követelését.
A bírósági fellebbezésnek nemcsak pozitív paraméterei vannak, hanem néhány hátránya is. Hátrányai között szerepel:
- a bíróság nem kényszerítheti a végrehajtót konkrét intézkedések végrehajtására;
- nincs meghatározva az az időtartam, amelyen belül bizonyos fellépéseket végre kell hajtani;
- a bíróság csak azt ismeri el, hogy az előadó cselekedete jogellenes, miután elszámoltathatóvá vált.
Ezért tanácsos előbb megkísérelni a kérdést az ügyészség vagy a végrehajtó szolgálat vezetőjének segítségével megoldani, és csak szélsőséges esetekben pert indítani.
Mikor nyújtják be a pályázatokat?
Panaszt kell benyújtani bármely hatósághoz attól a naptól számított tíz napon belül, amikor a polgár tudomására jutott a végrehajtó jogellenes cselekedeteiről. Például, ha a hitelező megtagadja a végrehajtótól az ügy iratbetekintését, akkor a következő napon 10 napos időszak kezdődik.
Megengedett a határidő visszaállítása, ha a mulasztásnak jó okai vannak. Ezek az okok a következők:
- egy állampolgár üzleti úton van munka céljából;
- kórházban kezelték;
- nem kapott levelet a végrehajtótól megtagadással.
A szükséges jogi ismeretek hiánya nem szolgálhat az elmulasztott határidő helyreállításának alapjául. Ezért tanácsos a végrehajtókkal való nézeteltérés esetén tapasztalt ügyvédek tanácsát kérni. Ebben az esetben a végrehajtó fellépései vagy mulasztása ellen fellebbezési határidőt nem szabad elmulasztani.
Nyilatkozat tartalma
A végrehajtó tevékenységeire vagy mulasztására az illetékes nyilatkozat elkészítésével fellebbezést nyújtanak be az előre kiválasztott hatósághoz. A fellebbezés benyújtásakor a következő információkat kell megadni:
- feltüntetik annak az állami intézménynek a nevét, amelyben a kérelmet benyújtják;
- információkat szolgáltatnak a kérelmezőről, az ő F. I. O. által benyújtott adatokkal, az útlevél adataival és a regisztráció helyével;
- röviden ismerteti a végrehajtó jogellenes cselekedeteit;
- felsorolja a kérelemhez csatolt dokumentumokat, amelyek megerősítik a kérelmező szavait;
- követelményeket biztosítanak, ráadásul általában azt jelenti, hogy a végrehajtót bíróság elé állítják, vagy határozatát visszavonják.
Az állítás nem megengedett sértések vagy obszcén szavak, mivel ez képezi a megfontolás megtagadásának alapját.
A tétlenségről szóló panasz benyújtásának árnyalata
Gyakran nem csak a végrehajtó fellebbezést nyújtanak be, hanem a tétlenségét is. Egy ilyen állítás összeállításakor mindenképpen a következő információkat írják elő:
- leírja a helyzetet;
- jelzi, milyen tevékenységeket nem végzett a vállalkozó, bár ezek közvetlen hivatalos feladatai;
- felsorolja a kérelmező azon jogait és érdekeit, amelyeket megsértett a végrehajtó ilyen magatartása;
- követelményeket adnak, amelyek alapján a vállalkozónak végre kell hajtania bizonyos tevékenységeket.
A kérelem minden bizonnyal megtartja a kérelmező elérhetőségét, mivel csak ezekkel az információkkal lehet válaszolni a fellebbezésre.
Panasz benyújtásának módjai
Kétféle módon jelentkezhet:
- dokumentum átadása személyesen;
- elektronikus fellebbezés küldése.
A második módszer alkalmazásával a fellebbezési eljárás jelentősen leegyszerűsödik, és a kérelem megfontolásához szükséges idő is lerövidül. De sokan még mindig inkább kézzel készítik a panaszokat.
következtetés
A végrehajtók felelősek a bírósági határozatok és végzések végrehajtásáért. Gyakran nem hajtják végre a szükséges intézkedéseket, vagy megsértik harmadik felek jogait és érdekeit. Ez válik a panasz alapjául.
Az előadó fellépése ellen az FSSP, az ügyészség vagy a bíróság segítségével lehet fellebbezni. A pályázatok benyújtása az egyes hatóságok számára megvan a maga árnyalata. A fenti szervezetek segítségét egyszerre lehet igénybe venni.