A lelkiismeretesség révén meg kell érteni az ember szubjektív állapotát, amikor jogilag jelentős tevékenységeket végez, az olyan tények tudatlanságát, amelyek diszkriminálják a cselekedet belső vagy külső legitimitását, és arra késztethetik az egyént, hogy jogi szempontból becsületes legyen az abban való cselekedet ellenére, annak ellenére, hogy ennek nincs formális akadálya. Egyszerűen fogalmazva: azt állítják, hogy jogokat gyakorol a törvény megsértése és mások érdekeinek megsértése nélkül. Viselkedésével az ember megmutatja szándékának őszinteségét, nem engedi meg a csalást annak a kapcsolatnak a keretében, amelybe belép. A polgári jogban a jóhiszeműség elve érvényes a szabályozás minden szakaszában. Nézzük meg részletesebben. 
Szabályozási keret
A jogi alapelveket a rendszer alapelveinek és általános rendelkezéseinek tekintik, amelyek jogalkotási konszolidációjuk szempontjából kötelezőek. Ezeket a Ptk. Említi. Mindez egyformán fontos a forgalom minden résztvevője számára. Az ésszerűség és az integritás elve a polgári jogban különösen fontos az állami struktúrák és a lakosság közötti interakció keretében. A szerződéses kapcsolatokban ez nem kis jelentőségű.
alapjait
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban az egyenlő polgárságot minden polgár elismeri. Ez azt jelenti, hogy minden alanynak azonos esélyei vannak egy adott tevékenység végrehajtására. Az egyik legfontosabb elv a vagyon sérthetetlensége. Ezt az alkotmány rögzíti.
Az alaptörvény kimondja, hogy senkit sem szabad megfosztani vagyonától, kivéve bírósági határozat útján. Az ingatlan lefoglalása kötelező kizárólag visszatérítendő alapon. A Polgári Törvénykönyv egyik újdonsága a szerződéskötési szabadság elve. Feltételezi, hogy minden alany szabadon választhatja meg, hogy megállapodást köt-e vagy sem. A forgalom résztvevői olyan ügyleteket köthetnek, amelyek nem ellentétesek a törvényi normákkal.
Az Alkotmány egy másik legfontosabb alapelvet rögzít - a személyes élet sérthetetlenségét. Senki sem tehet önkényesen beavatkozást a polgárok, köztük az önkormányzati és állami szervek magánügyeibe. A kivételek között szerepelnek a forgalomban résztvevők jogellenes magatartásának esetei. Egy demokratikus államban, mint például az Orosz Föderáció, a polgárok szabadon gyakorolhatják jogaikat, ha ez nem sérti mások érdekeit. Mindenki felhasználhatja képességeit és vagyonát üzleti és egyéb gazdasági tevékenységek végzésére. 
A szabályozás sajátosságai
A polgári jogok gyakorlását valamilyen módon korlátozhatjuk, ha azt a meglévő jogállam előírja. Például megtilthatók a versenytársak megsértésével járó tevékenységek. Jogi személyek és állampolgárok más személyek sérelmére irányuló cselekedete nem megengedett. A jogokat ésszerűen és jóhiszeműen kell gyakorolni. E követelmény megsértése esetén az elkövetõket elszámoltatni kell.
A jogszabályok számos jogi eszközt hoznak létre, amelyeket az a jogalany, amelynek érdekeit sértik, felhasználhatja helyzetének helyrehozására. Például, ha egy nyomtatott kiadvány hamis információkat közöl a tiszteletét diskreditáló személyről, az áldozat a bíróságon keresztül kérheti ezen információk megcáfolását, valamint károk megtérítését (beleértve az erkölcsi károkat is). Ebben az esetben igazolási igényt nyújtanak be.
A jóhiszeműség elve a polgári jogban: a koncepció jellemzője
Az egyének jogi képességeik megszerzését saját érdekükben hajtják végre. Ez utóbbit úgy kell értelmezni, mint egy magatartási modell és annak eredményeinek célzott és tájékozott kiválasztását. Az érdeklődés azt a vágyat jelenti, hogy bizonyos előnyöket szerezzenek a végrehajtott tevékenységektől.
A Ptk. Új kiadásábana jóhiszeműség elve. A polgári jogban ezt már régóta elismerték a doktrinális szinten. Ugyanakkor sem a kódex korábban létező, sem modern kiadása nem határozza meg egyértelműen. Ez viszont számos problémát vet fel.
A kódex módosítása 2013. március 1-jén lépett hatályba. Az egyik legfontosabb újítás a jóhiszeműség elvének formalizálása volt. Fontos iránymutatásnak tekintik a forgalom résztvevőinek viselkedését. A jogalkotó, a szerződéses kapcsolatok szabadságát és az akarat autonómiáját biztosító szabályok kiegyensúlyozásával megállapítja, hogy a polgári jogok megszerzése, megvalósítása, védelme, valamint a feladataik ellátása során az egyéneknek jóhiszeműen kell eljárniuk.
E követelmény teljesítése mellett a jogalkotók nem határoznak meg egyértelmű kritériumokat az egyének megfelelő magatartására. Természetesen lehetetlen előre látni az összes olyan esetet, amelyben megvalósulnia kell a jóhiszeműség elve. A polgári jogban hatalmas mennyiségű kapcsolat és kapcsolat létezik. A törvény csak a leggyakoribb, ezekre jellemzőt fedheti le. Ennek ellenére megpróbálhatja tisztázni a jóhiszeműség elve a polgári jogban. tömören más szóval, a jogi követelményekkel összhangban álló magatartást jelent. 
A tiltott tevékenységek sajátosságai
Senki sem szerezhet jövedelmet vagy egyéb előnyt a polgári jogban a jóhiszeműség elvét sértő magatartásból. A polgári törvénykönyv 10. cikke meghatározza a jogi képességeik jogalanyok általi végrehajtásának kereteit. Általában a tiltott tevékenységek listáját jelentősen kibővítették (összehasonlítva a kódex előző verziójával).
A magatartás egyik formája, amely sérti a jóhiszeműség elve a polgári jogban - visszaélés jogi lehetőségek. Különféle módon fejezhető ki. A jogszabályok bizonyos homályos és feltételes jellemzőket tartalmaznak. Például visszaélésként viselkedik, ha jogellenes céllal megkerüli a normákat. Ez a kategória a képesítés pontossága szempontjából a legkevésbé nyilvánvaló. A jogszabályok nem tartalmaznak világos kritériumokat, amelyek alapján az alany viselkedését "a normákat megkerülő" cselekvésnek lehetne tekinteni. Ennek megfelelően ez bizonytalanságot teremt a gyakorlatban.
A jogellenes cselekmények következményei
figyelembe véve a jóhiszeműség elve az orosz polgári jogban, figyelmet kell fordítani a viselkedés eredményeinek sajátosságaira, "megkerülve a normákat". Fordulunk a fent említett cikkhez. 10 GK. A normák jelenlegi kiadásában kikötik, hogy jogaikkal való visszaélés tilalmának megsértése esetén az alany megtagadhatja jogainak védelmét.
Itt különös figyelmet kell fordítanunk a megfogalmazásra. A norma új változata a következőket írja elő: figyelembe véve a jogsértés következményeit és jellegét, a bíróság (részben vagy egészben) megtagadja az elkövető jogának védelmét, és egyéb, a törvény által előírt intézkedéseket is alkalmaz. Ha szó szerint értelmezi a szöveget, akkor úgy tűnik, hogy e rendelkezések végrehajtása automatikusan történik, releváns körülmények fennállása esetén. Úgy tűnik azonban, hogy a jogalkotó valószínűleg nem próbálta meghatalmazott hatóság feladatait meghatározni. 
A jóhiszeműség elve a polgári jogban: igazságügyi gyakorlat
Art. A kódex 10. cikke lehetővé teszi a változékonyságot, amelyet a felperes érdekeinek védelmének részleges vagy teljes megtagadásában fejeznek ki.Az illetékes szerv az eset körülményei alapján dönt. Ez megnyilvánul a jóhiszeműség és az igazságosság elve.
A polgári jogban az érdekek védelmét kizárólag peres eljárás benyújtásával hajtják végre. Az ügyvédek szerint a megfogalmazások homályossága, homályossága, az alany viselkedésének minősítésére vonatkozó világos kritériumok hiánya és ennélfogva a befolyásmérések megválasztása előfeltételeket teremt az eljárás különböző megközelítéseinek kialakításához.
A szakértők úgy vélik, hogy egységes álláspontot kell kialakítani az olyan viták megfontolásakor, amelyekben a jogsértő szereplőket vádolják a jóhiszeműség elve. A polgári jogban vannak szabályok, amelyek szabályozzák az alanyok viselkedését. Ezeket értékelő rendelkezéseknek tekintik. Az ilyen szabályokat elsősorban a bírósági mérlegelési jogkör konkrét korlátainak meghatározására használják.
Vagyoni kapcsolatok
A jogi normákat elemezve megállapíthatjuk a jóhiszeműség általános elve. A polgári jogban vannak olyan rendelkezések, amelyek az egyedi kapcsolatokat szabályozzák. Különleges kategóriát az ingatlan interakciók tesznek. A rájuk irányadó szabályokban a legteljesebben közzétették a jóhiszeműség elve.
Oroszország polgári jogában a személyek ingatlanhoz kapcsolódó különféle jogképességei rögzítve vannak. A fő jog a tulajdonjog. Ez magában foglalja a vagyon elidegenítését, felhasználását és birtoklását. Az utóbbi jellemzésére a jóhiszeműség fogalmát használjuk. Ennek lényege az Art. 302 Polgári Törvénykönyv. A norma 1. pontja kimondja, hogy az a személy, aki nem tudta és nem tudta, hogy az állampolgár, akitől díj ellenében ingatlanszerzést kapott, nem rendelkezik anyagi értékek elidegenítésének jogával, jóhiszeműnek minősül. 
magyarázatok
A jogalkotó a polgári jogban a jóhiszeműség általános és egyéb alapelveinek körvonalazásaként rámutat arra, hogy a forgalom résztvevőinek magatartására vonatkozó speciális követelmények alapvető kritériumok alapján is vezérelhetők. Ez különösen igaz azokra az esetekre, amikor a normák analógiája nem használható.
A Ptk. Azonban alapértelmezés szerint azt feltételezi, hogy a forgalom résztvevői betartják az ésszerűség és a jóhiszeműség elve. A polgári jogban ezt a tényt azonban bizonyos feltételek mellett feltételezik. Például, ha az érdekképviselet a viselkedés legitimitásától függ, akkor alapértelmezésként feltételezik. Ez azt jelenti, hogy a forgalom résztvevőjének nem kell bizonyítania, hogy teljesítette a jóhiszeműség elve. A polgári jogban ez a teher a kapcsolat másik oldalán van.
A törvény kiigazításának szükségessége
Sok ügyvéd elemzi a megerősítő szabályokat a jóhiszeműség és az igazságosság elve a polgári jogban, jelzik modern helyzetük következetlenségét az országban és a világban. A szakértők álláspontjukat az alábbiak szerint igazolják. figyelembe véve a jóhiszeműség elvének fontossága a polgári jogbanA forgalom résztvevőinek viselkedésének értékelésére alkalmazott szubjektív kritériumra való létező hivatkozások, valamint a köztük fennálló kapcsolatok normatív szabályozásának objektív alapjai egyértelműen nem elegendőek az egymással kölcsönhatásba lépő egyének hatékony befolyásolásához.
Az állampolgárok jóhiszeműségével kapcsolatos viták mérlegelésekor a bíróságok a jogszabályok alapelveire, amelyeket nem említenek, vagy a magánjogi alapelvekre vezetnek. Az egyértelmű szabályozási megerősítés hiánya negatívan befolyásolja a nemzetközi példányokban hozott döntések jogszerűségét.
A polgári jogban a jóhiszeműség elve a következő a legtöbb ország törvényeiben rögzített egyik alapvető rendelkezés. Ez megfelel a jelenlegi jogi doktrínának.Az egyes FÁK-országok törvényeiben a jóhiszeműség elve meglehetősen világos. 
tilalmak
A jóhiszeműség elvét rögzítve a törvény megállapítja a jogviszonyok résztvevőinek azon kötelességét, hogy jogszerű intézkedéseket hozzanak jogaik megszerzése, gyakorlása és védelme, valamint a kötelezettségek teljesítése során. A viták megvitatására felhatalmazott hatóságok döntéseik meghozatalakor igazolják álláspontjukat az 9-10 GK.
A fenti követelményeken túl a törvény megtiltja az egyének számára, hogy tisztességtelen magatartásukból profitálhassanak. Ezt a korlátozást az eljárásokban is alkalmazzák. A bírósági határozatokban azonban a tisztességtelen magatartást jogellenesnek tekintik. Ez viszont betiltja az ebből származó előnyök felhasználását.
A forgalom résztvevőinek egyenlősége
Ez három alapelv végrehajtását foglalja magában: igazságosság, diszpozitivitás és jóhiszeműség. Az első:
- A köz- és magánérdekek harmonikus kombinációja.
- A normák helyreállító jellege.
- A sértett érdekek védelmének lehetőségei.
A diszpozitivitás elve magában foglalja:
- A szerződés szabadsága.
- Az ingatlan sérthetetlensége.
- A magánügyekbe történő önkényes beavatkozás tilalma.
- A jogi lehetőségek akadálytalan megvalósítása.
- A forgalom résztvevőinek kezdeményezése és függetlensége.
A létesítmények sajátosságai
Az igazságosság elvben meghatározta a törvény legfontosabb szabályozási funkcióját. A diszpozitivitás szempontjából a forgalom résztvevői széles mérlegelési mozgástérrel bírnak. A polgári jogban a jóhiszeműség elve felel annak biztosításáért, hogy a szabályozási normák ne váljanak akaratának „áldozatává” (diszpozitív). Az összes jogalkotás eredeti alapjának megőrzését célzó rendelkezésekből következik. A helyzet az, hogy a jogrendszer nem engedheti meg, hogy az azt alkotó elemek ne a rendeltetésszerű felhasználásra kerüljenek. 
megállapítások
Az ember elismerése jóhiszeműnek vagy tisztességtelennek lényegében magatartásának értékelését jelenti. Jogi vagy illegálisnak tekinthető. Időközben a jóhiszeműség miatt elkövetett hibákat nem szabad megbüntetni. A jogszabályok enyhébb és rugalmasabb intézkedéseket írnak elő. Például a szankciók magukban foglalhatják:
- A kötelezettségek és jogok előfordulásának blokkolása.
- Ingatlan átruházása az ingatlanra.
- Kár megtérítése.
- Ingóság lefoglalása, kizárólagos jogok.
- Visszatérítés stb.
A befolyásolás ezen intézkedései felhasználhatók olyan esetekben, amikor a személy a törvényes képességeit körültekintően vagy szándékosan hajtja végre. Az ilyen helyzetben lévő személyeknél a „mit kell tenni” kérdés magasabbra vált, mint a „hogyan” kérdés. Az állampolgár a belső kétségeket feláldozta a lehetőségek formális, külsőleg jogi korlátainak gyakorlása során, inkább tudatosan manifesztálta egoizmusát, a környező személyek (állam, társadalom) érdekeinek kárára. Más szavakkal, a helyes viselkedés megjelenése jött létre.
következtetés
A Ptk. Új kiadásában a jóhiszeműség jeleinek jelentős növekedése figyelhető meg. Egyrészt ez pozitív hatással van a forgalom helyzetére és a résztvevők érdekeinek védelmére. Ugyanakkor a szakértők sok problémát vetnek fel. A legtöbb esetben a gyakorlatban nehézségek merülnek fel a jogi meghatározás és a jóhiszeműség világos kritériumainak hiánya miatt. Ennek eredményeként szükség van értelmezésre, fenyegetést jelent az érdemi viták rendezésére jogosult személyek mérlegelési jogkörének indokolatlan kiterjesztése, és az esetek kimenetele kiszámíthatatlanná válik.
Annak ellenére, hogy a jóhiszeműség elve már régóta létezik a polgári jogrendszerben, terjesztésének terjedelmét, alkalmazásának lehetőségeit és következményeit nem vizsgálták meg teljes körűen. Jelenleg sok kérdés továbbra is vitatható.A jóhiszeműség elve nemcsak a joggal való visszaélést szabályozza, hanem azokat az eseteket is, amikor ilyen jogellenes magatartás hiányzik, vagy ha az Art. A kódex 10. cikke nem képes megbirkózni az esettel.
Ezeknek a helyzeteknek az egyikét a 9. cikk írja elő. A 6. ábra szerint analógia útján alkalmazzák. A jóhiszeműség elvét azokban az esetekben hajtják végre, amikor A 10. cikkben meghatározott korlátozások ellenére önmagában a visszaélés eszközévé válik. Ilyen helyzetben az Art. A kódex 1. cikke az ipari szabványokkal összefüggésben.
Általában véve a jóhiszeműség elvének világosabb alkalmazása érdekében a hiányosságok kiküszöbölése érdekében módosítani kell a jelenlegi jogszabályokat.