Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve egyértelműen kimondja, hogy bűncselekmények elkövetéséért büntetőjogi felelősséget szabnak ki. Az ilyen cselekedetek fő jele a nyilvános veszély, ezért az őket elkövetőket büntetni kell, a legtöbb esetben az emberektől elszigetelten. De mi van, ha egy ilyen cselekmény nem fenyeget, és valamilyen vis maior kényszerített körülmények miatt történik? És ezeket az eseteket szintén törvény szabályozza, azokat olyan körülményeknek nevezik, amelyek kizárják a bűncselekményt. Vizsgáljuk meg részletesebben.
meghatározás
Ez a jogi intézmény nem új, jó ideje létezett az Orosz Föderáció 1993. évi alkotmányának elfogadása előtt. Csak alfaja változott, a tények köre évről évre bővült. Más országok is hasonló álláspontot képviselnek, törvényekkel konszolidálják.
Tehát röviden: a cselekmény bűncselekményét kizáró körülmények olyan cselekedetek, amelyek nagyon hasonlóak a bűncselekményekhez, mivel ártanak minden olyan törvény által védett érdeknek, amely azonban hibás és téves. Nem tartalmaznak corpus delicti-t, mivel a szubjektív oldal utolsó két szükséges jele nincs. Következésképpen az azokat elkövetők nem tartoznak a büntető törvénykönyv hatálya alá és a büntetés alá.
Hivatalosan az ilyen "bűncselekmények" idején felismerik társadalmi jelentőségüket, és még nagyobb közhaszonra akarnak számítani.
Jogi feltételek
A fenti körülmények általi elismerés iránti kereset sértheti a büntetőjog által védett érdekeket, és teljesítésüket jogilag meg kell tiltani.
Megkülönböztethetők az általános feltételek, amelyek a következő tényezők szinte mindegyikében rejlenek:
- a meghozott intézkedések időszerűsége;
- arányosság
- a kárhoz képest nagyobb károsodások megelőzése;
- célja a fenyegetés kiküszöbölése, az egyén vagy a társadalom egészének védelme;
- a veszélynek valósnak és jelenlévőnek kell lennie.
Bizonyos alfajok esetében a törvényesség feltételeit az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve külön cikkeiben írják le.
Ezért a cselekmény bűncselekményét kizáró körülmények fogalmát, típusait és jelentőségét ismerni kell annak érdekében, hogy megkülönböztessék őket a szokásos bűncselekményektől, és ne ítéljék el ártatlan személyeket. Ezen túlmenően, a törvényekben rögzítve, ösztönzik a polgárok körében a jogi tevékenységet és az írástudást.
Különbségek a bűnözéstől
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, amely ezeket a körülményeket szabályozza, elsősorban az Orosz Föderáció alkotmányának a jogokról és szabadságokról (életre, szabadságra és integritásra, az egyén méltóságára stb.) Vonatkozó rendelkezésein alapul.
E tényezők főbb jellemzői a következők:
- nincs hiba;
- a kár társadalmilag hasznos vagy semleges (megengedett);
- nincs jogsértés;
- a büntetőeljárás kizárása.
Mindezen tulajdonságok természetesen a jogi doktrína ideális körülményekre vonatkozik, amelyek kizárják a bűncselekményt. Valójában másképpen jön ki. Egy esetben az a személy, aki nem tudja megbecsülni saját erejét, megvédi magát, és jelentős aránytalan károkat okozhat a jogsértő személynek, vagy bűntudat jelentkezhet, de szándék nélkül, gondatlanság vagy gondatlanság stb. Miatt. Ezért a jogalkotó előírja, hogy a kifejezetten felhatalmazott testületeknek jogilag értékelniük kell az ilyen cselekedeteket. - nyomozás, ügyészség, bíróság. És amint a jogszerűség összes feltétele megállapításra kerül, az ügy megszüntetésre kerül, mivel az elkövetett cselekmény nem bűncselekmény.Mint láthatja, a cselekmény bűncselekményét és a büntetőjogi felelősséget kizáró körülmények között nagyon vékony a vonal, még ezek a hatóságok sem mindig tudják pontosan megérteni a történt eseményeket.
Tegyük fel, hogy a szükséges védelmet gyakran társadalmi szempontból veszélyes cselekedetnek minősítik - meghaladják a szükséges védelem korlátait, amelyre már büntetőjogi felelősség vonatkozik.
faj
Egy cselekmény bűncselekményét kizáró körülményt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve külön nyolcadik fejezetben tárgyalja.
Jelenleg hat típus különbözik:
- szükséges védelem;
- kényszer (fizikai / mentális);
- rendkívüli igény;
- ésszerű kockázat;
- megbízás / megbízás teljesítése;
- az elkövető fogva tartása során okozott károk.
Így a fent említett feltételek vagy szubjektív joguk gyakorlását (szükséges védelem), vagy a hivatalos kötelesség teljesítését (ésszerű kockázat), vagy a törvényes feladatok (rend) teljesítését jelentik. Egyes esetekben ezek a bázisok összeolvadhatnak (például őrizet alatt).
Általában véve, mivel ezeket a tényezőket nem nevezi, a bűncselekményeket kizáró körülmények mindig különlegesek, mondhatjuk rendkívülinek.
A büntetőjoggal foglalkozó tudósok más okokat azonosítanak, amelyek alapján a cselekmény jogellenessége kiküszöbölhető, például az áldozat engedélye, szakmai kötelességek stb.
Szükséges védelem
Valójában ez a bűncselekmények elleni védelem. Ez lehet vagyonuk, otthonuk stb. Vagyonának, a társadalom érdekeinek törvény által védett személyes védelme, a jogellenes behatolás ellen a bűncselekményt károsítva.
A kényszerített védelem elismeréséhez feltételek szükségesek: készpénz, valóság és a beavatkozás nyilvános veszélye. Ellenkező esetben a védelem képzeletbeli, és nem tartozik a bűncselekményt kizáró körülmények közé.
A jogszerűség feltételei az időszerűség és az arányosság.
A törvény olyan kifejezést is tartalmaz, mint „a szükséges védelem határainak túllépése”. Ez azt jelenti, hogy a védő olyan trükköket alkalmazott, amelyek a támadónak több kárt okoztak, mint amennyire megengedett. Például, ha az egyik ököllel támad, a másik késsel védi, az alapok egyértelműen eltérnek egymástól, ami azt jelenti, hogy több károkat okoznak a bűnöző egészsége. Ennek eredményeként a védő büntetőjogi felelősséggel tartozik, ha cselekedeteiben szándék áll fenn.
Sürgős szükség
Ebben a helyzetben olyan intézkedéseket alkalmaznak, amelyek kiküszöbölik az alperes vagy harmadik fél, a társadalom vagy az állam életét, egészségét és jogait. Sőt, ezt a veszélyt más eszközökkel sem lehet kiküszöbölni, és a személy nem szabad megsérteni a vészhelyzet határát. Példa erre a természet elemei (tornádó, szökőár, tűz), egy állat, fokozott veszélyforrás (autó), élettani folyamat (szülés), emberek cselekedetei (a gyalogosok rossz helyen keresztezik az utat).
A veszélynek valósnak kell lennie, készpénzben.
A szükséges védelemhez hasonlóan a törvény előírja a megengedett határ túllépését is. Ezenkívül a személy felelős akkor is, ha a kár szándékosan egyenlő vagy annál nagyobb.
Védelem vagy vészhelyzet: különbségek
Ez a két fogalom definíció szerint nagyon hasonlónak tűnhet. Ugyanakkor vannak súlyos különbségek közöttük:
- a veszélyhelyzetben lévő személy nem csak magát, hanem más állampolgárokat is megóvhatja;
- különféle veszélyforrások (védelem - az elkövető támad; szélsőséges szükséglet - erők, amelyek nem kapcsolódnak a személy szándékához);
- védelmi állapotban egy személy csak a támadót sújtja, ha szükséges, harmadik felek számára;
- az első esetben megengedett a nagyobb kár keletkezése, a második esetben kevesebbnek kell lennie;
- a védelem során nem veszik fontolóra más útkeresési lehetőséget, ha feltétlenül szükséges, csak akkor lehet kárt okozni, ha nincs más út.
Kényszer: fizikai vagy mentális
Valójában ez az alap feltételezi az ember akaratának és tudatának bénítását, hogy bűncselekményt kövessen el.
Például a fizikai károk magukban foglalják a súlyos testi károkat (kínzást), kötés, bilincs stb. A verés és az enyhe testi sérülés általában nem tartozik ehhez, de minden egyes esetben meg kell vizsgálni, hogy ezek a tényezők az egyén akaratának elvesztéséhez vezethetnek-e.
A törvény gyakorlatilag nem mond semmit a pszichológiai hatásokról. A tudósok példaként említik a hipnózist. Elképzelhető egy olyan helyzet is, amikor egy pisztolyt egy bankügynökre mutatnak és pénzt adnak rá. Ez egy mentális kényszer is.
A nyomás esetén fennálló felelősség kérdését, amelynél valamely személy megőrizte cselekedeteinek kezelésére való képességét, a szélsőséges szükséglet szabályainak megfelelően kell eldönteni.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének pszichológiai vagy fizikai hatása szintén a büntetést enyhítő körülmények kategóriájába tartozik (például enyhe testi sérülés, megfélemlítés, zsarolás stb.).
Ésszerű kockázat
Ez a kifejezés a közérdek sérelmét jelenti minden hasznos cél elérése érdekében.
Ez a kockázat csak akkor igazolt, ha az eredményt nem lehetett volna elérni, és a személy megtett minden intézkedést a kellemetlen eredmények megelőzésére. Ha eredetileg tudták, hogy a következmények környezeti katasztrófát, katasztrófát vagy sok ember életét veszélyeztethetik, akkor ez a kockázat indokolatlan, felelősséget von maga után.
Az igazolható kockázat, mint egy cselekmény bűncselekményét kizáró körülmény, ritka a bírói gyakorlatban, de példaként említhetők a tudományos kísérletek, a mechanizmusok elindítása és a technológiák feltalálása. Analógia látható a televízióban az „Ivan Vasziljevics megváltoztatja a szakmát” című komédiaban, ahol Shurik készített egy időgépet, és üzembe helyezte. Ennek következménye a karakterek időbeni mozgása volt. Dr. Shpak lopás közben anyagi károkat szenvedett, az újonnan készített cár felesége elvesztette férjét, aki szörnyű Iván uralkodása alatt az őrök kezén halt meg, ráadásul a pszichológiai sérüléseket sem törölték el. Ahogyan a főszereplő mondta: „Talán egy nagy felfedezés szélén vagyok ...”, valóban egy ilyen találmány sokat segíthetne a múltban valami megváltoztatásában, a végzetes hibák kijavításában, valaki más életének megmentésében. A kockázat az volt, és ezt még indokoltnak is lehet ismerni, annál is inkább Shurik minden intézkedést meghozott a helyzet helyreállítása érdekében.
De térjünk tovább a viccről a fő komoly témára.
Az ésszerű kockázat előfeltétele egy olyan cél elérése, amely nemcsak a tesztelő számára, hanem az emberek ezreinek is szükséges, azaz társadalmilag hasznos. Például egy új gyógyszer létrehozása, egy személy megmentése, egy teljesen más gazdasági eredmény elérése stb.
Kár bűncselekmény letartóztatásában
Ennek a körülménynek a neve már tartalmaz egy társadalmi szempontból hasznos célt - a bűncselekmény nyilvánosságra hozatalát és az egyéb jogellenes cselekmények elnyomását.
Ezen intézkedések alkalmazásának alapja a következő:
- valaki bűncselekményt követett el;
- bujkál a szervektől.
Ebben az esetben a büntetőügyben az eljárás fázisa nem számít, lehet a kutatás, a vizsgálat, a tárgyalás, a büntetés végrehajtásának stb. Szakaszában is.
Ebben az esetben a károkat indokoltnak kell tekinteni, ha más módon nem lehetett őrizetbe venni és a hatóságokhoz vinni, és az ésszerű intézkedések határait nem sértették meg.
Az arányosság mellett érdemes figyelembe venni a bűnöző kegyetlenségét, fegyverzetét, mentális állapotát, fizikai állapotát és egyéb tényezőket is.
E cselekvéseknek pontosan a személynek az illetékes hatóságokhoz történő kiszállításának és a személyes bosszúnak kell lennie. Az utóbbi esetben a felelősség közös alapon történik.
Megrendelés / megbízás teljesítése
Az a személy cselekedete, amely kárt okoz az Orosz Föderáció védett büntető törvénykönyveiben, amelyre ezek a dokumentumok kötelezőek, nem minősül bűncselekménynek.
Az alanyok ebben az esetben mindig a főnök és beosztottak lesznek.
A végzés végrehajtása, mint a cselekmény bűncselekményét kizáró körülmény, a nemzetközi büntető- és sürgősségi bíróságok tevékenységeiből bekerült a jogrendszerbe, és gyakran a katonai szférában található meg, ahol „a rendeletről nem beszélünk”.
A jogi feltételek ebben a helyzetben a következők:
- kötelező parancs, azaz a személy alárendelt;
- azoknak felhatalmazott szervezetből kell származniuk;
- a vállalkozónak nem kellene előre tudnia a követelmények jogellenességéről;
- nem haladhatja meg a szükséges mértéket.
Ebben az esetben a fej felelősséget vállal. Ha az alárendelt szándékosan jogellenes cselekedetet hajtott végre, akkor őt is közös alapon büntetik.
Az ilyen utasítások és / vagy utasítások be nem tartása az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve alapján nem vonja maga után a felelősséget.
Bűnüldözési kérdések
Mivel a fenti körülmények, kivéve egy cselekmény bűncselekményét, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyveiben nem minősülnek jogellenes társadalmilag veszélyes cselekedeteknek, ennek megfelelően büntetőeljárást nem kellene kezdeményezni, egyszerűen nincs összetétele. A gyakorlatban azonban ennek ellenőrzése érdekében gyakran a felhatalmazott szervek kezdeményeznek egy esetet és kivizsgálják (kihallgatásokat, vizsgálatokat, kísérleteket végeznek stb.). Eljuthat még a tárgyalás szakaszához is, ahol valószínűleg minden kibontakozik, és a személyt vádolják. azonosított körülmények, ha ezt korábban nem tették meg.
A személy cselekedeteit még a nyomozás szakaszában is minősítik, ha az ügyet megnyitották, akkor az ügyész ellenőrzi, támogatja az állam nevében a vádemelést, amelyet követően a bíróságnak értékelnie kell. A Themis alkalmazottai ebben a szakaszban döntő szerepet játszanak az alperes életében, ahol a cselekmény minősítése radikálisan megváltozhat.
Ugyanakkor a rendészeti gyakorlat ilyen körülmények között nagyon kétértelműen fejlődik. Még mindig vannak hiányosságok és hibák az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének téves értelmezéséhez, az alkalmazandó törvény alkalmazásának elmulasztásához, vagy véleményük alapjául a rossz jogállamisághoz alapulnak. Ez természetesen nagy probléma, mivel az ártatlan embereket meg lehet büntetni, vagy éppen ellenkezőleg, a bűnözők megkerülik a büntetést. Éppen ezért a cselekmény bűncselekményét megakadályozó körülmények fogalmát és jelentőségét az engedélyezett testületeknek szívből kell tudniuk ahhoz, hogy helyesen láthassák és alkalmazhassák azokat. Úgy tűnik, hogy ezt a problémát úgy kell megoldani, hogy rendszeresen figyelemmel kíséri az e kategóriákba tartozó eljárásokat, azonosítja a hibákat, a hiányosságokat és megfelelő általánosított határozatokat fogad el az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága által.
Egyéb „elméleti” körülmények
A fentiekben felsoroltak hat olyan törvényi körülményt, amelyek kizárják a bűncselekményeket.
Elméletben azonban a tudósok más tényezőket is azonosítanak, amelyek alapján véleményük szerint az embert szintén nem szabad büntetőeljárás alá vonni.
Ide tartoznak:
- vis maior (betegség, elem);
- szakmai feladatok ellátása (műtét, implantáció a megbízott csoportba);
- szubjektív jogaik megtestesítése (kerítés a földtulajdonban és mások megfosztása a továbbhaladáshoz való jogtól);
- az áldozat hozzájárulása (bármilyen tárgy használata).
Így, amint látjuk, a körülmények, kivéve a cselekmény bűncselekményét, típusát és jelentőségét, a jogalkotó nem hiába tett külön fejezetet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe.Ennek az intézménynek az a célja, hogy megvédje az ártatlan embereket az illegális meggyőződésüktől azért, hogy cselekedeteikben hiányzik-e a cselekmény. Valószínű, hogy az idő múlásával és a jogviszonyok változásával továbbra is bővülni fog, és valami újabb vagy konkretizált kiegészítik.