A büntetőeljárásokban való részvételt megakadályozó körülmények: lista, jellemzők és követelmények

A büntetőeljárásokban való részvétel kivételével felmerülő körülmények és a vitatott eljárás a CPC szabályai szabályozzák. A jogszabályok az indokok két csoportját írják elő az egyéneknek a folyamatból való kizárására. Vizsgáljuk meg őket részletesen.

Általános jellemző

Büntetőeljárásokban való részvételt megakadályozó körülmények, kihívások osztva általános és speciális. Az előbbi szinte minden, a folyamatban részt vevő alanyra alkalmazható. Különleges okokból csak bizonyos személykategóriákat lehet kiküszöbölni. A büntetőeljárásokban való részvétel lehetőségét kizáró körülmények, - ezek objektíven létező külső tényezők, amelyek ésszerű kétségeket keltenek az adott tárgy pártatlansága tekintetében. Ha rendelkezésre áll, a személynek függetlenül vissza kell lépnie az eljárásból. Ha az alany elkerüli ezt, kihívásnak van kitéve.

Közvetlen tilalmak

Ezek megtalálhatók a Sec. 2 CPC. Tehát a kódex 41. cikkének második részében megállapításra kerül, hogy a vizsgálati hatáskörök nem ruházhatók át olyan személyre, aki a jelen ügy keretében operatív kutatási tevékenységeket végzett. Az Art. 49 feltétel van biztosítva az ügyvéd kizárásához. Különösen a 6. Rész, a védőügyvéd büntetőeljárásban való részvételét akadályozó körülményekmagában foglalja két gyanúsított / vádlott érdekeinek képviseletét, ha egyikük érdeke nem egyeztethető össze a másik érdekével. Az állampolgárokat, akiknek listáját az 56. cikk (3. rész) tartalmazza, tanúként kihallgatásnak nem kell alávetni. Érdemes megjegyezni az ügyben való részvételt kizáró körülményeka szek. normákban megadva A 2 CPC különlegesnek tekinthető. Ezek csak a folyamatban részt vevő egyénekre vonatkoznak. A jogszabályok azonban objektív okokat adnak arra, hogy miért lehetetlen az állampolgár részvétele a termelésben. Ezek a tényezők akadályozzák a jogok megfelelő gyakorlását és az eljárási kötelezettségek gyakorlását. ilyen a büntetőeljárásban való részvételt akadályozó körülmények, nem függ a polgárok akaratától. Ezek addig merülnek fel, amíg valaki meg nem szerezi az egyik vagy másik státuszt, és objektíven létezik.

A folyamatban részt vevő személyek

A listáját fejezetben rögzítik. 9. A bírósági eljárásban részt vevőket olyan tényezők szerint osztályozzák, amelyek kizárják részvételüket a folyamatba. A következő tantárgycsoportokat a normák határozzák meg:

1. Termelő tisztviselők. Ide tartoznak az ügyész, a vizsgáló, a bíró, a nyomozó.
2. Bárki érdekeit képviselő tárgyak. Ide tartoznak a tanácsadók, az áldozatok képviselői, a polgári perek és az alperesek.
3. A folyamathoz hozzájáruló polgárok. Ebbe a csoportba szakemberek, titkárok, szakértők, fordítók tartoznak.

Az ügyben való részvételt megakadályozó körülmények (kihívások)

Az indokok listáját, amelyek alapján az első csoportba besorolt ​​alanyok nem vehetők be a folyamatba, a 61. cikk rögzíti. A szabály első részében a következők kerülnek megállapításra: olyan körülmények, amelyek kizárják a bíró részvételét a büntetőeljárásban:

1. Bevonás az áldozat státusának, a polgári alperes / felperes vagy a tanú folyamatába.
2. A rokonság jelenléte a folyamatban részt vevő bármelyik entitásgal. Összeférhetetlenség van.
3. Korábbi részvétel a zsűri, szakértő, fordító, szakember, tanú, védőügyvéd, titkár, jogi képviselő, polgári felperes / alperes, nyomozó / nyomozási tisztviselő, ügyész ügyében. Arról szól, hogy egy embert korábban vonzanak a folyamathoz. Ha az alany részt vett a produkcióban, de elhagyta, akkor továbbra is kihívást jelenthet.

Ugyanezek az indokok vonatkoznak az ügyészekre, kihallgatókra / nyomozókra.

magyarázatok

elemző a büntetőeljárásban való részvételt akadályozó körülmények tisztviselők, megfogalmazhatjuk az alábbi következtetést. Az alany eljárásból való eltávolításának alapja a jelenlegi státusztól eltérő eltérő eljárási státus jelenben vagy a múltban való jelenléte vagy a folyamatban részt vevő polgárokkal fennálló családi kapcsolatok. A tisztviselő nem csak ezen indokok alapján, hanem ténybeli körülmények fennállása esetén is eljárhat. A nyomozó például szemtanúja volt a bűncselekménynek. Nem kezdeményezhet eljárást és nem folytathat előzetes nyomozást. Ki kell hívni kihallgatásra tanúként. Ennek megfelelően tanúvallomása bizonyítékká válhat.

érdeklődés

A büntetőeljárásban való részvételt megakadályozó körülmények, amelyet a 61. cikk első részében rögzítettek, messze nem az egyetlen ok, amellyel a tárgyat eltávolítják az eljárásból. E szabály 2. része előírja, hogy más tények is felmerülhetnek, amelyek jelenléte arra vezethet következtetést, hogy valamely személy közvetett vagy közvetlen érdeke fűződik a folyamat kimeneteléhez. Ráadásul sem formális jellemzőit, sem megnyilvánulásának formáit nem rögzítik a jogszabályok. E tekintetben az egyes körülmények értékelését az adott termelés sajátosságainak figyelembevételével végzik. Időközben meg lehet fogalmazni bizonyos okok jeleit, jelezve az érdeklődés jelenlétét a témában. hogyan a büntetőeljárásban való részvételt akadályozó körülmények, a folyamatban részt vevő személyekkel szemben ellenséges vagy fordítva barátságos kapcsolatok lehetnek. Ezenkívül a személyes érdeklődést a bosszú, félelem, irigység, bűntudat és így tovább érzése határozhatja meg. Az eljáráson kívüli fellebbezéssel kapcsolatos információk bírónak való rendelkezésre állása önmagában nem szolgálhat alapul a bíró számára. A megfelelő rendelkezést a CPC 61. cikkének 3. része rögzíti. Ugyanakkor a tisztviselők tárgyilagosságával és pártatlanságával kapcsolatban semmi kétséget nem szabad felvetni.

Ügyvéd, képviselő fióktelepei

Ezen személyeknek a folyamatból való kirekesztésének okait a 72. cikk rögzíti. A szabály első része kimondja, hogy a védő, a polgári jogi alperesek / felperesek képviselői és az áldozat nem vonhatók be az eljárásba, ha:

1. Korábban már ugyanabban a folyamatban vettek részt, eltérő eljárási státusban. Különösen a tanú, a tanú, a találkozó titkára, bíró, szakember, fordító, szakértő, nyomozási tisztviselő, ügyész, nyomozó részvételről van szó.
2. Korábban nyújtott vagy jelenleg jogi segítséget nyújt olyan állampolgár számára, akinek érdekei nem felelnek meg az általa képviselt vádlott, polgári jogi alperes / felperes akaratának.
3. Ők a vizsgáló, ügyész, a találkozó titkára, nyomozó, bíró, aki részt vett az eset megvitatásában, vagy olyan polgár, akinek szándékai ellentétesek annak a személynek az akaratával, aki vele szolgálati megállapodást kötött.

Harmadik csoport

Ide tartozik titkár, szakértő, szakember és fordító. Ezt a csoportot az jellemzi, hogy az első személy vonatkozásában a jogszabály nem határoz meg konkrét tényeket, amelyek kizárják a termelésben való részvételt. Ebben az esetben a titkár kinevezéséről az eljárást folytató személy hozza meg döntését.Más tárgyakat - fordítókat, szakembereket, szakértőket - eltávolítanak a folyamatból, amikor bizonytalanságukat megállapítják. Miben lehet kifejezni? A fordító hozzá nem értése abban rejlik, hogy nem képes folyékonyan beszélni a minősített fordításhoz szükséges két nyelven. A szakember alóli kivétel megengedett abban az esetben, ha a megfelelő ismeretek hiánya vagy a megfelelő alkalmazásuk képessége nyilvánvalóvá válik. A szakértői kompetencia hasonló módon fejezhető ki. Ezen túlmenően ez a tantárgy megfelelő oktatás hiányában kihívást jelent.

árnyalatok

A jogszabály nem rögzíti a tanúk termelésből való kizárásának lehetőségét. Úgy tűnik azonban, hogy az alany nem vehet részt ebben a státusban a folyamatban, ha a büntetőeljárási törvénykönyv 61. cikkében meghatározott okok indokoltak. Tanúk, gyanúsítottak, áldozatok, vádlottak, polgári jogi alperes / felperes nem támadható meg. Ezeket az entitásokat nélkülözhetetlennek tekintik a folyamatban. A produkcióban való részvételük közvetlenül a bűncselekmény körülményeitől függ. Ezeknek a polgároknak fontos információjuk van az eseményről, vagy személyesen érdekli őket a folyamat eredménye.

Eljárási kérdések

A jogszabály külön eljárást ír elő az egységek kizárására olyan körülmények azonosításakor, amelyek megakadályozzák részvételüket a termelésben. Mint a Büntetőeljárási Kódex 62. cikke kimondja, hogy indokok vannak, a személynek önként vissza kell vonulnia a folyamatból. Ehhez megfelelő kérelmet kell benyújtania. Ha az állampolgár nem tette ezt, akkor a vádlottnak, a polgári peresnek / alperesnek, a gyanúsítottaknak, képviselőiknek, ügyvédeiknek, az államügyésznek és az áldozatnak joga van megtámadni. A végrehajtásának eljárása a kiszabott személy státusától függ. Az engedélyt a 65. cikk szerint a tárgyalóteremben adják meg. A határozatról határozatot hoznak. Az ügyész megtámadását egy magasabb tisztviselő, a nyomozót pedig a feje adja ki.