A bűnös ítélet: meghatározás, jellemzők, típusok

Bírósági ítélet kizárólag bizonyított tényeken kell alapulnia. Nem szabad a döntést feltételezéssel jóváhagyni. Fontoljuk meg tovább, milyen tulajdonságokkal rendelkezik meggyőződés.

besorolás

A büntetőeljárásra vonatkozó jogszabályok háromféle mondatot különböztetnek meg:

1. A végrehajtandó büntetés beszámításával (kiszolgálása).
2. Szankciók kinevezésével, kivéve a végrehajtást.
3. Büntetés nélkül.

Minden meghatározott aktusnak megvan a maga sajátosságai.

Végrehajtási végzés

ilyen meggyőződés Úgy döntenek, hogy bebizonyosodik-e a polgár részvétele a bűncselekményben. Ráadásul az alanynak megvannak a büntetés beszámításához szükséges összes jele, amelyet viszont ki kell hajtani. bűnös ítéletet ebben az esetben kötelező információkat kell tartalmaznia. Ide tartoznak:

1. A büntetés típusa és időtartama.
2. A kiszolgálás feltételei.
3. A szankció végrehajtásának időszakának kezdete

A kalkulus árnyalata

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szankció börtön formájában történő kiszolgálásának időszaka magában foglalja az alany fogva tartásának időtartamát az előzetes nyomozás, valamint az eset bírósági eljárás során. Ide tartozik az állampolgár pszichiátriai kórházban való tartózkodása, ha olyan rendellenességet diagnosztizáltak, amelynek kapcsán kötelező orvosi intézkedést alkalmaztak, és ezt követően az általános szabályok szerint elszámoltathatóvá tették.

Rendelet vélelmezett büntetéssel és végrehajtás alóli mentességgel

bűnös ítéletet ezt a típust speciális okok miatt hagyják jóvá. Ezekről a büntetőeljárási törvénykönyv 302. cikke rendelkezik. Ilyen okok a következők:

1. Az amnesztiák közzététele a határozat elfogadásakor. Miután ezt a körülményt azonosította, az állampolgárt bűnösnek nyilvánító bíróság a Büntető Törvénykönyv vonatkozó normájának megfelelően minősíti az általa elkövetett bűncselekményt, és az általános eljárás szerint büntetést szab ki rá. Ha az amnesztiája teljes mértékben elnyeli a szankciót, úgy dönt, hogy mentesíti a személyt a végrehajtás alól. Ha a büntetés részleges eltörlése történik, bírósági végzéssel csökkenteni kell. Ebben az esetben a végrehajtandó szankció fennmaradó részét határozzák meg.
2. ha bíróság elítélte betudott büntetéssel, amely teljes mértékben felszívja az alany fogvatartásának idejét, kiszabadításáért szabadon engedni.

Rendelet szankció nélkül

A büntetőeljárási kódex előírja azokat az eseteket, amikor meggyőződés nem jelzi a szankciót. Ilyen döntést akkor hoznak, amikor egy kiskorút megszabadítanak a büntetéstől egy speciális oktatási intézménybe történő áttételével. A Büntetőeljárási Kódex 432. cikke (2. rész) meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett e határozat teljesítése megengedett:

1. A súlyos vagy közepesen súlyos cselekmények eseteinek mérlegelésekor. Kivételt képeznek a bűncselekmények, amelyeket a büntető törvénykönyv 52. részében tartalmaz 92. cikke.
2. A kiskorú speciális intézménybe történő elhelyezésének bírósági elismerése az oktatáshoz és a helyesbítéshez elegendőnek.
3. A büntető törvénykönyv 92. cikkében meghatározott szabályok teljesítésekor.

Ezeket a feltételeket figyelembe véve a bíróság, miután elhatározta a büntetést, és nem ítélte el a büntetést, köteles a kiskorút meghatározott időre szakosodott intézménybe küldeni. Ennek meghatározásakor figyelembe veszik az eset körülményeit és az állampolgársággal kapcsolatos információkat.

Egyéb esetek

Büntetést büntetés kiszabása nélkül is kiszabhatnak, ha az eljárás során megállapítást nyer, hogy a büntetőeljárás elévülési ideje lejárt, vagy amnestiás cselekmény alapján felmondható. Ilyen helyzetben az ügyet a szokásos módon történő megoldása előtt megvizsgálják. Az állampolgár elítélése esetén büntetést kell kiszabni a szankció alól. Ezenkívül a határozat nem jelöli a büntetés típusát, méretét vagy időtartamát, feltételeit. A bíróság hasonló módon jár el, ha a közepesen súlyos vagy kisebb súlyú cselekmény elbírálása során kiderül, hogy a kiskorú helyrehozható anélkül, hogy büntetőjogi szankciókat rónának rá, hanem kötelező oktatási intézkedésekkel szemben. A büntetés megjelölése nélküli határozatot akkor is meg kell hozni, ha a tárgyalás során kiderül, hogy az állampolgár már nem jelentette a társadalom fenyegetését, vagy tette elvesztette veszélyét. Egy ilyen döntés elfogadható a közepes / enyhe súlyosságú esetek mérlegelésekor.

A határozat tartalma

Az ítéletnek tükröznie kell az ügyben hozott határozat lényegét. Minden határozat egyedi tartalommal rendelkezik, a bűncselekmény jellegétől és körülményeitől függően. A tárgyalás során a legfontosabb dolog a helyes döntés meghozatala. A helyes megjelenítés azonban nem kevésbé fontos. A jogszabály megállapítja a mondat formáját. A rendeletnek bevezető, leíró, motiváló és állásfoglaló részt kell tartalmaznia. A mondatot az eljárás nyelvén kell feltüntetni.

Teljesítménnyel kapcsolatos kérdések

A hatályba lépett ítéletet időben és pontosan végre kell hajtani. Ez az elfogadása értelme, a megállapított intézkedések hatékonyságának kulcsa. Eközben számos oka van annak, hogy a határozat végrehajtása lehetetlenné válik. Különösen:

• Az elítélt súlyos betegségéről.
• A végrehajtás halasztása.
• Természeti katasztrófa.
• Hatósággal való visszaélés.
• Gondatlanság.
• Veszítsen továbbításkor stb.

Ilyen esetekben a határozat nem hajtható végre, ami jelentősen csökkenti annak megelőző, oktatási és büntető értékét. lejárt elévülési idő ez lehet az oka az általa megállapított intézkedések végrehajtásának elmulasztására is. Ezenkívül a határozat elfogadása óta eltelt hosszú idő miatt a végrehajtása nem megfelelő. Ilyen esetekben a törvény előírja az állampolgár büntetés végrehajtása alóli mentesítését.

vényköteles meggyőződés

Az állampolgár mentesül a büntetés végrehajtásának kötelezettsége alól, ha az őt megállapító határozatot két év alatt nem hajtották végre kicsi és hat éves cselekmények miatt - mérsékelt, tíz év súlyos, és 15 év különösen súlyos bűncselekmények esetén. A megadott időszakok kiszámítását a mondat hatálybalépésének pillanatától kell elvégezni. Az időtartam felfüggeszthető, ha az állampolgár elkerüli a neki kiszabott büntetést. A személy fogva tartásának vagy vallomásától kezdve a feltételeket meg kell újítani. Beszámítják azokat a periódusokat, amelyek a polgárnak a hallgatólagos büntetés kiszabásától való kitérésekor lejártak.

biztosítékok

A bírósági ítélet felülvizsgálható. A magasabb hatóságok döntéseinek érvényességét ellenőrző eljárás nem csupán a hibák kijavítására irányul. A bíróságok gyakran elveszítik egységüket a jogi normák megértésében és alkalmazásában. Ez természetesen negatívan befolyásolja a döntések érvényességét és ennek eredményeként a hatóságok tekintélyét. Garantáljuk ezt az ítélet felülvizsgálhatóalkotmányos szinten alakították ki. Ezt az alaptörvény 50. cikke rögzíti. BekezdésbenA 3. ábra azt jelzi, hogy minden állampolgár kinek vonatkozik bűnös ítélethivatkozhat a határozat egy magasabb hatóság általi ellenőrzésére. Hasonló rendelkezést tartalmaz az Emberi Jogok Európai Egyezményének 7. jegyzőkönyvének 2. cikke (1) bekezdése.

Ellenőrzési módszerek

Az ítélet felülvizsgálható fellebbezés vagy felülvizsgálat esetén. Az első opció a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1. Az eljárás megindítását az egyik fél panasza jelenlétében hajtják végre.
2. Az eset megvizsgálását az igényelt keretek keretein belül végzik. A bíróság válaszolhat az azonosított jogsértésekre, ha azok szerepelnek a panaszban. A mondatot nem lehet törölni vagy megváltoztatni, ha a jogalapot, amely nem nyújtotta be a követelést, megsértik.
3. A döntést az esetnek a bizonyítékok vizsgálatával történő újbóli vizsgálata során ellenőrzik, kizárólag a panasz korlátain belül.
4. A bíróság egy másik mondatot is kihirdethet, ezért az ügyiratot nem adják vissza az első fokon.

Felülvizsgálati eljárás

A jelen esetben a felülvizsgálat célja a büntetés jogszerűségének ellenőrzése, a felek helyzetétől függetlenül. Ebben a tekintetben nyilvánosnak tekintik, és biztosítják az állam és a társadalom érdekeit. Az ellenőrzési eljárást az alábbiak jellemzik:

1. Az eljárás megindítása nemcsak a felek panaszai alapján történhet, hanem az igazságügy területén működő állami szervek kezdeményezésére is. Ők az ügyészség és a bíróság.
2. A határozatot ellenőrző intézmény reagálhat a megállapított jogsértésekre, függetlenül attól, hogy azok szerepelnek-e a panaszokban vagy sem.
3. A bíróságnak joga van intézkedéseket hozni azon személyek érdekeinek védelme érdekében, akik nem nyújtottak be keresetet.
4. A határozat ellenőrzését kizárólag írásbeli anyagon végzik, a bizonyítékok közvetlen tanulmányozása nélkül.

A bíróság nem tud felfedni új tényeket és új büntetést jóváhagyni. Ebben a tekintetben jogosult az ügyet újbóli bíróság elé utalni.