A választottbírósági eljárás során felmerülő viták rendezésére irányuló eljárás 2016-ban megváltozott, amikor június 1-jén új előírásokat vezettek be a törvénybe.
És mi új?
A frissített szabályok szerint az eljárás megindítását kérő felperesnek keresetet kell benyújtania, és el kell küldenie az ügyfélnek. Ez akkor történik meg, mielőtt a pert bíróság elé fordítják. A kereseti eljárás kötelező-e a választottbírósági eljárás során, vagy elkerülhető-e a kapcsolatfelvétel a problémás partnerrel? Az új szabványok szerint ez a lépés kötelező. Ez a követelmény a polgári jogi kapcsolatokkal kapcsolatos bármilyen konfliktusra vonatkozik (bár a vállalati viszonyok külön kerülnek elhelyezésre).
Az új törvények szerint a felperesnek 30 nap áll rendelkezésére, hogy igényt nyújtson be, és az ugyanezen időszakra szóló papír címzettjének válaszot kell készítenie. A szerződés konkrét feltételei esetén azonban eltérő időkeret lehetséges.
Állítás: hogyan néz ki
A választottbírósági eljárás során a követelési eljárásnak való megfelelés a követelés helyes végrehajtásával kezdődik. Tehát lényegében tartalmaznia kell a felperes követeléseinek részletes leírását. Mivel a konfliktus általában az egyik fél által megsértett szerződés jelenlétével jár, a sértett érdekekkel rendelkező résztvevő azonnal megfogalmazza az elvesztés iránti igényét. Ha más emberek pénzügyeit is felhasználták, meghatározza, hogy milyen kamatot szeretne kapni erre cserébe.
Ha az alperes a felperes által hivatalosan meghatározott eljárás során nem felel meg a kereseti eljárás feltételeinek, akkor hivatalos iratot küldhet a bíróságnak. Ebben a felperes ismerteti valamennyi állítását, és részletesen leírja azokat a kötelezettségeket is, amelyek alapján a bíróság az alperest kötelezi a jogsértések megszüntetésére. Például, ha fennáll adósság, a felperes részletesen leírja annak kialakulásának módját, és megjelöli annak lejáratát is, és a bíróság, az irat megvizsgálása alapján, kéri az ügyfelet a kötelezettségek megfizetésére. A gyakorlatban a keresetben feltüntetett összeg gyakran kevesebb, mint az az összeg, amelyet a másik félnek fizetnie kell. Ennek oka az, hogy ehhez az értékhez büntetést adnak.
És mikor nem?
A választottbírósági eljárás során a követelések fogalma kissé eltér az alábbiakkal kapcsolatos ügyekben:
- jogi tények;
- Bírósági eljárások megsértésével járó kártérítések;
- csőd;
- vállalati konfliktusok;
- egy adott csoport érdekeinek, jogainak védelme;
- a fel nem használt védjegyek oltalmának megszüntetése;
- a választottbírók vitatott következtetései.
És mi lesz az idővel?
A fentiek szerint a felperesnek 30 nap áll rendelkezésére, hogy fellebbezést nyújtson be a bírósághoz. De ez a határidő a határidő, sőt, hivatalos nyilatkozatot is írhat korábban. A fő feltétel az ügyfél válaszának jelenléte. Ha valaki korábban érkezett, akkor a bíróság előtt lehet fordulni.
A választottbírósági eljárás során a követelési eljárásnak nem kell megfelelni, ha viszontkeresetről van szó. Ennek oka az a tény, hogy a keresetet már a bíró birtokolja.
Ne felejts el semmit
A választottbírósági eljárás során a követelések be nem tartásának következményei a legkellemetlenebbek lehetnek - pénzügyi veszteség és érdekeik védelme elmulasztása. Annak megakadályozása érdekében, hogy ezt a kérdést felelőssé tegye. Különösen a pályázat elküldésekor csatolni kell a dokumentációt, amely megerősíti a felek jogait, kötelezettségeit és követelményeit.
Az a tény, hogy a dokumentációnak csatolni kell a keresetlevélhez, azt mondja az agroipari komplexum 126. cikke első részének hetedik bekezdése.De ha a felperes nem akarta aggódni ennek a követelménynek a teljesítésével, akkor a keresetlevélre irányuló indítvány nem történt meg, ami a jövőben a papír visszatérítéséhez vezet a feladónak. Másik lehetőség: a bíró figyelmen kívül hagyhatja a kérelmet, vagyis megtagadhatja a mérlegelést.
Közönségkapcsolatok
Ha a társadalmi interakció ilyen kategóriájáról beszélünk, akkor a választottbírósági eljárásban az előzetes kereseti eljárás csak a hatályos törvényekben leírt esetekkel kötelező.
Példa: a törvény egyértelműen leírja a jogi személyként történő regisztrációval kapcsolatos konfliktushelyzeteket. Ha a nyilvántartásba vételért felelős területi hatóság határozata nem felel meg a folyamat kezdeményezőjének, akkor a károsodott jogú személyeknek a törvényben előírt eljárásnak meg kell felelniük a választottbírósági eljárásnak, amely ebben a helyzetben az igazságosság helyreállítását célozza.
Rendeljen gyártást
Ezt a koncepciót a választottbírósági eljárások típusaiban, a számukra sajátos igénylési eljárást még nem említették. Csak 2016 nyarán mutatták be. A jelenleg hatályos szabályok szerint különleges eljárást kell alkalmazni azokban az esetekben, amikor bírósági végzés van végrehajtó dokumentációként. A gyártás magában foglalja az ilyen megrendelés iránti kérelem megfontolását és a döntéshozatalot ebben a kérdésben.
Ez az eljárás az ügyvédek számára nem új - a polgári perrendtartás 11. fejezete ismerteti, és korábban már alkalmazták a polgári ügyekben. A választottbíráskodásnak azonban számos megkülönböztető képessége van. Tehát egy megbízás kibocsátási eljárásának megindításáról szóló nyilatkozatot el lehet küldeni, ha a beszedő valami megköveteli egy olyan szerződés alapján, amelyet az ügyfél nem hajtott végre vagy hibásan hajtott végre. Ennek indoklása a monetáris kötelezettségeket igazoló dokumentáció. Ebben az esetben az adósnak fel kell ismernie ezeket a papírokat, de kerülnie kell a végrehajtást. A választottbírósági eljárás során a követelési eljárás nem haladja meg a 400 000 rubelt. A folyamatban közjegyző vesz részt, és az adós számára szankciókkal és kifizetésekkel kell szembenézniük.
Néhány szolgáltatás
Bizonyos szempontból a választottbírósági eljárás során a követelési eljárás még könnyebbé vált, mint ami 2016 nyarán volt. Például, most nem kell papíron benyújtott kérelemmel fordulni a bírósághoz. A dokumentum elektronikus formában elkészíthető és interneten keresztül elküldhető. Ennek érdekében bevezették a „My Arbiter” nevű speciális rendszert.
Függetlenül attól a formától, amelyben a felperes kérelmeket küld a választottbíróságra, meg kell fizetnie az állami díjat. A közelmúltban a tarifa a következő: értékelik egy hasonló esetben kinevezett állami illetéket, amikor egy ingatlanigényt vizsgálnak meg, és felosztják a számot felére.
Annak eldöntéséhez, hogy szükség van-e bírósági végzésre, nem szükséges üléseket szervezni. Ennek megfelelően, ha korábban a felek értesítést kaptak, most úgy döntöttek, hogy megtagadják azt. A begyűjtő elküldi a bíróságnak azokat a dokumentumokat, amelyek alapján a bíró határozatot hoz, és már elküldi azokat. A választottbírósági eljárás során a követelési eljárás magában foglalja a választ 5 munkanapon belül. Az adós által elismert folyamat résztvevője kifogást fogalmazhat meg - törvény szerint 10 nap áll rendelkezésére.
Egyszerűsített rendszer: újítások
Az egyszerűsített ügyekben alkalmazott választottbírósági eljárás követelési eljárása szintén megváltozott 2016-ban. Például ezeknek a helyzeteknek a sokfélesége szélesebbé vált, amelyek figyelembevétele egyszerűsített sorrendben lehetséges. Ez a lehetőség különösen azokra a követelésekre alkalmazható, amelyek összege legfeljebb 500 000, ha a felperes jogi személy. Ha ez egy IP, akkor az egyszerűsített eljárás felső határa 250 000 rubel. Ezen újítások előtt az egyszerűbb irodai munkára csak 300 és 100 ezer kárigényt számíthattak.
A második jellemző az egyszerűsített módon megvizsgált esetekkel kapcsolatos döntések mennyiségével kapcsolatos. Az operatív részt még meg kell fogalmazni, de közzététele lehetséges az interneten keresztül, ez elég. Ha azonban az egyik fél nyilatkozatot készít, a bírónak teljes egészében ki kell dolgoznia a határozatot, és azt továbbítania kell az érintett személy számára.
A teljes szöveg iránti kérelem az adatok interneten való közzétételétől számított 5 munkanapon belül lehetséges. További öt nappal a törvény lehetővé teszi a bíró számára, hogy készítsen hivatalos dokumentumot. Erről információkat az agráripari komplexum 229. cikke második részében talál.
Kivételek: vannak-e?
Tehát, ahogy korábban említettük, egy ilyen végzést, amikor a fellebbezést először a másik félnek, majd csak a bíróságnak küldték meg, kötelezővé tették. De lehetséges-e a keresetlevél-eljárás megsértése a választottbírósági eljárás során? A gyakorlat azt mutatja, hogy ezt számos konkrét esetben el lehet kerülni. A listájukról már megemlítettük: ezek a csőddel, jogokkal, védjegyekkel és néhány más objektummal kapcsolatos ügyek.
Miért hozták ezt a döntést? A jogalkotó úgy döntött, hogy ezekben az esetekben elfogadhatatlan a helyzet bírósági vizsgálatának késleltetése, ám a határozatot azonnal folytatni kell. Ezért vált lehetővé a követelési eljárásnak a választottbírósági eljárás során történő megsértése, bár ezt kötelezőnek fogadták el. Meg kell értenie: a kivételeket nem véletlenszerűen emeljük ki. Ezen esetek bármelyikében az idő kulcsszerepet játszik. A késedelem ahhoz vezet, hogy a kérelmező nagyon hátrányos helyzetben van.
Milyen volt korábban és hogyan van most?
A korábban létező jogi normák szerint a választottbírósági eljárás során a követelési eljárás be nem tartását meglehetősen széles körben engedélyezték, bár ezt az eljárást kötelezőnek ítélték. Ha azonban törvény szerint egy helyzetben szükséges volt, a bíróság csak az eljárás követése után kezdte meg a követelés vizsgálatát.
A frissített szabályok a panaszkezelési eljárás betartását igazoló dokumentumok rendelkezésre állására vonatkozó követelményeket tartalmaztak. Ha egy adott esetre ez nem alkalmazható, de egy másik előzetes eljárás releváns, a bírósághoz benyújtott iratoknak jelezniük kell, hogy az eljárást megfelelően végezték el. Ha a felperes nem nyújtott be ilyen dokumentációt, a bíróság nem vizsgálja meg az információkat.
Egy másik sorrend: mi ez?
Mi rejtőzik a „más előzetes végzés” kifejezés alatt? Ez a helyzet, amikor a konfliktushelyzetet hivatalos levelezés, távirat és dokumentáció útján próbálták megoldani. Ezen felül lehetőség van nyilatkozatok írására, válaszokra, különféle hatóságokkal való interakciókra, amelyek segítenek a helyzet kiegyenlítésében. Például szokás egy választottbíró segítségét igénybe venni. Egyszóval, hazánkban meglehetősen sok az egyeztetési eljárás választása. Fontos, hogy minden ilyen lépést dokumentáljunk és tartsunk fenn. Mindez később hasznos lesz a választottbíróságon (kivéve, ha természetesen elkerülhető).
Ami az igazságszolgáltatási gyakorlatot, az abból kitűnik: az előzetes végzés fő feladata a választottbíróság kiürítése. Ez viszont befolyásolja az egyes folyamatok minőségét. Ennek ellenére manapság sok ügyvéd kételkedik az innováció hatékonyságában. Ennek oka az üzleti környezetben gyökerező szokások: a vállalkozók a végső és legmegbízhatóbb lehetőségként inkább a bírósághoz fordulnak. Következésképpen a panasztételi eljárás csak „papírcsalásként” válik valódi haszon nélkül.
A keresetlevél fő problémái
Számos kockázati helyzetet láttak el még a valódi bírósági gyakorlat 2016-os megkezdése előtt. Különösen az ügyvédek előre előre jelezték, hogy az összes ügy időtartama megnő, a folyamatok hosszasak lesznek.Nos, a növekedés viszont más kockázatokhoz vezet - például az ügyfelek megpróbálják elrejteni az ingatlant, eltávolítják azt a társaságok mérlegéből, ami azt jelenti, hogy rendkívül nehéz az igazságszolgáltatás elérése.
Stratégiákat dolgoztak ki annak érdekében, hogy megvédjék magukat a becstelen partnerektől. Néhányuk a tárgyalás előtti rendezésre vonatkozik. A leghatékonyabb megoldás az, ha mindkét fél beleegyezését megkapja az időtartam 30 napról rövidebb időtartamra történő csökkentésére. Ugyanakkor azt javasolják, hogy a megkötött szerződésekbe illesszék be a következő szöveget: „figyelembe veszik a körülményeket”. Ajánlott az elektronikus munkafolyamat dokumentálása is vállalkozókkal. Ez segít lerövidíteni az időt, és végül mindkét fél számára előnyökkel jár.
Mit kell még keresni?
Az ügyvédek egy bizonyos csoportja szempontjából a kötelező igénylési eljárás sérti a felek jogait. Ezenkívül a gátlástalan résztvevők szükségtelenül késleltethetik az ellentmondásos helyzetek figyelembevételét, és végül is előnyükre csökkenthetik.
Gyakran előtte és most az igazságügyi gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor egy felperes egyszerre több keresetet nyújt be. De a frissített végzésnek a benyújtott követelményekre külön-külön be kell tartania az előzetes eljárásokat. Önmagában a perek ilyen körülmények között történő benyújtása meglehetősen bonyolult, ám a frissített követelmények még zavarosabbá és problematikusabbá tették. Természetesen ebben a helyzetben bármely felperes csökkenteni kívánja az időintervallumokat, és egyszerűsíti a bírósági kapcsolattartást. Ennek elérése érdekében a legkényelmesebb a keresetek külön-külön benyújtása a bírósághoz. Igaz, hogy ennek a megközelítésnek a fő problémája a hajók kirakodásának gondolatának teljes ellentmondása. Bármely eredmény esetén a mérlegelés késik, függetlenül attól, hogy a felperes milyen viselkedési stratégiát választott.
Rendelési peres eljárás: részletek
A végzési eljárás olyan kérelem vizsgálatát foglalja magában, amelyben a felperes bírósági végzést kér. Ebben az esetben nem kell dokumentációt és bizonyítékokat benyújtani a folyamat többi résztvevője számára, de az adósnak joga van kifogást emelni az ügyben. Ez a lehetőség magában foglalja az általánosan elfogadott eljárás felgyorsítását a jogi viták kizárása miatt.
Az egyszerűsítés az agrár-ipari komplexum huszadik fejezetének figyelembe vételével lehetséges. Az ilyen papírmunka megkülönböztető eleme a határozat gyors végrehajtása. De ha a végzésről van szó, akkor a bíróság végzést bocsát ki, amely végrehajtó dokumentáció szerepet játszik. Ebben az esetben a végzés a klasszikus bírósági határozat.
A bírósági egyszerűsített eljárás során a határozatot fellebbezheti a fellebbviteli bírósághoz fordulva. Ennek 15 napja van. De abban az esetben, ha az esetet a 22. cikknek megfelelően vizsgálják, akkor a fellebbezésre valamivel más módon kerül sor: a kaszációs végzésre.
Ha a döntést a bíróság az első szándékkal hozta, akkor azt a választottbírósági leveshez, a fellebbezésért felelős bírósághoz lehet irányítani. A választottbíróság akkor fordulhat elő, ha a törvényben megállapított határidőket túllépik. Ebben az esetben elküldheti a dokumentumot a fellebbezési bizottságnak is. A határozat fellebbezésének okait az APC 288. cikke negyedik része sorolja fel.
Összefoglalva
Így a választottbíróságon a kötelező követelési eljárást új formában hajtották végre csak tavaly nyáron, és mindaddig, amíg a bíróságok nem gyűjtöttek elegendő mennyiségű adatot, hogy magabiztosan mondhassuk, hogy az újítások lehetővé tették a bíróság kiürítését, vagy csak az ügyek késedelmét eredményezték. .
A jogszabályok frissítése természetesen ellentmondásosnak bizonyult, és a bíróság előtti vitarendezési eljárás betartásának követelése sok panaszt és elégedetlenséget váltott ki, különösen az olyan üzletemberek esetében, akik hozzá voltak szokva, hogy harmadik személyekkel azonnal kapcsolatba lépjenek az igazságszolgáltatás helyreállítása érdekében.A kivételek ritka eseteinek kivételével azonban a rendelet betartása kötelező, és minden lépést hivatalosan dokumentálni kell.