Az eljárás megszüntetéséről az Art. 220 GIC. Leírja a releváns okokat. Ezek közül néhányat az eljárás megindításának megtagadása esetén alkalmaznak. Az alábbiakban bemutatjuk az összes törvényes indok alkalmazásának árnyalatait.
Mi a lényeg?
A termelés érdemi alapon történő megszüntetéséből áll. A bíró nem fogad el olyan bírósági cselekedetet, amelyben egyetért vagy elutasít a pert. Az ügy érdemben továbbra sem oldott meg.
A termelés megszüntetése van valami közös az ügy megindításának megtagadásával. Art. A Polgári perrendtartás 220 törvényét akkor alkalmazzák, ha az ügy elbírálása során az összes lényeges körülmény tudatlansága miatt nem derültek ki az elutasítás okai.
Az eljárás jellemzői
Az eljárás megszüntetéséről úgy határoznak, hogy legalább egy feltétel fennáll egy speciális listából. A rendelkezések megértése érdekében forduljon a kódex más rendelkezéseihez.
Az eljárás leállításának okának ismerete releváns a felperes számára. Ez legalább lehetőséget ad az ügy illegális lezárásának megakadályozására.
A bírósághoz forduló állampolgárok, ritka kivételekkel, nincsenek tisztában az eljárás megszüntetéséről szóló határozat kiadásának következményeivel. Az ügy új megnyitását követően ugyanazon okokból kizárták ugyanazon személyek között.
A leállítás okai
Az eljárás megszüntetéséről szóló határozat meghozatalához a következő indokoknak kell lenniük:
- a vitákat vagy nyilatkozatokat nem veszik figyelembe a polgári eljárás során;
- az ügyben már hoztak érdemi döntést;
- a felek megállapodást írtak alá;
- a felperes elutasította a keresetet;
- ugyanabban az esetben van egy választottbírósági határozat, kivéve, ha a kerületi bíróság azt törölte, vagy megtagadta a végrehajtási végzés kiadását;
- a pártot viselő szervezet felszámolásra kerül, vagy az állampolgár, az egykori párt meghalt, és az utódlás kizárt.
Fellebbezés rossz bírósághoz
Bevezetésre került a bíróságok közötti specializáció. Például a vállalkozók közötti vitákkal kapcsolatos igényeket a választottbíróságok vizsgálják meg. Ha a kérelmet a Törvényszékhez nyújtották be, az eljárás megindítását megtagadják.
A bírósági eljárásokban különbség van. Mind az általános, mind a választottbíróság bírósági ügyeket (a hatóságokkal és feladataikat ellátó szervezetekkel folytatott viták) is megvizsgál. A gyártási sorrendben fennálló összetévesztés a jogvita helytelen eljárási sorrendben történő megvizsgálásához vezetett.
A bírósági határozatokat az eljárás lezárásáról e tekintetben az UAS első hónapjaiban hozták meg. Még nem volt egyértelmű a polgári eljárásokkal való különbségtétel.
Egy másik ok az, hogy a pert benyújtó személynek vagy testületnek nincs képviseleti joga, vagy a peres eljárásban vitatják azokat a cselekményeket vagy cselekedeteket, amelyek nem érintik a kérelmező jogait és érdekeit.
Az esetet már megvizsgálták.
Például egy polgár megsértette valakinek a vagyonát. És a tulajdonos úgy döntött, hogy kárt keres. A határozat meghozatala után a felperes ugyanazon alperes ellen nem nyújthat be új keresetet ugyanazon kárért. A felek, a fellebbezés tárgya és oka egybeesnek.
Megállapodási megállapodás
A bíróság általi jóváhagyást követően meghozza a határozat erejét, és általánosságban végrehajtható. A megállapodás a felek közötti, jogvitával kapcsolatos megállapodás, nem pedig a bíróság hatásköreinek megnyilvánulása. A felperes elveszíti a jogot, hogy új pert indítson, mivel a jogvita rendezettnek tekinthető. A különbség csak a rendes bírósági határozat hiányában történik.
A vitarendezési megállapodás figyelmen kívül hagyása a jogi személyek átszervezésekor, a dokumentumokkal való összetévesztéskor és az öröklés során a jogviszony résztvevőinek megváltoztatásakor merül fel. Érdemes bemutatni egy dokumentumot, és garantált a polgári eljárás lezárása.
A követelés tagadása
A felperesnek joga van a teljes eljárás során a követeléseit részben vagy egészben elállni. Ellentétben azzal a kéréssel, hogy a keresetet megfontolás nélkül hagyják el, elutasítás esetén az ügy újbóli megnyitása már nem lehetséges. A kudarc szintén a vita érdemi lezárásának sajátos formája.
Választottbírósági határozatok
A polgári perrendtartásban előírt indokok alapján a folyamat résztvevőinek nyilatkozata alapján törlik őket. A törlés okának felsorolása a 9. cikkben található. 421. A végrehajtási okirat kiadásának megtagadása a polgári perrendtartás, valamint a végrehajtási eljárásokról és a végrehajtókról szóló törvényekre vonatkozik.
Az utód hiánya
A szervezetek jogai és kötelezettségei egyesüléssel, csatlakozással, szétválással és szétválasztással járnak. A szervezet felszámolása esetén mind a jogok, mind a kötelezettségek megszűnnek.
Öröklés esetén egyes jogok és kötelezettségek nem válnak az öröklés részévé, mivel a tulajdonosukkal való szoros kapcsolat fennáll. Például a tartásdíj fizetésének esete. Egy szülő vagy gyermek halála megszünteti az esetet.
Az eljárás megszüntetéséről szóló panasz
A bíróval való nézeteltérés esetén szolgálják fel. Annak ellenére, hogy a polgári perrendtartásban nincs közvetlen utasítás, a fellebbezésre van szükség, 331, mert eltávolítása akadályozza a további termelést.
A név sajátossága egy magánpanasz. A határidő a döntés meghozatalától vagy a dokumentum megismerésétől számított 15 naptól számítva (gyakrabban be kell nyújtani a határidő helyreállítási kérelmét).
A kérelmeket a felek kötelező részvételével a fellebbviteli bíróságon veszik figyelembe.
A panasz készségét az elsőfokú bíróság ellenőrzi (a végrehajtási követelmények teljesülését), másolatot küld a feleknek és elfogadja a kifogásokat. Ezután a fellebbezési határidő lejártakor az anyagokat átadják a megfelelő hatóságnak.
Az eljárás megszüntetéséről szóló határozat fellebbezésének fő különbsége a fellebbezés megírásának és benyújtásának időtartamának csökkentése.
Összefoglalva
A törvényben felsorolt okok két tényezőre vonatkoznak: vagy az ügyet érdemben vizsgálták, és a vitát már rendezték, vagy maga a jogvita megszűnt, például ha az örökös nélküli felperes meghalt.