A kereseti nyilatkozat elfogadásának elutasítását a bíróság a törvény normáival összhangban hozza meg. Az azokban írt lista korlátozott, és ezzel egyidejűleg kapcsolódik a többi Codex szabványhoz. Ezek nélkül az Art. A GIC nem érti.
A cselekvés tagadása
A bíró elfogadja a keresetet, értékelve a formális kritériumok teljesítését, és nem vizsgálja meg érdemben. A kereseti nyilatkozat elfogadásának megtagadásáról szóló határozatot akkor hozzák meg, ha haladéktalanul indokolja, hogy az ügyben az eljárás nem nyitható meg. Nem végeznek érdemi felülvizsgálatot, a bíró a rendelkezésre álló dokumentumok alapján dönt.
A bíróság elutasítását azokban az esetekben engedik meg, amelyeket az eljárási jogszabályokban kifejezetten előírnak; a lista nem értelmezhető tágan.
Amit a törvény mond
A keresetlevél elfogadásának megtagadásáról szóló határozatot a következő esetekben hozzák meg:
- a keresetet a polgári perrendtartás szabályai szerint nem veszik figyelembe;
- olyan személy, aki nem rendelkezik e követeléssel, fordult a bírósághoz;
- korábban ugyanazon okokból és ugyanazon indokokból indított peres eljárást már megvizsgálták ugyanazon felek között, és erről döntés született;
- hasonló igényt már ugyanezen alkalommal és ugyanazon alapon megvizsgáltak, és a felperes a keresetet elutasította;
- hasonló per indítottak ugyanabból az okból és ugyanazon alapból, és már megvitatták a megállapodást;
- az esetet a választottbíróság vizsgálta meg, és az állami bíróság végrehajtási végzés útján fenntartotta döntését.
A joghatóság megsértett
Az eljárási jogszabályok tartalmazzák a joghatóság fogalmát. Meghatározza azokat az eseteket, amelyeket a polgári vagy általános bíróságok mérlegelnek, amelyek választottbírósági eljárások, amelyek közigazgatási vagy inkább a CAS szerint. Valójában mind a polgári perrendtartást, mind a CAS-ot az általános joghatósággal rendelkező bíróságok számára tervezték.
A polgári jogviták között szerepelnek vagyoni és nem vagyoni viták, amelyekben részt vesznek polgárok vagy szervezetek, beleértve a kereskedelmi szervezeteket, vagy hatóságok. Az ügy polgári joghatósághoz történő átruházásának előfeltétele a vállalkozó státusszal nem rendelkező személy kötelező részvétele.
Ha a résztvevők kereskedelmi szervezetek és egyéni vállalkozók, a vitát a választottbíróság veszi figyelembe.
A kereseti nyilatkozat elfogadásának megtagadásáról szóló határozatban a bíró jelzi, melyik bíróságot véleménye szerint alkalmazni kell.
A felperesnek nincs joga követelni
A bírósági fellebbezés meghatalmazáson vagy jogi képviseleten alapul (kiskorú gyámjainak szülei és a jogilag inkompetens).
A hatóságoknak (például az ügyészségnek vagy a munkaügyi felügyelőségnek) jogában áll a polgárok jogainak védelme a törvényben meghatározott esetekben, különösen pert indítani.
Hivatkozunk valamely hatóság olyan aktusának megtámadására, amely befolyásolja a felperes jogait és szabadságait (például az a föld jogellenes kiosztása, amelyre a felperesnek joga van).
A keresetlevél elfogadásának megtagadásáról szóló bírósági határozat nyilvánvalóan helyrehozhatatlan jogsértésekkel kapcsolatos. Ebben a helyzetben a kudarcok száma általában minimális, mert A bírák biztosították, és a keresetet mozdulatlanul hagyják.
Az ügy folyamatban van
Ugyanaz az oka ugyanazokat a körülményeket és ugyanazt a jogsértést jelenti. Például adósság megfizetésének megtagadása kézhezvételkor. Ha a bevétel eltérő, de az arcok azonosak, akkor az ok ugyanaz, de az okok eltérnek. Ugyanazon személyek közötti, más jogokkal vagy követelésekkel kapcsolatos vita nem tekinthető hasonló követelésnek.
Ha öröklés történt (öröklés vagy átszervezés révén), akkor a szabály továbbra is érvényes, mivel a párt nem változott. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 134. cikke sajnos nem magyarázza a pártként eljáró személy megváltoztatására vonatkozó záradékot, amely időnként félreértéshez vezet.
A követelésről való lemondás szempontjából a rendezési megállapodás és az elfogadott határozat kizárja a további eljárásokat.
Választottbíróság
A választottbírósági keresetek mintái népszerűek. Az esetek vizsgálata bennük néhány napig tart. Egy hét vagy még egy kicsit.
Végrehajtási végzés iránti kérelmet nyújtanak be a választottbíróság munkájának eredményének bizonyos pontokban történő ellenőrzése céljából. Kétség esetén a kérelmet elutasítják. Ennek eredményeként úgy tűnik, hogy a jog fellebbezést nyújthat be egy általános vagy választottbírósághoz.
Mi a meghatározás?
A szerkezet standard, a polgári perrendtartás szerint. Minden bírónak mintája van arról, hogy megtagadja a keresetlevél elfogadását. A köztük lévő különbség a bírák és asszisztenseik egyéni megközelítését tükrözi:
- kitárolás dátuma és helye (város vagy város);
- annak a bíróságnak a neve, amelynek a bírója döntést hozott;
- információ a bíróról és néha a titkárról;
- a vita lényege és a vitában részt vevő felek neve vagy neve, ha szervezet;
- az okok, amelyek miatt a bíró elutasította a kereset elfogadását, és a hivatkozás a 134. cikk bekezdésére;
- a határozat lényege (megtagadni az ilyen és ilyen személy igényének nyilatkozatát az ilyen és ilyen személy ellen ilyen és ilyen igény alapján);
- a fellebbezési eljárás leírása;
- bíró aláírása és bírósági pecsétje.
Az iratot megküldik a felperesnek a dokumentumok másolatával, az állami illeték megfizetésével kapcsolatos igazolással.
Az ügyvédek panaszait a bírák vonakodása motivált határozatok megfogalmazására okozzák, amelyek amellett, hogy a törvényre utalnak és annak rendelkezéseit újraírják, magyarázatot adnak arra, hogy miért tartozik a pert az Art. 134 GIC. Ne keverje össze a hangerőt és a motivációt. Sok bíró hosszú és ugyanakkor rövid meghatározásokat ír, anélkül, hogy megsértené a törvény követelményeit.
Fellebbezési jog
A bírák vagy az asszisztensek időnként trükköt kapnak: torzulva írják le a fellebbezési eljárást és a rá fordított időt. A hibát közvetlenül a követelési nyilatkozat elfogadásának megtagadásának mintájának meghatározása tartalmazza. Ennek eredményeként a polgárok elveszítik a panasz benyújtásának lehetőségét. Ezért nem szabad hinni a vak tisztviselõkben, és ellenõrizni kell minden cselekedetüket és dokumentumaikat a törvénynek való megfelelés szempontjából.
A felsőbb hatóságok óvatosan megvizsgálják a formális rend és az eljárási szabályok megsértését. És egy hasonló trükk egy megalapozott panasszal mínusz bírónak tekinthető.
Nehéz visszaállítani a fellebbezés határidejét, amelyet a bíró téves jogalkalmazása miatt elmulasztottak? Igen, és az érvelés elégtelennek tekinthető.
A panaszt legkésőbb a bíróság döntésének napjától számított 15 napon belül megküldik. A visszaszámlálás a bírósági aktus elfogadásának másnapján kezdődik.
A panaszt az elsőfokú bíróság elé terjesztik, amely a határozatot hozta, a peres eljárásban bejelentett valamennyi résztvevőt értesítik róla, és lehetőséget kapnak a panaszra vonatkozó válasz megírására és a bíróság elé történő megküldésére.
A bíróság által kinevezett határidő letelte után a panaszt tartalmazó anyagokat továbbítják a fellebbviteli bírósághoz.
Bírók számára - kerületi bíróságok, kerületi - regionális és ezekkel egyenértékű bíróságok számára.
Az ilyen panaszok fő érve a valós indok hiánya, amelyet bizonyít a motiváció hiánya vagy homályossága, valamint a fellebbezési eljárás téves leírása.
Az írás segítésként a panaszok példáira, nem pedig a követelések mintájára szolgál.