A törvény főbb típusai. A jogszabályok felépítése és típusai

A jogállamiság, koncepció és típusok amelyet később megvizsgálnak, a jogrendszer elsődleges láncszemének tekintik. Megállapítja a szabályozott interakciók résztvevőinek tudatára gyakorolt ​​hatás független modelljét.

Általános jellemző

A kapcsolatokban részt vevő szervezetek jogait konkrét normák alapján valósítják meg. A jogi rendelkezések szabályozzák a legfontosabb közönséget. Meghatározzák az alanyok megengedett, lehetséges viselkedésének korlátait. Ebben az esetben egyéni a polgári jog típusai előírhat egy személynek egy konkrét lehetőséget, biztosítva ezzel más személyek érdekeinek tiszteletben tartását. A rendelkezések társadalmi értéke abban rejlik, hogy képesek stabilizálni a társadalmi kapcsolatokat. Ma cselekszem törvénytípusok kiszámíthatóságot biztosít az alany viselkedésében.

terminológia

Mi az? jogállamiság? Fogalom és típusok a jogi rendelkezéseket a törvény tartalmazza. Elemezve megfogalmazhatjuk a következő jellemzőt. A jogállamiság az állam által engedélyezett vagy létrehozott magatartási modell. A határozatlan számú, azonos típusú helyzetekre összpontosít, és megfelelő körülmények között kötelező minden alany számára.

sajátosság

Az egyén észlelésének módjától jogállamiság, koncepció, szerkezet, típusok jogi rendelkezések, hatékonysága függ. A viselkedési szabályok megtanulása a belső tényezőktől (karakter típusa, kultúra szintje stb.), Valamint a külső körülményektől függ. Az utóbbiak közül a társadalmi kapcsolatok rendje és a hatalom ellátása a rendelkezésekkel a legfontosabb. Az egyén és a társadalom céljainak egybeesésével, a társadalmi csoport és az egyetemes, az osztály érdekeinek kombinációjával, az interakciók stabilitásával, megjelenik a hatékonyság törvények. A jogi normák típusai a kötelességek és a jogi lehetőségek konszolidációjának formái. Az előbbi mérföldkövek jelzik az egyének cselekvési szabadságának korlátait. A tantárgyak közötti kapcsolatok tényleges szabályozását pontosan úgy hajtják végre, hogy másoknak külön jogok vannak, másoknak pedig konkrét felelõsségek. Az egyensúly betartásának garanciáját a felelősségvállalási intézkedések bevezetése biztosítja. A leginkább reprezentatív módon kötelező jelleget a szabályozás fejezi ki törvények. A jogi normák típusai a speciális célok (végleges, deklaratív) eltérő irányultságúak.

tulajdonságok

Számos jellemző van jogállamiság. Koncepció, jelek, típusok A rendelkezéseket a különböző jogászok kutatják. Fogalmaik elemzésével a következő általános tulajdonságokat lehet megkülönböztetni. Először is törvénytípusok általában kötelező érvényű magatartási szabályok. Ez azt jelenti, hogy:

1. Jelölje meg, hogyan, milyen irányba, mennyi ideig és hol kell a tárgynak cselekednie.
2. Helyes és ezért kötelező viselkedést írnak elő.
3. Általános jellegűek, egyenlőek, mindenki számára azonos keretrendszer.

A jogi rendelkezéseket formálisan meghatározzák. Belső sajátosságukat a tartalom, a feladatkör és a jogi lehetőségek fejezik ki, egyértelműen jelzik a jogsértések elkövetésének lehetséges következményeit. A külső bizonyosság az, hogy minden az Orosz Föderáció törvénytípusai rögzítik a hivatalos dokumentumok vonatkozó cikkeiben, fejezeteiben és szakaszaiban.Ezenkívül az állam garantálja a jogi rendelkezések végrehajtását. A társadalomban különféleek vannak törvény által szabályozott kapcsolatok. típusok bizonyos szabályok megsértése esetén alkalmazott kényszerítő intézkedéseket a szabályok hatékonyságának legfontosabb garanciájának tekintik. Ugyanilyen fontos a rendszer minősége. A jogszabályok felépítése és típusai kodifikált. A jogi rendelkezéseket a különböző iparágakban és intézményekben kombinálják.

A jogállamiság értelmezésének típusai

A rendelkezések pontosítása különféle okokból származhat. A jogi erőtől függően ilyen a jogértelmezés típusaiformális és informális. Az elsőt szintén több típusra osztják. Különösen a hivatalos értelmezés lehet normatív, bírósági vagy alkalmi. Az informális magyarázat lehet hétköznapi és doktrínális (szakmai, tudományos). A térfogat függvényében az értelmezés széles, szó szerinti és korlátozó jellegű. Ezen felül vannak írásbeli és szóbeli magyarázatok. Vizsgálja meg külön az értelmezés típusait.

Rutinszerű tisztázás

Ezt bármely jogi személy végrehajthatja. A szokásos értelmezés az észlelés mindennapi formája. Ez magában foglalja a hétköznapi emberek rendelkezéseinek értelmezését. Ez a lakosság többségének jogi tudatát tükrözi. Általában az ilyen magyarázatot a helytelen, felületes ítéletek megfogalmazása kíséri. Ennek ellenére a gyakorlatban nagyon sok ember, aki nem rendelkezik jogi képzettséggel, képes helyesen megfogalmazni kérdéseit és megtalálni a megfelelő megoldást.

Szakmai magyarázat

Az ilyen értelmezés az illetékes jogászoktól származik. Ide tartoznak az ügyvédek, bírák, ügyészek, nyomozók és más, megfelelő képzettséggel rendelkező szakemberek. A szakmai tolmácsolás írásbeli és szóbeli is lehet. Az utóbbi esetben konzultációk, kérdésekre adott válaszok formájában fejezik ki. Az írásbeli magyarázat különféle dokumentumok végrehajtását foglalja magában: tanúsítványok, következtetések stb.

A doktori magyarázat

Ez a legjelentősebb hatással van a törvény gyakorlásának folyamatára. A doktrinális értelmezést a tudomány képviselői adják. Értéke a bizonyítékban, az érvelésben és a helyzet érvényességében rejlik. Példa erre a meglévő kódexekkel kapcsolatos megjegyzések. Ezekben, valamint a cikkekben, monográfiákban, jelentésekben a szakértők elmagyarázzák, hogyan lehet ezeket vagy más telepítéseket megérteni. Érdemes azt mondani, hogy a tudósok véleményét nem tekintik kötelezőnek a kormányzati ügynökségek és a tisztviselők számára. A tudósok véleményei és ajánlásaik azonban segítséget nyújtanak a rendészeti gyakorlatban.

Szöveges pontosítás

Feltételezi, hogy pontosan megfelel a norma szövegének. Az irodalmi értelmezés a leggyakoribb, tipikus. A normatív álláspont tényleges lényege, amelyet az adott esethez szükséges magyarázási módszerek alkalmazásának folyamatában megállapítottak, egybeesik a szöveg egyszerű olvasásának eredményével. A szó szerinti értelmezés nem vet fel vitát vagy egyet nem értést.

Tágazó értelmezés

Ahogy a neve is sugallja, egy ilyen értelmezés túllép a norma szövegén, mivel az recept értelme túlmutat a szó kifejezésein. A széles körű megértést igénylő esetek listájában általában vannak olyan kifejezések, mint például "és így tovább", "és mások", "és így tovább". Például a Ptk. Cikke előírja az állampolgároknak az állami szervek jogellenes cselekedetei által okozott károkért való felelősséget. Ha szó szerint vesszük a helyzet lényegét, kiderül, hogy ez a szabály nem vonatkozik a külföldiekre. De a valóságban ez nem így van, mivel a „polgár” fogalmát a norma értelmében tágan kell értelmezni, mint „egyén”.

EUROVOC

A jogi rendelkezések sokfélesége annak köszönhető, hogy a szervezetek között számos kérdésben sokféle interakció létezik. A meglévő korszerűsítése törvénytípusok, számos osztályozást fogadtak el:

1. Tantárgyak szerint.
2. Társadalmi cél és szerep a jogi doktrínában.
3. A témában.
4. A módszer szerint.

Tekintsük őket részletesebben.

A jogi normák főbb típusai tantárgyak szerint

E kritérium alapján megkülönböztetjük a társadalom és az állam által támasztott rendelkezéseket. Az utóbbi esetben ezek a képviseleti testületek, a végrehajtó és a bírósági ügyek cselekedetei. Ezenkívül ez utóbbiak elsősorban azokban az országokban vannak elterjedtek, ahol a törvényes erő és a törvény precedensek. A társadalmi normák közvetlenül az emberektől származnak. Sőt, a rendelkezéseket ülésen, népszavazáson, összejöveteleken stb. Fogadják el. Például az alkotmányt 1993-ban népszavazással hagyták jóvá.

Társadalmi érték

E kritérium szerint ilyen törvénytípusokMint például:

1. A alkotó.
2. Védő.
3. Biztonság.
4. Végleges.
5. A deklaratív.
6. Konfliktus.
7. Szabályozási.
8. Operatív.

Alkotmányos rendelkezések

Ha egy olyan személy, aki nem ismeri jól az ítélkezési gyakorlatot, kérdezi: "Azonosítsa a jogi típusokat a doktrínában betöltött szerepe szerint "nem fogja azonnal megkeresni az utat. Eközben a gyakorlati jelentőséggel bír az a képesség, hogy megkülönböztesse bizonyos rendelkezéseket a többitől, és bizonyos szabályokat a megfelelő kategóriához kapcsoljon." az alkotmányos jog típusai, meg lehet jegyezni, hogy szinte mindegyik alkotóelem. Ez azt jelenti, hogy ezek a rendelkezések tükrözik a közönségszabályozás, az szervezetek státusának meghatározása és a teljes jogrendszer egészének paramétereit. Az alkotó normák iránymutatásként, szabványként működnek. Lehetővé teszik az egyes szabályok eszközeinek és céljainak a társadalmi-politikai fejlődés objektív törvényeihez való legmegfelelőbb megfelelését. Az Alkotmányon túlmenően az alkotóelemek szintén jelen vannak a kódexekben.

Szabályozási rendelkezések

Ezek a normák a tényleges interakciók szabályozására összpontosítanak, amelyek a különféle entitások között zajlanak. Ezt a feladatot bizonyos jogilag lehetséges lehetőségek biztosításával és az egyénekre különös felelősségi körök átruházásával hajtják végre. Természetektől függően háromféle típusú szabályozás létezik:

1. Engedélyezi. Lehetőséget biztosítanak a tantárgyaknak pozitív cselekvésre.
2. Szolgálatkész. Ezek a szabályok jelzik azokat a műveleteket, amelyeket az alanynak végre kell hajtania.
3. Tiltó. Ezek a szabályok korlátozásokat tartalmaznak, amelyek megsértése felelősséget ír elő.

A szabályozási rendelkezések egyik jellemzője, hogy kiegészítő és kötelező erejűek. Ezek között különféle a közigazgatási jog típusai. Tehát a közigazgatási bűncselekmények kódexében vannak olyan rendelkezések, amelyek szabályozzák a tanúk, áldozatok, jogsértők, szakértők jogi képességeit és kötelezettségeit.

Védelmi szabályok

Ezek a normák megerősítik a tilalmak megsértésével alkalmazott kényszerítő intézkedéseket. Meghatározzák továbbá a felelősség alóli mentesség eljárását és feltételeit. Ha figyelembe vesszük a büntetőjog típusait, akkor ezek között nagy részet foglalnak el védelmi rendelkezések. Például a büntető törvénykönyv büntetést állapít meg a személy ellen elkövetett bűncselekményekért, előírja a felhatalmazott szervek azon kötelezettségét, hogy a büntetés lejárta után engedjék szabadon az elítélt.

Biztonsági rendelkezések

Előírásokat tartalmaznak, amelyekkel garantálják a szubjektív feladatok és jogok végrehajtását a szabályozási szabályozás keretében. Társadalmi jelentőségük attól függ, mennyire hatékonyan biztosítják a jogi lehetőségek akadálytalan megvalósítását szolgáló mechanizmusok létrehozását.Például a jótékonysági tevékenységeket támogató meglehetősen széles körű intézkedéseket a 135. sz. Szövetségi törvény 18. cikke ismerteti.

Egyéb típusok

A deklaratív normákban rendszerint vannak olyan programszabályok, amelyek meghatározzák az egyéni kapcsolatok szabályozásának feladatait, és tartalmaznak jogi nyilatkozatokat is. Ezek között szerepel az alaptörvény sok cikke. Tehát például az Art. 1 megállapítást nyert, hogy Oroszország és az Orosz Föderáció azonos fogalmak. A végleges rendelkezések bizonyos kifejezések szövegét tartalmazzák. Ezek célja a jogrendszerben használt fogalmak feltárása. Tehát például a büntető törvénykönyv tisztázza, hogy mi a bűncselekmény, a polgári törvénykönyv - mi az a tranzakció, és így tovább. Egyes esetekben ellentmondások merülnek fel az előírások között. A konfliktus normákat alkalmazzák azok kiküszöbölésére. Példa erre a művészet. 3 GK. Az 5. szakasz kimondja, hogy ha az elnöki rendelet vagy kormányrendelet ellentmond a Kódexnek vagy más törvénynek, akkor a Polgári Törvénykönyvet vagy a vonatkozó szövetségi törvényt kell alkalmazni. Az operatív rendelkezéseket a törvény hatálybalépésének vagy érvényességének dátumának megállapítására használják.

téma

Attól függően, hogy a normákat megoszlik az ipar. Ezeket a vonatkozó kódexek rögzítik: polgári törvénykönyv, büntető törvénykönyv, közigazgatási törvénykönyv, vámkódex stb. Az ágazati rendelkezések lehetnek eljárási vagy anyagi jellegűek. Ez utóbbi magatartási szabályként működik. Az eljárási szabályok előírásokat tartalmaznak, amelyek meghatározzák a rendelkezések alkalmazási eljárását.

módszer

A szabályozás módjától függően a normákat fel kell osztani:

1. Felszólító. Megkülönböztetik őket szigorú, szigorúan kategorikus karakterrel, nem engedik meg, hogy eltérjenek a kialakult viselkedési modelltől. A közigazgatási jog rendszerint kötelező.
2. Ciklikus. Az ilyen rendelkezések önálló jellegűek. Lehetővé teszik az egységek számára, hogy önállóan megállapodjanak a jogok és a felelősség gyakorlásának hatályával, eljárási rendjével kapcsolatos kérdésekben, vagy bizonyos helyzetekben tartalékszabályt alkalmazzanak. E rendelkezések többsége megtalálható a Polgári Törvénykönyvben.
3. Ajánlás. Ezekre a normákra általában a gazdasági egységek vonatkoznak. Megalapozzák az egyének kívánatos viselkedésmintáit.

terület

E kritérium alapján a normákat az alábbiak szerint osztályozzák:

1. Általános. Ezek a rendelkezések az ország valamennyi szervezete számára szólnak.
2. Korlátozott fellépés. Az átmeneti, területi, szubjektív tényezők által kiváltott határokon belül terjednek. Ilyen rendelkezéseket a legmagasabb regionális testületek adnak ki.
3. Helyi. Ezeket a rendelkezéseket magán-, állami vagy állami társulásokon kell alkalmazni.

elemek

Mivel a jogrendszer elsődleges összekötője, a norma meglehetősen összetett felépítésű. Logikailag következetes kialakításként mutatják be. A norma felépítését a tényleges társadalmi interakciók határozzák meg. Úgy gondolják, hogy a kulcsfontosságú elemek a hipotézis, a diszpozíció és a szankciók.

Az első elem konkrét életkörülményeket (körülményeket) fejez ki, amelyek hiányában / jelenlétében valójában ezt a rendelkezést végrehajtják. A normában megjelölt tényezők számától függően a hipotézis lehet összetett vagy egyszerű.

A diszpozíció közvetlenül magában foglalja a viselkedés szabályát. A bemutatás módjától függően ez lehet alternatív, takarékos vagy közvetlen. Az első lehetővé teszi a résztvevőknek, hogy a normák által meghatározott keretek között változtassák meg cselekedeteiket. A takaró elrendezésben található a viselkedés általános modellje. Általános szabályként a törvény más rendelkezéseire utal.

A szankció megfogalmazza azokat a kedvezőtlen következményeket, amelyek a rendelkezés megsértése esetén jelentkezhetnek. Ez lehet abszolút, viszonylag specifikus vagy alternatív. Az első esetben beszélhetünk például a bírság pontos összegéről. Viszonylag konkrét szankciókat gyakran tartalmaz a büntető törvénykönyv.Például egy bűnös felet 1-2 évre szabadságkorlátozással lehet vádolni. Az alternatív szankciók több mondat közül választhatnak. A vonatkozó előírások a büntető törvénykönyvben is vannak: legfeljebb 3 éves börtön, pénzbüntetés vagy helyesbítés.

A terv függése az alanyok közötti kölcsönhatásoktól

A norma felépítését egy bizonyos kapcsolat tükröződésének tekintik. A szabályozás alá eső tényleges interakció szigorúan meghatározza a kommunikáció típusát és a jogi státus elemének számát. A meghatározó szerep a kapcsolat típusától, oldalától, nemétől, típusától függ. Ezen túlmenően a tárgyak közötti interakciók összetettsége rendkívül fontos.

kvantitatív értékelése

Egy bizonyos konvencióval azt mondhatjuk, hogy ez vagy az norma annyi összetevőt tartalmaz, amennyi a megfelelő kapcsolathoz szükséges. Az egyének tulajdonviszonyainak sajátosságai meghatározzák az olyan elemek jelenlétét a normákban, mint a diszpozíció (1 vagy 2), a hipotézis, a bátorítás mértéke, szankció, az alanyok megjelölése. A legtöbb interakciót a szabályozási rendelkezések binomiális szerkezete jellemzi. A politikai, tömeges kapcsolatokhoz gyakran csak jelenlétük kijelentése elegendő.

Társadalmi szempont

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy egy jogi norma kialakulása, valamint annak későbbi kialakítása több tényezőtől függ. Az egyik legfontosabb a társadalmi szempont. A legfontosabb a valós folyamatok és jelenségek jogi jellemzői, amelyekkel az egyén foglalkozik. Társadalmi szempontból a jogi helyzet:

1. Az emberi viselkedés tisztességes kerete. Ezeket a közigazgatás biztosítja, az uralkodó elképzelések a megfelelő és megfelelő társadalmi hatalommal kapcsolatban.
2. A tényleges ismétlődő kapcsolat gépelt ujjlenyomata.
3. A többség érdeklődésének kifejezési formái. Az egyéni tervben a jogi normát úgy tekintik, mint az egyéni szabadságjogok védelmének és a viselkedés korlátozásának az eszközét.

következtetés

Figyelembe kell venni, hogy a jogállamiság az egyén szellemi tudatos tevékenységének eredménye. Létrehozásakor az akarat és az ész kulcsfontosságú. E tekintetben a jogi normát nem lehet a világrend egyik szokásos részecskéjeként vagy a közönségkapcsolat szereplőként érzékelni. A szabályok létrehozása mindig összetett gondozási és tevékenységi folyamat. Ennek keretében az emberek és a különféle csoportok érdekei, igényei ütköznek, ellentmondásokhoz vezetnek. Tanulmányuk, megértésük és megoldásuk megkísérelése eredményeként egy norma kidolgozódik, mint a szabályozás kompromisszumos változata, amely a társadalom számára kölcsönösen elfogadható egy adott történelmi időszakban. Ez a valósággal kapcsolatos általános információkat tükrözi. Ráadásul a norma kognitív tevékenység eszközeként szolgál, speciális mechanizmusként az alanyok közötti konfliktusok megoldására. Az összes létrehozott jogi rendelkezést a hatóságok hivatalos aktusai tükrözik. Mindig egyértelmű felépítésük van. A hatalmi struktúrák hivatalos aktusai - írásbeli dokumentumok, külön szabályok szerint készültek. A kényelem érdekében preambulumot, szakaszokat, fejezeteket, bekezdéseket, cikkeket, alkatrészeket és bekezdéseket tartalmaznak.