A büntetőügy bírósági megvitatására szolgáló különleges eljárás célja az eljárás felgyorsítása és bizonyos garanciák nyújtása az alperesek számára, a tisztességes eljáráshoz való joguk sérelme nélkül.
Különleges rendelés bevezetésének okai
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 1996 óta tartalmaz cikkeket, amelyek szerint a bűncselekmény enyhítése kötelező a bűncselekmény feltárásában aktívan részt vevő személyek számára. A végrehajtást nem szabályozták megfelelően. Sok maradt a bíró belátása szerint, és a személyes megállapodásoktól függött. Így az alperesnek nem voltak határozott garanciái a jövőjéről, ha teljes mértékben bűnösnek vallotta magát.
Az általános felülvizsgálati eljárás sok időt és erőfeszítést igényel, az embereket kénytelenek többször megismételni a korábban elmondottak szerint. Sok epizód esetén ez nagyon kényelmetlen.
Ezeket a problémákat a büntetőügy bírósági eljárásának speciális eljárása oldja meg. A jogalkotó megpróbálta figyelembe venni más országok tapasztalatait, alkalmazni saját fejleményeit. A létrehozott rendszernek természetesen pozitív és negatív vonatkozásai is vannak.
Manapság háromféle eljárás létezik:
- általános eljárás;
- az ügy megvizsgálása az együttműködésre vonatkozó előzetes megállapodás megkötésével;
- különleges megfontolás.
Általános eljárás
Az összes összegyűjtött bizonyítékot megvizsgálják, a tanúk, az áldozatok és az alperesek vallomásait meghallgatják, ha vállalják, hogy meghallgatják azokat. Ezenkívül a mondatot minden körülmény figyelembevételével ejtik ki.
Különös eljárás az előzetes megállapodással
Tekintse meg a büntetőügy bírósági megfontolására szolgáló különleges eljárás első formáját.
A vádlott a nyomozó és az ügyész beleegyezésével és részvételével előzetes tárgyalási megállapodást köt az együttműködésről. A megállapodás meghatározza, hogy a vádlottak mit kötelesek tájékoztatni. Intézkedéseket tesznek az informátor és családja védelmére.
Az ítélet a megadott információkon alapul. A bírónak joga van enyhébb büntetést választani, amelyet a büntető törvénykönyv megfelelő cikke nem ír elő.
Hasonló felépítés származik a nyugati országok, különösen az Egyesült Államok büntető törvénykönyveiből, amelyek aktívan gyakorolják a tranzakciók bűncselekmények kivizsgálására való felhasználását.
Különös figyelmet
A bírósági eljárások második formája eltérően van felépítve. Az alperes teljes mértékben beismeri saját bűncselekményeit, más személyek tetteinek nyilvánosságra hozatala nem kérdés.
Jogi szabályozás
A különleges eljárásokra vonatkozó szabályokat a CPC 40. fejezete tartalmazza. Létezik továbbá az Orosz Föderáció fegyveres erőinek plenáris ülése állásfoglalása, amely magyarázza annak alkalmazását.
Eredetileg az egyszerűsített eljárás kiterjesztése volt a bűncselekményekre, amelyek súlyosabb büntetése 5 év börtön. Aztán, 2003-ban, változást hajtottak végre, és azoknak, akiknek cselekedetei olyan cikkekre vonatkoznak, amelyek legfeljebb tíz év börtönre vonatkoznak, különleges eljárásra támaszkodtak.
2013-ban módosítást vezettek be, amely más esetekben megtiltja az egyszerűsített eljárások alapján kiszabott büntetés által megállapított tények felhasználását, különösen, ha az ügyben bonyolultak voltak.
Mi ez - a büntetőügy bírósági eljárásának különleges eljárása? Például három ellopta egy boltot. Az egyik vádlott úgy döntött, hogy teljes mértékben bevallja magát, a másik kettő elutasította ezt a lehetőséget. Ebben az esetben a bűnösnek beadott ügyet hatályon kívül helyezik, és ellene külön mondatot hoznak. A ítéletben megállapított tények nem használhatók fel a másik két vádlottval szemben.
Gyakorlati példák
Például minden gyilkosság esetén (Art.A büntető törvénykönyv 105. cikke alapján a nyomozást általános módon hajtják végre - a büntetés meghaladja a 10 éves börtönbüntetést.
Az újszülött gyermeke anyja általi meggyilkolás már magában foglalja a különleges rendelésre való jogot, mert a maximális büntetés kevesebb, mint 5 év börtön.
Alkalmazását az a tény határozza meg, hogy a büntető törvénykönyv melyik részében a nyomozó minősítette a bűncselekményt.
A büntetőügy bírósági elbírálására vonatkozó különös eljárás alkalmazandó-e az 1. cikkre? A büntető törvénykönyv 290. cikke?
Ha elemezi a cikk első 4 részét, akkor a maximális büntetés legfeljebb 5 év börtönbüntetést von maga után.
Az 5. résztől kezdve a büntetés 12 évre növekszik. Így ha a megvesztegetés minősítése például a 4. rész szerint minősül, az eljárás alkalmazandó, de ha a vádlott cselekedetei a cikk ötödik részébe tartoznak, akkor az egyszerűsített eljárás alkalmazása lehetetlen.
Van-e bírósági korlátozás?
Az e kategóriába tartozó esetek nagy részét a bírák és a körzeti bírók kezelik. A béke igazságszolgáltatói számára nincs korlátozás egy speciális eljárás alkalmazásában.
Azon regionális és regionális és köztársasági bíróságok, amelyek az elsőfokú ügyeket tárgyalják, a bűncselekmények súlya miatt nem alkalmaznak különleges eljárást. A büntetésük szinte mindig meghaladja a tízéves büntetést.
A kérelem benyújtásának
A gyanúsítottnak jogában áll kijelenteni, hogy a büntetőügy bírósági és a nyomozási szakaszában történő elbírálására különleges eljárást kíván alkalmazni. Nem kell megvárni a tárgyalást.
Az alkalmazás indokai
A bíró, úgy véli, hogy az ügy tárgyalásra kész, megállapítja:
- az ügyész és az áldozat, vagy a magánügyész megállapodnak-e egy különleges eljárásban;
- Megértette-e az alperes az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének lényegét a büntetőügy bírósági tárgyalásának különös eljárására vonatkozóan;
- nyilatkozata önkéntes volt, a védő kötelező részvételével senki sem gyakorolt nyomást.
A beleegyezés a bírósági ülés jegyzőkönyvébe kerül. Néhány bírót felkérik, hogy nyújtson be nyilatkozatot, biztosítva magukat a folyamat résztvevőinek kijelentéseitől, miszerint valóban nincs hozzájárulás.
A bírónak biztosítania kell, hogy az alperes teljes körűen megmagyarázza egy ilyen határozat következményeit.
Ha a védőügyvéd közvetlenül nem vett részt az egyszerűsített eljárás iránti kérelem aláírási eljárásában a nyomozás szakaszában, az ügyet a bíróság nem veszi figyelembe. Valójában a védelemhez való jogot ebben az esetben megsértettnek tekintik.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási kódexe és az észrevételek szerint a büntetőügy bírósági elbírálásának speciális eljárása nem akadálya a büntetés későbbi törlésének, ha nincs megbízható bizonyíték az alperes hozzájárulásáról.
Az eljárás jellemzői
A vizsgálatot általában:
- kéréseket tesznek;
- a vizsgálat ütemezése;
- A tanúkat kihallgatják;
- egyéb nyomozási tevékenységeket folytatnak.
Ezután az ügyet elküldik az ügyésznek. Az ügyész jóváhagyja a vádiratot, és az ügyet bíróság elé terjeszti.
A bíró ellenőrzi az ügy készségét mérlegelésre és előzetes meghallgatásra hívja fel a feleket. Ebben a szakaszban megadják a kérelmek benyújtásának jogát, különös tekintettel a külön eljárás jóváhagyására.
A bíró, miután meggyőződött arról, hogy nincs indok a kérelem elutasítására, az ítéletet érdemi megvizsgálása nélkül kihirdeti.
Így a büntetőügy bírósági tárgyalásának speciális eljárása a bírósági vizsgálat szakaszának kizárása, amely során ellenőrzik a nyomozás verzióját, és megvizsgálják az ügy összes anyagát.
A tárgyalás jellemzői
Az eljárás tárgya az alperes személyazonosságának, életének körülményeinek vizsgálata - mindazonáltal a bíróság támaszkodik, később döntését hozva.
A bíró ellenőrzi az alperes személyazonosságát: kéri az útlevél vagy más okmány bemutatását, amely igazolja személyazonosságát.
A enyhítő és súlyosbító körülmények jelenlétét jelenleg vizsgálják. Jegyzéküket a Büntető Törvénykönyv tartalmazza, és a súlyosbító körülmények listája korlátozott, enyhítő - nem.A védekezésnek joga van bármilyen olyan körülményre hivatkozni, amelyet jelentősnek tart.
Világossá válik, hogy az alperes bűnügyi nyilvántartással rendelkezik-e, és elhunyták-e. Ha igen, a bíróság nem veszi figyelembe ezt, és úgy gondolják, hogy az alperest először bíróság elé állítják.
Vizsgáljuk a munkahelyi, a helyi rendõrség és más szervezetek által kiadott jellemzõket.
Büntetés jellemzői
A bíró hozza meg a döntést, visszavonulva a tárgyalóterembe. Aztán a teremben bejelenti az ítéletet.
A törvény melyik bekezdésére utalnak az ítéletben, amikor a büntetőügy bírósági megvitatására különleges eljárást alkalmaznak? A CPC 316. cikkéhez. A bírósági aktust általános módon állítják elő, kivéve egy kivételt: az narratívában nincs értékelés a vizsgálat által összegyűjtött bizonyítékokra. Az elkövetett bűncselekményt ismertetik, utal egy különleges eljárás alkalmazására, valamint a bíróság meggyőződésére a vád helyességéről és érvényességéről.
A bíró korlátozottan ítélkezik. Nem haladhatja meg a lehetséges legnagyobb méret kétharmadát. Például, ha a legsúlyosabb büntetés 6 év börtönbüntetés, a maximális büntetés nem haladhatja meg a 4 év börtönbüntetést.
Ha a büntetési lehetőségek között börtönbüntetést, feltételes büntetést és bírságot szabnak ki, akkor a korlátozás a legsúlyosabb büntetésre vonatkozik.
A törvény megengedi, hogy a büntetés csak a büntetés nagysága alapján fellebbezzen. A büntetéseket felülvizsgáló magasabb fokú esetekben az eset körülményeit nem tárgyalják.
Mint az általános mérlegelési rend esetében, a bíróság érdekli az áldozatok véleményét arról, hogy milyen büntetést kell kiszabni. Ha nem ellenzik ezt, és lehetséges, hogy nem küldnek személyt börtönbe, akkor a bíróság ezt használja. A kompenzáció vonzóbb lehetőség mindkét fél számára. Ráadásul az elítélt státusban az emberek hajlamosabbak vagyoni károk megtérítésére.
A különleges rendelés pozitív aspektusai
Előnyei vannak a büntetőügy bírósági eljárásban történő különleges megvizsgálásának. Ez a következő:
- Jelentős bírósági időmegtakarítás (statisztikák szerint az összes büntetőügy körülbelül felét egyszerűsített eljárásnak vetik alá);
- valójában külön eljárást írnak elő nyilvánvaló esetekre, amelyek körülményei nem vetnek fel sok kérdést;
- enyhébb büntetés kiszabása;
- a mondatok túlnyomó részében a büntetés nem kapcsolódik a szabadság megfosztásához;
- az alperes mentesül a jogi költségek alól (például a vizsgálat költségeitől).
Különleges rendelés hátrányai
Ez a következő:
- megengedett csak a büntetési intézkedés fellebbezése;
- az alperesnek tudomásul kell vennie az összes neki felrótt epizódot;
- a különleges eljáráshoz való hozzájárulás nem garantálja, hogy börtönbüntetés helyett enyhébb büntetést szabnak ki;
- az ügy anyagának megtagadása ahhoz vezet, hogy a bíróság a polgári pert feltétel nélkül teljesíti;
- a kitettség csak az alperesre vonatkozik, aki bonyolultság esetén egyszerűsített eljárást fogadott el.
Ha figyelembe vesszük a büntetőügy bírósági eljárás során az áldozat számára alkalmazott különleges eljárás hátrányait, nehéz ezeket megnevezni. Bizonyos mértékben utalhat az utolsó pontra.
Ellenkező esetben a határozat gyorsan elfogadásra kerül, nem kell várni, amíg a bíróság polgári peres eljárás útján rendezi a kérdést. Nagyon megfelel az áldozatoknak.