Az állampolgárságú fizetésképtelenségének megállapítására irányuló eljárás számos jellemzővel és árnyalattal jellemezhető. A közelmúltban rendkívül fontos az állítólagos csődbe jutott ügyletek esetleges vitatásának kérdése. A gyakorlatban sok történet szól az adós csődbe lépő ügyleteinek vitatásáról. Tehát, milyen algoritmust kell figyelembe venni ebben a helyzetben, és mit kell tudni az eljárásról annak sikeres végrehajtásához?
Jogi indokok
Az egyének csődeljárását a 2015. június 29-én elfogadott 154. törvény szabályozza. A pénzügyi kapcsolatokat szabályozó új szabályok elfogadásának szükségességét előre meghatározták a feltételezett kötelezettségszegés gyakori helyzete. Tekintettel erre a csődtörvényre, az adós ügyleteinek vitatása lehetővé teszi a hitelező érdekeinek tiszteletben tartását. Az egyén tranzakcióit csak akkor lehet vitatni, ha egy állampolgárt hivatalosan csődbe adtak az alábbi okokból:
- pénzügyi kötelezettségei teljesítésének lehetetlensége meghaladja az ötszáz ezer rubelt;
- ha az egyén három hónapnál hosszabb ideig nem teljesíti az adósság visszafizetésének feltételeit;
- A hitel- vagy kölcsönfizetések esedékesek voltak.
Milyen tárgyak nem igényelnek kihívást?
Külön-külön, a fent leírt feltételek mindegyike nem képezheti okot a csődhelyzetnek az egyénhez rendelésére. Ez nem az összes adósság törlését jelenti, hanem meghatározza a felhalmozott adósság elsőbbségi kibocsátásának jogát a hitelezők előtt. Ez történik az adós tulajdonában lévő ingatlan eladása után. Csak e pénzügyi kötelezettségek törlése után, függetlenül attól, hogy mennyi adósság maradt fenn. Az adós csődeljárásainak vitatásával kapcsolatos bírói gyakorlatban számos szemléltető példa hiányzik, mivel a csődtörvény rövid ideje érvényes. A szerkezetátalakítás nem terjed ki az olyan típusú ingatlanokra, mint:
- Lakás - lakás, ház vagy egy földterület, abban az esetben, ha ez az ingatlan az egyetlen;
- háztartási és személyi tárgyak, ideértve a ruházatot, a cipőt stb .;
- a munka elvégzéséhez szükséges szakmai eszköz, kivétel az egyetlen kivétel, ha annak költsége meghaladja a száz minimálbért;
- gazdasági épületek, feltéve, hogy azok nem szerepelnek a telek, lakás vagy ház műszaki útlevélében.
Ezeknek a létesítményeknek az adós csődben levő ügyleteit nem lehet vitatni. Egy adott típusú ingatlan eladásának megvalósíthatóságának meghatározásához pénzügyi ügyvédet kell kinevezni, aki figyelemmel kíséri az aukciós folyamatot, képes az eladott ingatlanok vagy a dolgok árait a piaci feltételeknek megfelelően szabályozni. A tranzakciók kihívása a pénzügyi vezető közvetlen felelőssége. Nagyon problematikus az adós tranzakciójának megtámadása magánszemély csődje esetén, különösen akkor, ha az ügyletet több mint egy évvel ezelőtt teljesítették. Az üzlet megtámadásához be kell bizonyítania, hogy azt a hitelezők károsítása céljából kötötték meg, és ez nagyon nehéz. Az adós csődeljárásainak vitatása következményeit szintén nehéz megjósolni.
Kétség kritériumai
A következő kritériumok vonják kétségbe az üzletet:
- az ingatlan átruházása közeli hozzátartozók között történt;
- alábecsült szerződéses ár;
- az ügylet rontotta az adós pénzügyi helyzetét;
- az ügylet időpontjában az adós már fizetésképtelen volt;
- az átruházott vagyont nem szerepel azon tárgyak listájában, amelyeket nem lehet kivetni.
Miért fontos a dátum ismerete?
Annak meghatározása érdekében, hogy az adós ügyletei egy adott esetben megtámadják-e a fizetésképtelenséget, nagyon fontos tudni annak lebonyolításának dátumát. Tehát az egyének számára a 2015. október 1-jei dátum nagyon fontos. Éppen azon a napon lépett hatályba a polgárok csődjére vonatkozó rendelkezés.
Ha az ügyleteket 2015. október 1-je előtt nem polgári vállalkozó valósította meg, aki nem egyéni vállalkozó, akkor azokat nem lehet alávetni olyan eljárásnak, amelyet a csődtörvény szövetségi törvényének harmadik fejezete határozza meg. Az adós ügyletének megtámadása ebben az esetben nem megfelelő. Tehát, ha egy ügylet ezen időpont előtt megtörtént, és a polgár nem volt önálló vállalkozó, akkor elvben nem érdemes megtámadni egy ilyen ügyletet. Ha az ügyleteket az adós egy évvel a csődeljárási kérelem elfogadása előtt zárta le, akkor azokat érvényteleníteni lehet, ha jelentős különbségek vannak a tranzakciós ár és az átlagos piaci ár között.
Mit lehet megtámadni?
Íme néhány tranzakciótípus, amelyek megtámadhatják őket:
- adásvételi szerződések;
- ajándékszerződések;
- díjak és adók megfizetése;
- házasság előtti megállapodás, valamint megállapodás a férj és feleség közös vagyonának megosztásáról;
- banki műveletek, ideértve a pénz leírását az ügyfél bankszámlájáról, hogy adósságát a banknak vagy más személyeknek visszafizethessék;
- a bírósági aktus végrehajtására irányuló intézkedések, ideértve a megegyezési megállapodás és maga a vitarendezési megállapodás megkötésére vonatkozó döntést;
- az egyéni vállalkozók számára - bérek kifizetése, beleértve a bónuszokat.
Az adós tranzakcióinak vitatására irányuló eljárás részeként egy csődeljárási ügyben a kizárólagos lakhatással kötött ügyletek nem támadhatók meg. A témával kapcsolatos kérdésekre a „fizetésképtelenségről (csőd)” szövetségi törvény válaszol.
Minden egyes ügyletet, valamint annak végrehajtásának körülményeit, mindenesetre, alaposan meg kell vizsgálni. Kívánatos, hogy a szakemberek részletes tanulmányt bocsássanak ki az adós csődügyletének vitatására.
Elévülési idő
Az adós csődeljárása megtámadása előtt meg kell tisztázni annak teljesítésének időpontját. Az ilyen esetekre vonatkozó elévülési időket a 154. törvény határozza meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének tizedik cikkében foglalt előírásokat is alkalmazni lehet. Értékesítési szerződések szerint a következő elévülési idők:
- három év, 2013. szeptember 1-je előtt végrehajtják;
- tíz év a fenti időszak után befejezett ügyletek esetében.
Ha a magánszemély nem rendelkezett szellemi tulajdonjoggal, akkor a fizetésképtelenségről szóló törvény harmadik cikkének megfelelően a 2015. október 1. előtt elkészített szerződések nem támadhatók meg. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének tizedik cikke normáit nem lehet egy adott helyzetre alkalmazni. Annak meghatározásáról, hogy ezeket a szabályokat egy adott ügyletre alkalmazni lehet-e, pénzügyi ügyvéd vagy bíróság hozza meg. Ha ellentmondásos helyzetek merülnek fel a vitatási képesség vizsgálata során, akkor mindkét félnek joga van további eljárást kezdeményezni a bíróságon. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy negatív határozat esetén az állami illeték megfizetésével és a vizsgálattal kapcsolatos költségek összesítése a felperes felel.
Ismét emlékeztetjük, hogy a vételi és eladási megállapodások értelmében a 2013. szeptember 1-je előtt történő nyilvántartásba vétel elévülési ideje 3 év, mielőtt az adós ügyletét csődbe vonják, egyébként 10 év.
Hogyan lehet megtámadni az ügyleteket?
A gyakorlatban a hitelezők és az adós közötti kapcsolat számos lehetőséget kínál a konfliktushelyzetből való kilépésre.Emlékeztetni kell arra, hogy a csőd státuszt az egyén kapja egyidejűleg, amikor sok lehetőséget elveszített, például állami támogatások megszerzése, kölcsön megszerzése stb. Ezért kell megpróbálni megoldani a pénzügyi problémákat az eljárás megkezdése nélkül. A hitelezőknek joguk van meglévő mechanizmusokat használni az ügyletek megtámadására.
A viták kritériumai
A végrehajtott szerződéseknek meg kell felelniük a következő feltételeknek:
- nem túllépte az elévülési időt;
- az ügylet végrehajtása során megsértik a hitelezőt;
- az adásvételi szerződés tárgya nem sérthetetlen.
A közös vagyonnal kapcsolatban az ügyleteket kizárólag bírósági eljárás keretében vitatták meg. A konfliktushelyzetek elsősorban a kérdéses tárgy egyetlen tulajdonosának megállapításának nehézségei miatt merülnek fel. Az adós csődeljárásainak vitatása során alkalmazott igazságügyi gyakorlat megerősítheti ezeket a statisztikákat.
Előzetes igény
A konfliktushelyzet gyors megoldása érdekében megengedett egy tárgyalás előtti igény elkészítése, amelyet az adós vagy pénzügyi ügyvéd nevében nyújtanak be. Ez a gyakorlat lehetővé teszi az időmegtakarítást és a peres eljárások költségeinek csökkentését. A bírósági kereset a következőkből áll:
- nyilatkozat megírása a követelés jellegének feltüntetésével;
- a törlendő ügylet leírása, valamint az ilyen döntés okai.
Nagyon fontos pontosítani, hogy a szerződés megkötése során olyan hibákat követtek el, amelyek ellentétesek a jelenlegi jogszabályokkal. A követelést az adósnak vagy a pénzügyi ügynöknek nyújtják be.
A tárgyalások eredményeként az ügyvéd befolyásolhatja a pénzügyi igények kielégítését a kérelmező javára. Csatolva vannak azoknak a dokumentumoknak a másolatai is, amelyek megerősítik az ügylet tényét. A tárgyalás előtti igényre hivatalos választ kell benyújtani legkésőbb egy hónappal annak kézhezvétele után. Az egyénnek (adósnak) vagy pénzügyi ügynökének alternatív megoldásokat kell kínálnia a helyzetre, vagy meg kell egyeznie a követelményekkel. Ezután olyan intézkedéseket hoznak, amelyek érvénytelenítik az egyén jogellenes ügyletét.
Bíróság bejelentése
Abban az esetben, ha a kérdést nem lehet bíróság előtt megoldani, el kell küldeni a dokumentációt a kerületi bírósághoz. Bizonyítani kell, hogy a korábban megkötött ügylet kárt okozott a hitelezőnek, és azt vissza kell vonni. Ehhez készítsen olyan dokumentumokat, amelyek igazolják a vásárlás tényét (ajándék, eladás), - törvény az adós pénzügyi helyzetéről az ügylet során, a megállapodás másolata. Javasolható, hogy a csődeljárással szemben követelést nyújtson be. Ha a hitelezőt nem tüntetik fel az adósságok hivatalos listáiban, akkor bírósági határozatot követően nem lesz lehetséges az adós vagyonának kérelmezője. A bíróság olyan dokumentumokat igényel, mint:
- Keresetlevél, amelyet képzett ügyvéd segítségével készítettek. Leírja a korábban teljesített tranzakció törlésének okait.
- A pert megelőző igény másolata. Csatolni kell az adós hivatalos válaszát.
- Olyan dokumentumok, amelyek megerősítik a pénzügyi természetű követeléseket a potenciális csődbe - adósságbevételek, szerződések.
- Az állami illeték befizetésének igazolása.
A kereset benyújtásától számított egy hónapon belül meg kell tartani az első ülést. Ha egy csődeljárási eljárás részének tekintik, akkor korábban is mehet.
Megállapodási megállapodás
Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a tárgyalás során a felek megállapodnak a követelésről. Ennek a ténynek a hivatalos rögzítéséhez el kell kötni egy rendezési megállapodást. Először be kell nyújtania egy petíciót. Ha a bíróság pozitív választ ad, akkor az egyén tranzakcióinak megtámadására vonatkozó egyezség-megállapodás megköveteli az alábbi követelmények betartását:
- kölcsönös jóváhagyás az egyeztetéshez;
- a megállapodás leírja az összes körülményt és a rendezés módját;
- A megállapodás egy példányát be kell nyújtani a bíróságnak, a nyilvántartást rögzítve a találkozó naplójában.
A bíróság a megállapodás alapján ítéletet hoz. Ha az egyik fél feltételei nem teljesülnek, a bírósági határozat megtámadható. Az ilyen esetekre választ kell adni legkésőbb tizenöt munkanapon belül.