A családi jogok és kötelezettségek gyakorlása és védelme

Milyen nehéz a családi kapcsolatok kiépítése, ugyanolyan nehéz megpróbálni szabályozni őket a jogi területen. Itt egy nagyon vékony vonal van a személyes, ahol képesnek kell lennie arra, hogy tárgyalásokat folytasson a rokonok között, és a külső, között, amikor szükség van az illetékes hatóságok beavatkozására.

A családi kapcsolatok két fő alkotóeleme

Lehetetlen megérteni, hogy a rokonok hogyan hatnak egymásra, ha nem vesszük figyelembe a jogviszonyuk két elemét - a családi jogok gyakorlását és védelmét, valamint a családi kötelezettségek teljesítését.

Ez a két terület megfelel egymásnak, mert ha a társadalom egyik cellájának joga van, akkor ennek megfelelően másokkal szemben felelõsségeket kell viselni vele szemben. És fordítva: a családi jogviszonyok tárgya is kötelezettségeket hordoz, és tiszteletben kell tartania a többi rokonhoz fűződő jogokat.

Hogyan és mit szabályoznak ezek a kérdések

A szélesebb értelemben a családi emberi jogok védelmét az orosz alkotmány második cikke tartalmazza: "A jogok ... a legmagasabb érték, és védelmük ... az állam kötelessége". Mivel ezeknek a jogviszonyoknak a területe a család és a rokonok (ideértve az előbbieket is) érdekeinek síkjában helyezkedik el, a fő profilszabályokat jogilag rögzíti a hazai Családkódex. Bizonyos kérdések megoldásakor figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét is. Ennek ellenére a családi jogok védelmét elsősorban az Orosz Föderáció családjogi intézményének tekintik. Ezért figyelni kell az e területre vonatkozó jogszabályokra.

Kinek vannak családi jogai és kötelezettségei: ezeknek a jogviszonyoknak a tárgyai

A családi jogok szabad gyakorlása és védelme érdekében az alanyoknak mindenekelőtt rendelkezniük kell ezekkel. És valójában kik azok a személyek, akiknek kötelezettségeik vannak és jogaik vannak a családban:

• Az ilyen szervezetek nyilvánvalóan házastársak (a törvényben meghatározott esetben még a korábbi is).
• Az alanyok második csoportja a szülők és gyermekeik (ideértve az ilyen kapcsolatok létesítéséből - például az apaság megállapításából eredő jogokat és kötelezettségeket).
• Egyéb rokonok (unokák kötelessége az idős nagyszülőkkel kapcsolatban stb.);
• Különleges csoport a gyámok és egyházközségek, nevelőszülők és gyermekek.

A családi jogok és kötelezettségek gyakorlása és védelme során a családtagok vagy rokonok bevonhatják a folyamatban bíróságokat, nyilvántartó irodákat, gyámügyi hatóságokat, helyi hatóságokat, bűnüldöző szerveket és orvosi intézményeket.

Mik lehetnek a családi jogok, amelyeket meg kell védeni

Mindenekelőtt azt kell figyelembe vennünk, hogy a családi jogok az úgynevezett csoporthoz tartoznak. „Szubjektív”. Ie az apák / anyák és gyermekeik, férjeik és feleségeik, valamint a családi jogviszony más kategóriáinak saját joguk van, és közvetlenül és személyesen viselik a saját felelősségüket (itt nem vonhatja be a szerződéses képviselet intézményét a folyamatba, kivétel az, ha nem a jogilag inkompetens vagy kiskorúak jogi képviseletéről van szó) ). Ezt a szabályt példa alapján könnyű megérteni: az anyja, aki volt férjétől gyermektámogatást kap, nem ruházhatja át ezt a gyermektámogatási jogot más gyermekre.

Fontos figyelembe venni azt is, hogy az egyének részt vesznek a családi jogok gyakorlásában és védelmében, amelyek akár személyes, akár vagyoni lehetnek. A vagyoni szubjektív jogok és kötelezettségek szorosan kapcsolódnak az egyes személyek köréhez.A házastársak tehát kölcsönös jogokkal élnek egymás anyagi tartása iránt. A férj vagy feleség halála megszünteti minden egymással szemben fennálló kötelezettségüket.

Használja vagy ne gyakorolja jogait

Ha betartja a "törvény betűjét", különös tekintettel az Orosz Föderáció Nemzetközi Egyezményének normáit, akkor minden polgárnak joga van ahhoz, hogy a családi jogainak rendelkezésére bocsáthassa. Vagyis az alanyokat saját belátásuk szerint vezetik. Ez magában foglalja a személyes jogok védelmének jogait is.

A gyakorlatban két árnyalattal rendelkezik:

1. A döntést önállóan hozzák meg, függetlenül attól, hogy az alany kizárólag saját belátása szerint gyakorolja-e közvetlen családjogát, vagy akár inkább nem használja őket.
2. Bizonyos helyzetekben a családi jogok gyakorlására és védelmére vonatkozó eljárás kissé eltér: az ügyész vagy a gyámügyi hatóság válhat kezdeményezővé. De egy ilyen rend csak akkor lehetséges, ha veszélyt vagy fenyegetést jelent a társadalom, a társadalom vagy annak nagy csoportja, és nemcsak az egyes családtagok érdekeit érinti.

A családtag jogainak és kötelezettségeinek gyakorlására szolgáló módszer kiválasztása

Mindannyiunknak joga van megvédeni saját családi jogait, és minden rendelkezésre álló eszközzel, amelyeket a törvény nem tilt. Az azonnali védelemről való beszélgetés előtt meg kell értenünk, hogy valójában miként valósíthatják meg jogait a családi jogviszonyok keretében:

• Az első módszer az aktív cselekedetek (például házasság felbontása az egyik házastárs kezdeményezésére).
• A második módszer a harmadik felek bizonyos magatartásának követelménye formájában történő megvalósítása. Például, ha az ex-házastárs nem engedi a gyermekeknek, hogy válás után gyermekeiket saját kezdeményezésükre, és nem az illetékes hatóságok vagy a bíróság döntése alapján, akkor az ex-férj jogosan előírja, hogy még mindig találkozzon a gyerekekkel. Ez az egyik szülő családi joga gyakorlásának és védelmének leggyakoribb esete.

Van-e korlátozások és korlátok?

Mint minden más, a törvény által szabályozott kapcsolatnál, a családi jogok gyakorlására vonatkozó intézkedések nem korlátlanok. Számos bizonyos korlátozást és keretet a jogalkotó mindenképpen előír a társadalom és a többi családtag, vagy akár az egész társadalom érdekében.

Bár ebben az esetben vannak bizonyos árnyalatok:

• ha más személyek / rokonok jogainak és törvényes érdekeinek szándékos megsértése fő célja az, hogy kárt okozzanak számukra, akkor nem élvez jogi védelmet. Ezt a helyzetet a következő példa szemlélteti: az anyósal rendelkező férjnél vitatott helyzet állt elő, amelynek eredményeként az első tiltással korlátozza a törvényes nagymama unokáival folytatott kommunikációját;
• ha nem volt célja a joggal való visszaélés, akkor a törvény megvédi az alanyot, akinek a jogait megsértették, és megtagadja a családi jogok gyakorlását és védelmét azon személy ellen, aki megsértette a létrehozott keretet, vagy a jogokat a célját megsértve használta.

A törvényi korlátok tartalma

Számos fő szempont van, amikor a jogalkotó kénytelen volt körvonalazni az alanyok jogainak védelme során. Végül is, a határok nélküli tevékenységek veszélyesek lehetnek mind a tárgyra, mind pedig a társadalomra vagy a harmadik felekre. A családi jogok gyakorlására és védelmére vonatkozó korlátozások tartalma a következő 6 szabványra csökken:

1. A jogok és a szabadságjogok megsértése nem történhet meg, és nem érinti minden családtag vagy más személy érdekeit.
2. Saját jogainak gyakorlása a védő viselkedés lehetőségeinek megválasztását feltételezi, de csak a jelenlegi szabályok figyelembevétele mellett.
3. A szubjektív kritérium a családi jogok és kötelezettségek személyes és elidegeníthetetlen jellege, valamint szerepük megoszlása ​​az alanyok között.
4. A családi jogokat csak e jogok céljainak megfelelően lehet felhasználni.
5. Figyelembe kell venni a felhatalmazott személy számára biztosított végrehajtási és védelmi eszközök használatának jellegét és korlátait.
6. A családi jogok gyakorlásának és védelmének határidejét figyelembe veszik a védelem feltételeinek megkezdése vagy lejárta óta.

Az utolsó bekezdést részletesebben meg kell vizsgálni, tekintettel annak különleges jogi jelentőségére.

Az ütemtervek különös jelentısége a védelemnek a családjogban történı végrehajtása során

A tudományos és oktatási irodalom mindig erre a pontra összpontosít. De az időzítés nem olyan fontos az elméletben, mint a gyakorlatban. Ha egyfajta jogi tényként röviden figyelembe vesszük a családi jogok gyakorlásának és védelmének időtartamát, akkor ez a megállapított időtartam, vagy annak kezdete / időszaka, amelynek megjelenése / lejárása / lejártakor a jogalkotó közvetlenül összekapcsolja a meglévő családi jogok érvényesítésének és feladataik ellátásának szükségességét és hozzáférhetőségét.

A kifejezések feltételesen két kategóriába sorolhatók:

1) a törvény létezésének ideje - a szubjektív családjog csak az előírt időszakban valósítható meg. A határidők lejártak, ami azt jelenti, hogy a családtagok szubjektív joga megszűnik. Például, a törvény szerint a válás után a nők igényelhetik a tartásdíjakat terhesség alatt és egy 3 éves gyermek születése előtt.

2) a jogok érvényességének kezdetét meghatározó határidők - a törvény megjelenésével vagy lejártával az igazságügyi hatóságok és a törvény képviselői egyesítik a családi jogok gyakorlásának lehetőségeit. Ezek viszont megengedett és tiltó részekre vannak osztva. Példa az elsőre: az 1. hónap után. a nyilvántartási hivatalhoz történő bejelentés pillanatától kezdve a törvényes házasságot megszüntethetik. Példa a másodikra: ha az anyát megfosztják szülői jogaitól, az igazságügyi hatóság nem ad jogot arra, hogy gyermekeit hat hónapon belül bárki örökbefogadja.

Külön megjegyzés: az elévülési idő

A családi jogok gyakorlása és védelme korlátozásának kérdése szempontjából érdemes az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normáira fordulni: ez a jogi kifejezés olyan személy igénybevételi jogának védelmi periódusát jelenti, amelynek jogait bármilyen módon megsértették vagy megsértették.

Az oroszországi IC-vel összhangban a családi kapcsolatok konfliktusának eredményeként felmerülő követelések nem vonatkoznak az elévülési időre. De maga a kódex kifejezetten hívja fel a kivétel szabályait:

• hároméves időszak az elvált házastársak megszerzett vagyonértékének szétválasztására irányuló keresetek esetén;
• Az egyik házastárs jelenlegi igényeinek figyelembevétele érdekében egy éven belül nem adták meg a második házastársnak, akinek jóváhagyását az ingatlanokkal való cselekedetek elvégzéséhez és a csak közjegyzői hitelesítés esetén törvényesnek tekintett ügylethez;
• Az egyik házastárs 1 évig igényli a házasság elismerését, amikor a házastársak egyik házastársa elrejtette tőle vénás betegség vagy HIV-fertőzés tényét.

A felek megállapodása alapján az elévülési idő nem változik.

Védelmi és felelősségi intézkedések

A magvető jogban a családi jogok gyakorlása és védelme során alkalmazott védőintézkedések és felelősségvállalási intézkedések két fontos, de egymástól eltérő fogalom:

I. Az első koncepció a családi jogi befolyásolás eszközei, módszerei és eszközei, amelyek célja a szubjektív jogok megsértésének megelőzése / elnyomása. Ezeket a törvényilag megállapított sorrendben alkalmazzák, függetlenül attól, hogy az elkövető bűntudatát felfedezték-e vagy sem.

II. A második koncepció az állami intézkedések. a bűncselekmény elkövetőjére gyakorolt ​​hatás (ami fontos!), amelyet a családjogi törvények állapítanak meg. Ezek abban állnak, hogy megfosztják magukat az elkövetőtől szubjektív jogaiktól, vagy pedig további kedvezőtlen következményekkel járnak vele vagyoni természetű módon.

Ie ennek eredményeként fontos a bűntudat kritériuma - a jelenléte vagy hiánya. Csakúgy, mint a személy jogellenes cselekedeteinek kritériuma.

A családjogban a felelősség lehet szerződéses vagy jogi.

Mely hatóságok mérlegelhetik a vitákat

A legtöbb szervezet bírói védelmet igényel. A megsértett vagy vitatott családi jogok (például a tartásdíj beszedése) védelme a bíróságok hatáskörébe tartozik. A követelési eljárás itt alkalmazandó, ha a védett érdekek védelmét külön sorrendben hajtják végre (például az örökbefogadás tényének megállapítása).

A családi jogok védelme állami szervekhez vagy bármely tisztviselőhöz folyó fellebbezés útján adminisztratív végzésben történik (fellebbezés végrehajtó hatóságoknak, gyámság és gyámság, nyilvántartási hivatal, oktatási, oktatási, egészségügyi intézmények tisztviselői stb.).

Amikor a jogi védelem valamennyi hazai eszközét kipróbálták, és nem hozták eredményt, a polgároknak joguk van fellebbezni a megfelelő hatóságokhoz az emberi jogok és szabadságok nemzetközi szintű védelme érdekében.

A relatív és az abszolút jogok védelme

Mivel a családi jogviszonyok tárgyát mindig egy másik személy ellentéti, határozottan elmondható, hogy a szubjektív jogok jogi természetükben vannak. Melyek védettek, viszonylag viselkednek. Ez jól látható a példában, ahol a szülő joga csak akkor létezik, ha az ellenkezője alanyai a gyermekek.

De bizonyos esetekben a családi jogok továbbra is relatívak, miközben megszerzik az abszolút jogok tartalmát. Az apanak vagy az anyának tehát joga van gyermekeinek visszatérését követelni minden olyan polgártól, aki ésszerűtlenül tartja őket, azaz nincs bírósági határozat vagy törvény a gyermekek gyámságához való jogról.

A családi jogok mindkét típusát a törvény szigorú betartásával kell védeni.