A bűncselekményt elkövető személyt büntetni kell. A cselekedet jellegétől és súlyosságától függően a felelősség konkrét mértékét választják. Eközben a „büntetőjogi mentesség” fogalmát használják a nemzeti büntetőjogban. Nézzük meg részletesebben.
A büntetőjogi mentesség fogalma és típusai
A modern jogalkotásban körülmények rendszerét alakítják ki, amely kizárja egy cselekmény büntethetőségét. Bizonyos esetekben gyakorlatilag lehetetlenné válik még a túlságosan büntetőtényező kiszabása is a tárgyra.
A büntetőjogi felelősség alóli mentesség és a büntetés - bűncselekményt elkövető polgár, szankciók vagy azok részeinek beszámításából való megtagadás. Mint tudod, a tettet kizárólag bírósági végzéssel lehet büntetni. Ennek megfelelően a büntetőjogi felelősség alóli mentesség és a büntetés hasonló módon történik. Az ítéletben a bíróságnak meg kell indokolnia döntését.
A büntetőjogi büntetés alóli mentesség típusok szerinti különválasztása különféle kritériumok szerint történik. Az egyik besorolási tulajdonság képezi a szankció kiszabásának megtagadását. Ennek oka fizikai lehetetlenség vagy jogi alkalmatlanság lehet.
Ezenkívül megkülönböztethetők a büntetőjogi büntetés alóli következő mentességek:
- teljes;
- részleges;
- általános mentesség.
Az adómentesség alkalmazásának jellemzői
A büntetés kiszabásakor a bíróság feltételezi, hogy annak időszaka és megjelenése szükséges és elegendő lesz az igazságosság céljainak eléréséhez. A szankciók kivetése biztosítja az igazságszolgáltatás helyreállítását, az elkövetőre gyakorolt oktatási hatást és más bűncselekmények megelőzését.
Egy bizonyos idő elteltével azonban kiderülhet, hogy a büntetés túl szigorú vagy enyhe a polgár számára. Ilyen esetekben a törvény rendelkezik a szankció enyhítésének vagy szigorításának lehetőségéről. Ezen felül lehetséges a büntetőjogi felelősségvállalás korai megszabadulása.
Eközben az eljárás során a bíróság arra a következtetésre juthat, hogy az eljárás célja valós szankció kiszabása nélkül elérhető. Választást kell választani: alkalmazzon mentességet a büntetőítélet teljesítésétől vagy a szankció kiszabására vonatkozó normát. Van egyfajta összeütközés a büntetőjogi rendelkezésekkel. A probléma megoldására a büntető törvénykönyv az úgynevezett konfliktusszabályokat írja elő.
Az intézet megkülönböztető jellemzői
A büntetőjogi szankciókat az elkövető oktatásának legszigorúbb módszereinek tekintik. Ennek ésszerűnek és összhangban kell lennie a bűncselekmény súlyosságával.
A jog minden ágában a humanizmus elve érvényes. A büntetőjogban a büntetőjogi mentesség intézményében rögzítették. Alkalmazása lehetővé teszi a bírósági eljárás céljainak elérését, az elkövető számára a lehető legkisebb veszteséggel.
A büntetőjogi felelősség alóli mentesség és a büntetés
Jelenleg a törvény különféle okokat ír elő a bíróság számára a szankciók bevezetésének megtagadására. A büntetőjogi büntetés alóli általános mentesség a következő:
- A bűnös betegsége.
- Terhesség.
- Az eltartottak jelenléte 14 éves korig. Ez az alap elsősorban az elítélt nőkre vonatkozik. Ha az ember a kiskorú egyedüli szülője, akkor azt is meg lehet szabadítani büntetés alól.
- A mondat vége.
- A helyzet olyan változása, amelynek eredményeként a cselekmény vagy az állampolgár már nem jelentett veszélyt a társadalom számára.
A törvény két további indokot határoz meg a büntetőjogi mentesség alól: a megbocsátás és az amnesztia.
UDO
A büntetőjogi büntetést akkor alkalmazzák, ha az állampolgár magatartása bizonyítja, hogy teljes kijavítása valós szankció nélkül lehetséges. Az UDO alkalmazandó a találkozón:
- javító munka;
- börtönbüntetésre ítélték;
- a szabadság korlátozása;
- fegyelmi tartalom;
- szolgáltatási korlátozások.
A feltételes bírói gyakorlat jellemzői
Érdemes azt mondani, hogy a bíróságoknak nincs egységes megközelítése a büntetőjogi büntetés előzetes lefolytatásának alkalmazásáról.
Egyes hatóságok csak akkor használják az előzetes letartóztatás intézményét, ha bizonyítékok vannak az elítélet pozitív magatartásáról. Ráadásul a polgár ösztönzői és a büntetés kiszabása során neki kiszabott büntetések különös jelentőséggel bírnak. Döntéshozatal céljából a bíróságok felmérik a cselekmény súlyát, meghatározzák a le nem járt időtartamot, figyelembe veszik a bűnügyi nyilvántartás számát és jellegét, a közöttük lévő szünetek időtartamát.
Más hatóságok kissé eltérő megközelítést alkalmaznak. Ez magában foglalja csak a személy viselkedésének értékelését a büntetés végrehajtása során. Ha a büntetőjogi büntetőeljárásra vonatkozó kérelem elbírálásakor az érintett személy nem rendelkezik büntetéssel, a petíciót el lehet fogadni.
Az UDO-t általában azokra az állampolgárokra alkalmazzák, akik baleset esetén cselekedetet követtek el. Ha valamely személyt többször büntetőeljárás alá vontak, akkor a körülmények figyelembevételével kell dönteni a büntetőjogi felelősség alóli mentesítés kérdéséről.
A feltételes intézmény alkalmazásakor a bíróságoknak meg kell érteniük a meghozott határozatok teljes felelősségét.
Fontos pont
A büntetőjogi felelősség alóli mentesség és a büntetés közötti különbségről kell mondani. Felfüggesztés esetén a szankció megszűnik a tárgytól. A büntetőjogi felelősség tényét azonban nem semmisítik meg. Más szavakkal, elítéltnek kell tekinteni. A bűnügyi nyilvántartást egy bizonyos idő elteltével eltávolítják, az elkövetett cselekmény súlyától függően.
A felelősség alóli mentesség magában foglalja egy személy teljes rehabilitációját a társadalomban. Ebben az esetben őt nem kell elszámoltatni.
ellenőrzés
A büntetőjogban a büntetés alóli mentességet gyakran bizonyos kötelezettségek kivetése kíséri az állampolgár számára. Ezekről a büntető törvénykönyv 73. cikke rendelkezik (5. rész). A bíróságnak például joga van arra, hogy személyt kötelezzen:
- Ne változtassa meg a lakóhelyet, a tanulást, a munkát anélkül, hogy értesítené a korrekciót ellenőrző testületet.
- Ne látogasson el a bíróság által meghatározott helyekre.
- A szexuális úton terjedő betegségek, kábítószer-függőség, alkoholizmus stb. Kezelésén esik át.
- Szerezz munkát.
- Folytassa a tanulmányait.
A bíróságnak jogában áll a polgárokat más, a javításhoz hozzájáruló kötelezettségekkel szemben kiszabni.
A büntetés-végrehajtási rendszer testének ellenőriznie kell a feltételesen szabadon bocsátott alany viselkedését.
Alperes betegsége
A büntető törvénykönyv 81. cikke értelmében az a polgár mentesül, aki egy cselekmény elkövetése után olyan mentális rendellenességet fejti ki, amely nem teszi lehetővé neki, hogy megértse viselkedésének veszélyét, cselekedeteinek jellegét és kezelje azokat. Hasonló szabály vonatkozik az elítéltre és a valós időtartamra.
A büntetőjogi mentesség akkor is megengedett, ha az állampolgár súlyos betegségben szenved.
magyarázatok
Ha egy polgárnak valamilyen mentális rendellenessége van egy bűncselekmény után, akkor egészségesnek tekintik. Ennek ellenére nem tudja kiszabni a mondatát, mert nem érti korábbi viselkedésének természetét és veszélyét. Ellenkező esetben a büntetés céljait nem érik el.
Az alany szabadon bocsátható, függetlenül a bűncselekmény súlyosságától és jellegétől. Az orvosi testület következtetései alapján kötelező orvosi intézkedéseket lehet alkalmazni az alanyra.Az orvosi intézményben töltött idő beleszámít a büntetés idejébe. Ebben az esetben a napi képletet kell használni.
Ha egy ideiglenes mentális rendellenességet tapasztalt állampolgár felépül, akkor felelősségre vonható egy korábban elkövetett cselekedetért, attól a büntetéstől, amelyért elengedték. Ha a betegség az ítélet jóváhagyását követően merült fel, a kiszolgáltatás ideje alatt, gyógyulás esetén az alanyt visszatérhetik a börtönbe.
Mindenesetre a bíróságnak kötelessége ellenőrizni, hogy az elévülési idő véget ért-e a büntetőeljárás vagy a büntetés végrehajtása szempontjából.
Egyéb súlyos betegség
Azon betegségek listáját, amelyek miatt az állampolgárt mentesítik a büntetés alól, az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium határozza meg.
A megfelelő döntés meghozatalakor a bíróságnak figyelembe kell vennie a cselekedet természetét és súlyosságát, az elítélt személy javításának mértékét, a személyiségére vonatkozó információkat és más körülményeket, amelyek együttesen jelzik a polgár alacsony veszélyét a társadalomra. A szabadon bocsátási intézmény alkalmazásával a bíró feltételezi, hogy a személy fájdalmas állapotában nem tud új bűncselekményt elkövetni. Ugyanakkor semmilyen patológia, akármennyire is súlyos, önmagában is lehet a megfelelő döntés meghozatalának alapja: a bíróságnak rendelkeznie kell információkkal az alany társadalomra gyakorolt veszélyének mértékéről.
Ha idővel valaki felépül, akkor részt vehet a mondat ki nem töltött részének teljesítésében. Természetesen be kell tartani az elévülési szabályokat.
A büntetés halasztása
Ezt a büntető törvénykönyv 82 cikke szabályozza. A halasztás bevezetése a jogalkotásban a humanizmus elvén alapul.
A börtönbüntetést terhes nőkre vagy olyan személyre nézve, aki kiskorú, 14 év alatti eltartottai vannak, és aki őket önállóan neveli, nem célszerű. A helyzet az, hogy a jelenlegi börtönök és kolóniák nem alkalmasak az ilyen állampolgárok ítéleteinek kiszolgálására és a kiskorúak tartására.
A halasztás biztosításakor a jogalkotó nemcsak a nem született gyermekekről, hanem azokról a gyermekekrõl is gondoskodik, akiknek szellemi és fizikai fejlõdése egyedülálló szülõ hiányában szenvedhet.
A halasztás lényege
Ez azt jelenti, hogy a bíróság egy bizonyos pontig elhalasztja a büntetés végrehajtását. Ez lehet egy 14 éves kiskorú eltartása vagy a gyermek születése.
A halasztást akkor kell alkalmazni, ha az állampolgárt súlyosabb / különösen súlyos cselekedetek miatt 5 évnél hosszabb börtönbüntetéssel vádolják. Beszélés különösen gyilkosságról, banditizmusról, terrorizmusról stb.
Az Art. A büntető törvénykönyv 82. cikke
A halasztás kinevezésekor az állampolgár felett ellenőrzés jön létre. Ha a büntetőjogi korrekciós rendszer felhatalmazott szerve felfedi a személy szülői kötelezettségei elkerülésének tényét, utóbbi figyelmeztetésre kerül. Ha ezen állampolgár területe nem felel meg a követelményeknek, a bíróságnak jogában áll a halasztást valódi büntetéssel helyettesíteni.
A 14 éves kor elérése után egy személy felmenthető a fennmaradó időtartamra. A bíróság a szankciót enyhébbé is helyettesítheti, vagy úgy határozhat, hogy az alanyt visszatér a büntetésben meghatározott helyre a büntetés végrehajtása céljából.
Ha a halasztás során új cselekedet elkövetésére kerül sor, a személyt a büntető törvénykönyv 70. cikkében előírt módon szankcionálják.
A mondat lejárta
A bírósági végzéseket a határozat hatálybalépése után hajtják végre. Egyes esetekben ez a szabály nem vonatkozik. Például egy büntetést nem lehet végrehajtani az elítélt betegségével, egy dokumentum elrablásával vagy megsemmisítésével kapcsolatban stb.
Ha egy bizonyos idő elteltével a bíróság utasításait nem teljesítették, akkor elveszítik megelőző és oktatási hatásaikat. Ennek megfelelően a kivitelezés gyakorlatiassá válik.
A jogszabály meghatározza azt az időszakot, amelyen belül az előírt büntetést az állampolgárra kell alkalmazni. Ezeket a büntető törvénykönyv 83. cikke határozza meg. Jelenleg a következő feltételek érvényesek: 2 év enyhe cselekedet esetén, 6 mérsékelt súlyosság esetén, 10 sír esetén és 15 év különösen súlyos támadás esetén.
Ha a bíróság a mondatban tükrözi a bírósági követelményeket, a vonatkozó időszak folyamát felfüggesztik. A határidőt az állampolgár fogva tartásának vagy vallomásának időpontjától lehet megújítani. Be kell számolni azokat a periódusokat, amelyek a vizsgált személy büntetés elkerülésekor lejártak.
Különleges esetek
Ha az állampolgárt halálbüntetésre ítélték, a törvényben előírt határidők alkalmazásának kérdését a bíróság határozza meg. Joga van a megállapított szabályok alkalmazására és a személy szabadon bocsátására, vagy megtagadására. Az utóbbi esetben a halálbüntetést egy bizonyos ideig tartó börtönbüntetés váltja fel.
Fontos pontok
Meg kell mondani, hogy azokra a személyekre, akiket a büntető törvénykönyv 353., 356–358. Cikkében előírt emberiesség elleni bűncselekmények és béke miatt elítélték, nem alkalmazandók.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az elévülés nem érinti a személyre kiszabott büntetés összegét. Jelenleg a ciklus hosszát a támadás kategóriája határozza meg.
A törvényben előírt időszakokat a jogszabályok rögzítik, anélkül, hogy utalnának konkrét cselekményekre, azok elkövetésének körülményeire.
Kiskorúak szabadon bocsátása
18 év alatti személyek számára külön szabályok vonatkoznak.
A Büntető Törvénykönyv 92. cikke értelmében a fiatalokat mérsékelt és enyhe súlyosságú cselekedetek miatt szabadon bocsáthatják büntetőjogi felelősségre vonásukból kötelező oktatási intézkedések alkalmazásával. Ezeket a 90. kódex második részében rögzítették. Az a polgár, aki még nem érte el 18 évet, és súlyos bűncselekmény miatt elítélték, büntetése alól mentesíthető, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy kijavítása zárt oktatási intézményben történő elhelyezéssel érhető el. Kiskorú ebben az intézményben maradhat a teljes életkor eléréséig, de legfeljebb három évig.
Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy az állampolgárnak már nincs szüksége oktatási befolyásra, a zárt intézményben való tartózkodását a határidő előtt meg lehet szüntetni.
emellett
A bíróság visszaállíthatja a kiskorú idejét az oktatási intézményben, ha elmulasztották azért, hogy valaki megkerülje az abban tartózkodást. Ezenkívül az időtartam meghosszabbítható, ha megállapítást nyer, hogy a polgárokra további erőszakos befolyásolásra van szükség. Mindenesetre a személy egy intézményben töltött teljes időtartama nem haladhatja meg a 3 évet.
Az oktatási programok kidolgozásának befejezéséhez vagy az oktatási intézményben folytatott szakképzés befejezésének idejére az elítélt kérésére kerül sor.
kivételek
A büntető törvénykönyv értelmében a felnőttek bizonyos bűncselekményei nem részesülnek mentességben a büntetés alól. Az ilyen cselekedeteket cikkek rögzítik:
- 111 (1., 2. rész);
- 117 (2. rész);
- 122 (3. rész);
- 126 stb.
Látvány változása
Az ezen alapon történő büntetés alóli mentességről a 2. cikk hivatkozik. Büntető törvénykönyv 80.1. Ez a szabály azokra a személyekre vonatkozik, akik először közepesen súlyos vagy kisebb súlyú cselekedetet követtek el. A büntetés alóli mentesítés érdekében a bíróságnak értékelnie kell az adott személy veszélyének mértékét és az ő által a társadalomra elkövetett beavatkozást a jelenlegi körülmények között.
A büntető törvénykönyv 80.1. Cikkének alkalmazása a büntetőeljárás lezárását vonja maga után.
amnesztia
Ez egy elítélt személy szabadon bocsátásának speciális módját képviseli. Az amnesztiát a produkció bármely szakaszában alkalmazhatjuk.
Az alany megszabadulhat a büntetés és a felelősség alól. Ezenkívül az imputált szankció csökkenthető, helyettesíthető egy másik, enyhébbé. Az amnesztia magában foglalhatja a további büntetés alóli mentesítést.
korlátozások
Általános szabály, hogy az amnesztia nem vonatkozik a polgárokra:
- elkövetett állami és egyéb, különösen veszélyes bűncselekmények;
- veszélyes ismétlődőnek tekinthető;
- korábban amnesztia vagy bűnbocsánat miatt engedték szabadon, de bírósági végzések rosszindulatú megsértését követett el.
megbocsátás
Ezt a büntető törvénykönyv 85. cikke említi. A norma második része szerint az alany megszabadulhat a büntetéstől, a szankciót enyhítheti vagy enyhébbé válthatja. Ebben az esetben a bíróságnak joga van visszavonni a bűnügyi nyilvántartást.
A norma rendelkezései alapján az állampolgár mentesülhet a büntetés alól, de a felelősség alól nem.
Általában a bocsánatot azon szervezetekre alkalmazzák, amelyek már felfüggesztették a büntetést.
Meg kell jegyezni, hogy az amnesztiát az Állami Duma fogadja el. A kegyelmi döntés az elnök előjoga. Az amnesztia törvény határozatlan számú emberre irányul. Ez általában olyan konkrét bűncselekményeket jelöl, amelyek elítéltét mentesítik a büntetés alól. A kegyelem általában olyan dokumentum, amelynek célja egyes személyek szabadon bocsátása.