A polgári jog tárgya a közönségkapcsolat, a tárgyi vagy immateriális haszon szempontjából. Az ügyvédek a társadalmi kapcsolatok számos osztályozását kidolgozták, és minden fajtát csoportokra osztottak. Különösen általános az abszolút és relatív jogviszonyokra történő felosztás. Mit jelent ezek a fajok, azt cikkünkben írjuk le.
Civil kapcsolatok
A polgári jog a tulajdonjogi viszonyokra irányadó jogszabályok összességére utal annak bármely megnyilvánulásakor. A polgári kapcsolatok a jogi egyenlőség elvén épülnek. A jogi alanyok olyan egyének és jogi személyek, akik egymással kapcsolódnak össze, hogy saját szellemi és anyagi szükségleteiket kielégítsék.
A polgári jog tárgya a közkapcsolatok - a szervezetek, a kormányzati szervek, az önkormányzatok és az átlagos polgárok közötti kapcsolat. A polgári kapcsolatokat vagyoni és nem vagyoni viszonyokra osztják. Az elsőket bonyolítja az ingatlan jelenléte. Ez tükrözi a gazdasági alap és a jogi felépítmény egységét. Sőt, kölcsönhatásuk is megtörténik. A nem vagyoni jellegű kapcsolatok a szellemi tulajdonhoz kapcsolódnak.
A polgári kapcsolatok jellemzői
Az ügyvédek túlnyomó többsége azt állítja, hogy a polgári jogi kapcsolatok legfontosabb jellemzője az összes szervezet jogi egyenlősége. Ez az oka annak, hogy a személyek közötti kapcsolat általában önkéntes alapon alakul ki.
A polgári jogi rendszerben különleges helyet foglal el a szerződés. Ez egy törvényesen végrehajtott dokumentum, amely ezt vagy azt a kapcsolatot biztosítja. A megállapodás biztosítja a jogviszonyok alanyai jogait, kötelességeit és felelősségét. A megállapodás szerint valamennyi félnek egyenlőnek és jogilag függetlennek kell lennie egymástól. Senki sem parancsolhat sem parancsot a másik oldalnak. Ezt a legtöbb polgári norma általános diszpozitivitása jelzi. A vizsgált jogi ágazat számos rendelkezése megengedett, de nem kötelező vagy tiltó. Ez azonban csak a kapcsolatok kialakulására vonatkozik. Tehát, ha a felek megállapodást kötnek egymás között, a kötelezettségek azonnal megjelennek.
A polgári kapcsolatok tartalma
Mielőtt leírnák az abszolút és a relatív jogviszonyokat, még egy kicsit beszélnünk kell a vizsgált társadalmi kapcsolatok szerkezetéről. Tehát a polgári kapcsolatok résztvevőinek viselkedését bizonyos jogok és kötelezettségek megléte határozza meg.
A kapcsolatok alanyának törvénye alatt a lehetséges emberi viselkedés törvényesen biztosított mértékét értjük. Ez azt jelenti, hogy a vizsgált személy bizonyos cselekedeteket végrehajthat, vagy nem. Az alany kötelezettsége a szükséges magatartás jogilag meghatározott mértéke. Itt érvényesülnek a kötelező (kötelező vagy tiltó) természetű normák. A szubjektív jogok és kötelezettségek képezik a civil kapcsolatok jogi formáját.
Az egyes közönségkapcsolatok jogi szabályozása hozzájárul a jogi formájuk állandó változásához. A társadalmi kapcsolatok tartalma korszerűsített és rendszerezett. Ennek eredményeként a szervezetek közötti kapcsolatok jogi jellegűvé válnak.
A forma és a tartalom dialektikus egysége
A polgári jogban fennálló vagyoni viszonyokat nem lehet teljes mértékben a jogi felépítésnek vagy jogalapnak tulajdonítani. Mindkét kategória dialektikus egységet képvisel. Ez azt jelenti, hogy az alap és a felépítmény kölcsönhatása bizonyos ellentmondásokhoz vezet, ami viszont hozzájárul a polgári vagyon kapcsolatok kialakulásához.
A kapcsolatok formája, amely magában foglalja a szervezetek kötelezettségeit és jogait, a jogi felépítés területén található. A jogi alanyok interakciója, amely a tartalmat alkotja, a gazdasági alapra utal.
Más a helyzet a személyes nem vagyoni kapcsolatokkal. Itt a forma kívül esik a gazdasági alapon. Ez azt jelenti, hogy a polgári nem vagyoni kapcsolatok teljes mértékben a felépítményhez kapcsolódnak.
Relatív jogviszonyok a polgári jogban
Az alanyok közötti kapcsolatok formájától függően minden civil kapcsolatot abszolút és relatív viszonyokra osztunk. A relatív jellegű jogviszonyokat szigorúan meghatározott számú személy jelenléte jellemzi. Sőt, ez csak egy ember lehet. Csak az a fontos, hogy a kapcsolat minden résztvevőjét ilyenként regisztrálják.
Így a relatív kapcsolatok az interszubjektív kommunikáció szerkezetétől függnek. A vizsgált esetben ez egyértelműen meghatározott. A szerkezet minden elemének láthatónak kell lennie - ebben az esetben minden tárgynak.
Relatív kapcsolat példák
A relatív jogviszonyoknak jó néhány példája van: például ezek a közös tulajdonban lévő résztvevők közötti kapcsolatok. A fejlesztő dokumentumokba rögzíti annak pontos számát, akikkel megállapodást köt. Például egy építés alatt álló házban több száz embert tervez letelepedni. A jogviszonyok minden egyes elemére vonatkozó adatokat külön adatbázisba vezetik be. Ennek eredményeként megállapítható, hogy az építő relatív jogviszonyt alakított ki egy szigorúan meghatározott alaki összetételgel.
A második, még egyszerűbb példa a vételi-eladási kapcsolat. Itt követheti a pontos entitásszámot: eladó és vevő. Harmadik vagy ismeretlen személy nincs itt. Ezenkívül nem szabad azt gondolni, hogy a relatív jogviszonyok csak a polgári vagyonjogra jellemzők. Korlátozott számú entitás kapcsolódhat a szellemi tulajdonhoz. Például az egyik szerzői jogot szerez a másiktól. Egy másik példa a szabadalom jogi személy általi megváltása a feltalálótól - az egyéntől, azaz az állampolgártól. Mindezen esetekben van egy világosan meghatározott tárgyalás. Ez a relatív jogviszonyok megkülönböztető jegye. És mit tudsz mondani az abszolút jogviszonyról? Miben különböznek a relatívoktól, és mi jellemzi őket? Erről tovább.
Abszolút jogviszonyok a polgári jogban
Mint már említettük, az abszolút és relatív jogviszonyokra történő felosztás a polgári jogi iparban az interszubjektív kommunikáció felépítésétől és formájától függ. A relatív jogviszonyokban egy ilyen kapcsolat egyértelműen meg van határozva: nyomon követheti annak minden elemét, amelyek maguk a szereplők. Az abszolút jogviszonyokban az ellenkezője igaz: az interszubjektív kapcsolat itt nagyon homályos, ezért nem lehet meghatározni a kapcsolatban résztvevő személyeket.
Így az abszolút jogviszonyok megkülönböztető jellemzője a kötelezett személyek határozatlan körének jelenléte. Ezenkívül az egész körnek egy konkrét személlyel kell szembenéznie, aki ebben az esetben felhatalmazást kap. Szóval, milyen rendszer lép fel itt, és hogyan lehet azt az élet példáival szemléltetni? Megpróbálunk további választ adni.
Abszolút jogviszony-példák
A vizsgált polgári kapcsolatok típusát az jellemzi, hogy egyetlen felhatalmazott személlyel számos kötelezett szervezet áll szemben, amelyek egyébként jogilag passzív jellegűek. Íme egy egyszerű példa: a kulturális alkotást alkotó szerző regisztrálta magát a létrehozott termék tulajdonosának. Automatikusan minden más személy megszerezte azt a kötelezettségét, hogy ne sértse a szerzői jogokat, vagyis a tulajdonjogokat.
Érdemes egy példát mutatni a tulajdonosi abszolút jogviszonyról is. Mindannyian naponta zárjuk le, bár nem veszi észre. A kormányzati szervek közötti kölcsönhatásokról szól. Mindegyik hatóság, az emberek nevében beszélve, és ugyanakkor az emberek érdekében cselekszik, ingatlanszerződéseket köt, valamit megszerez, tranzakciókat köt és egyéb vagyoni viszonyokat hajt végre. Mivel az állami hatalmat orosz állampolgárok alakítják ki, kiderül, hogy a hatóságok, mint felhatalmazott személyek, korlátlan emberkör érdekében járnak el.
Mennyire igaz a szellemi és anyagi, abszolút és relatív jogviszonyokra történő felosztás? A választ erre a kérdésre tovább fogjuk kapni.
A civil kapcsolatok differenciálódásának problémái
Egyes jogtudósok, különösen az egyes szovjet ügyvédek ellenezték a polgári kapcsolatok relatív és abszolút megosztását. Véleményük szerint a jogviszonyoknak konkrétnak kell lenniük, és elfogadhatatlan az a tény, hogy korlátlan körű emberekkel rendelkeznek. Úgy tűnik, hogy ez még lehetséges? Naponta több száz megállapodást kötnek homályos tárgycsoportokkal. A kutatók azonban ragaszkodnak ahhoz, hogy szinte minden korlátlan csoportban megtalálhasson egy konkrét személyt, aki megköti a megállapodást. Ha egy ilyen személyt nem lehet megtalálni, akkor egyáltalán nem beszélünk valami kapcsolatról.
Egy ilyen érv teljesen tarthatatlan. Azok a személyek, akik arra a következtetésre jutnak, hogy az abszolút kapcsolatok nem tekinthetők civilnek, mélyen tévedek. A helyzet az, hogy az emberek közötti minden jogviszonyban elengedhetetlen egy felhatalmazott személy cselekedete. A másik fél, a kötelezett személyek szerepe csak az, hogy ne akadályozzák az engedélyezett szervezetet hatásköre gyakorlásában. Ebből egyszerű következtetést vonhatunk le: az abszolút jogviszonyok minden típusában mindenkinek kötelessége van.
Kapcsolati különbségek
Mi a gyakorlati különbség az abszolút és a relatív kapcsolatok között a polgári jog területén? Az ügyvédek a jogsértésekről és az azt követő szankciók bevezetéséről beszélnek. Tehát, ha az abszolút jogokat megsértik, akkor minden jogsértő felel. A viszonylagos jog megsértése esetén egy szigorúan meghatározott személy válaszol - az a személy, akinek a feladatai között szerepel a felhatalmazott személy érdekeinek az ügyeivel való kielégítése. Ezen felül, a polgári jog abszolút és relatív kapcsolatainak védelme érdekében két független blokk jött létre.
A meglévő megkülönböztetést és annak jogi indokolását el kell fogadni. A polgári jog területén természetesen sok különféle probléma merül fel. Ezek azonban nem kapcsolódnak a vizsgált témához.
Általános szabályozási kapcsolatok
A tulajdoni viszonylagos és abszolút jogviszonyok mellett vannak általános szabályozási viszonyok is. Ebben az esetben abszolút minden szervezet jogok vagy kötelezettségek hordozójaként jár el. Ráadásul maguk a kapcsolatok kissé individualizáltak.
Egy egyszerű példát lehet adni jogképességgel. A 18 éves életkor után egy ember Oroszországban teljes jogúvá válik, azaz hozzáértő. Számos politikai és társadalmi-gazdasági jogot szerez. Így az ország minden felnőtt polgára jogosult.Ez a legmegdöbbentőbb példája az általános szabályozási jellegű kapcsolatoknak a polgári jog területén.