A bűnüldözés gondos mérlegelést és a végrehajtandó jogállamiság mély megértését igényli. A törvény egyik vagy másik cikke megválasztása magában foglalja annak tartalmának kezdeti megértését. A szabályozási követelmények magyarázatát és megértését szolgáló szellemi tevékenységet „a jogállamiság értelmezése” -nek nevezzük. Fogalma, típusai, módszerei - mindezt a cikkből megismerheti.
A jogállamiság értelmezése: fogalom
Az „értelmezés” fogalma nagyon kétértelmű. Tág értelemben minden olyan megismerési folyamat alatt értendő, amelynek célja a társadalmi vagy természeti jelenségek magyarázata. Szűkebb értelemben az értelmezés nem más, mint a szimbólumok, képletek, kifejezések, azaz a mesterséges és természetes nyelv jeleinek magyarázata. Ezen túlmenően e kifejezés alatt egyesítik a hozzájuk kapcsolódó jelentések (értékek) összességét. Így egyrészt gondolkodási folyamat, másrészt annak eredménye.
A jogállamiság fogalmát és értelmezési módszereit a jogtudományban hasonló módon értékelik. Egyrészt ez a kifejezés egy bizonyos szellemi folyamatot jelent, amelynek célja a jogi normák tartalmának megállapítása azáltal, hogy meghatározzák a szabályozási aktusokban szereplő kifejezések és kifejezések jelentését és jelentését. Ugyanakkor az értelmezést e tevékenység eredményeként kell érteni. A jogi normák tartalmát tükröző nyelvi kijelentések összességében talál kifejezést. Ez rögzíthető állami szervek által elfogadott hivatalos jogi aktusban vagy egyéni tanácsok formájában, állami szervezetek által adott, formálisan nem kötelező ajánlások formájában.
Értelmezés és jogalkotás
Meg kell jegyezni, hogy a jogállamiság fogalma, szükségessége és értelmezésének módjai szorosan kapcsolódnak a jogalkotáshoz, ám a folyamatok különböznek egymástól. Aki valamely jogi norma értelmezését nyújtja, az nem annak alkotója. Csak megtudja, megalapozza a nép akaratát, amely tükröződik a normatív aktusban. Az értelmezés kutatásának tárgya csak a jogállamiság. A tolmácsnak semmilyen esetben nincs joga túlmenni, be kell tartania a szigorú jogszerűségi rendszert. E tevékenység elvégzéséhez a jogállamiság értelmezésének különféle módjai és módjai vannak, amelyeket a cikk tovább tárgyal.
A jogellenességnek köszönhetően a jogi normák nemcsak a jogalkotó által előírt tényeket, hanem az újonnan felfedezett (az általa nem figyelembe vett) helyzeteket is figyelembe vehetik. Ezért az értelmezés mindig szorgalmas, aktív és egyenletes kreatív tevékenység. A tolmácsnak aktívan kell gyakorolnia tapasztalatait és tudását. Az értelmezésnek nem szabad elhaladnia a törvény imperativitásától, meg kell próbálnia kibővíteni vagy szűkíteni a jogállamiság jelentését, vagy meg kell változtatnia, csak átfogóan megvizsgálja és tisztázza azt a jelentést, amelyet a jogalkotó szövege tartalmaz. Ebben a tekintetben a tolmácsnak ismeri a társadalom különféle aspektusait, jól ismeri a közönség kapcsolatának sajátosságait.
A jogállamiság értelmezése: célok
A modern jogtudományban ismert, a jogállamiság értelmezésének (tisztázásának) valamennyi módja egy fő cél elérésére irányul - értelmük megértésére, de nemcsak az elvont oldalról az akadémiai problémák megoldására, hanem az életkonfliktusok ennek alapján történő megoldására is. Ez a tevékenység az egyik eszköz a jogállamiság megerősítéséhez egy államban.
A jogi normák nem megfelelő és mély értelmezése, következésképpen alkalmazásuk súlyos hibákat és következményeket eredményezhet a törvény rendelkezéseinek a gyakorlatba történő átültetésekor. Ennek a következő célok elérésére kell irányulnia:
- pontos, helyes és ami a fontos, a jogszabályok egységes megértése és gyakorlati alkalmazása;
- feltárja a törvény lényegét, amelyet a jogalkotó beillesztett a jogi norma verbális megfogalmazásába.
Sajnos a célokat nem mindig valósítják meg a gyakorlatban. Előfordul, hogy egy nagy politikát „belefoglalnak” az értelmezési folyamatba.
A jogállamiság értelmezésének típusai
Az irodalomban a fajhoz fűződő jog normáinak értelmezését a jogi hatályában, a hatáskörében és a specifikáció mértékében elismertnek tekintik. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk mindegyiket, és csak akkor a módszerekre összpontosítunk.
A jogállamiság értelmezése a következő:
- jogi erő: nem hivatalos és hivatalos értelmezés; az első tovább van osztva illetékes (doktrínális és szakmai) és rendes, és a második - hiteles és legális;
- a specifikáció foka szerint: alkalmi és normatív értelmezés;
- kötet szerint: szó szerinti (megfelelő), széles körű és korlátozó értelmezés.
Logikus, ha először figyelünk a fajokra, és csak akkor mérlegeljük a jogállamiság értelmezésének lehetőségeit. A mennyiség szempontjából, amint azt fentebb már jeleztük, ez három fajtára vonatkozik: eloszlásra, megfelelő és korlátozó. Nézzük mindegyiket részletesen, egy példával.
Szó szerinti értelmezés
Megfelelő, vagy szó szerinti értelmezés feltárja a jogi normák valós (valós) tartalmát, amely megfelel a törvény "betűjének", annak szövegére. Példaként idézzük a "Jelzálogról" szóló szövetségi törvény 19. cikkét, amelynek szövege kimondja: "A jelzálogot állami regisztrációnak kell alávetni az USRN-ben." Nem számít, hogyan „csavarja” ezt a megfogalmazást, és milyen jogszabályi értelmezési módszereket alkalmaz, annak tényleges tartalma szigorúan meghatározott jellegű, amely pontosan megfelel a nyelv kifejezésének. A közismert szabály szerint a jól kidolgozott törvényeket kizárólag szó szerint kell értelmezni.
Terjesztő értelmezés
A megoszlás alatt a jogi normák értelmezésére utal, amelyek szerint a szabályok nyilvánosságra hozott tartalma végül szélesebb, mint a törvény szó szerinti szövege. Forduljunk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvéhez, amelynek 344. cikke második részében kimondják: „A zálogjogosult felel a neki átadott vagyon teljes vagy részleges elvesztéséért vagy károsodásáért”. Ezt a szöveget nem szó szerint, hanem tágabban kell érteni. Tehát a „veszteség” nem csak a halált, hanem az önpusztulást, valamint a vagyon fennállásának egyéb eseteit is jelentheti. A jogállamiság értelmezési módszerei eltérőek lehetnek.
Korlátozó értelmezés
Szűkítő értelmezés esetén az ellenkező képet látjuk. Ennek eredményeként a „tényleges” norma tartalma „már” kiderült, mint a szó szerinti szöveg. Például sok jogi aktus az úgynevezett vis maiorra hivatkozik. Ezt a kifejezést szűk értelemben kell értelmezni. Ezt „leküzdhetetlen” körülményként értjük, de nem erkölcsi, pszichológiai vagy társadalmi jelentőséggel, hanem csak a természeti és természeti jelenségek szempontjából, amelyeket a társadalom normál modern életvitelével sem lehet meggátolni.
Jogi értelmezés
A hivatalos értelmezést normatív módon szabályozzák, és az ennek eredményeként létrejött értelmezési aktusok jogilag kötelező érvényűek. Ilyen hatáskörök az Orosz Föderáció elnökének, a kormánynak és a parlamentnek, valamint az ország alkotó szerveinek hasonló struktúráinak vannak ruházva. Ezen túlmenően az Orosz Föderáció bíróságai részt vesznek ebben a tevékenységben, az Alkotmány hivatalosan értelmezi az Alkotmányt, a Legfelsõbb Választottbíróság és a Legfelsõbb tisztázza az igazságügyi gyakorlat kérdéseit.
A jogi normák nem hivatalos értelmezését ügyvédek, tudósok, ügyvédek, állami szervezetek, egyes állampolgárok végzik. „Gazdagítja” a hivatalos értelmezést vélemények, megközelítések és a gyakorlatban történő megvalósítás egységével.
Az értelmezés szintjén specifikáció
A specifikáció mértéke szerint az értelmezés lehet alkalmi és normatív. Az első esetben ez arra utal, hogy az illetékes hatóság hivatalosan tisztázta a jogállamiság lényegét. Ez kötelező minden olyan testület és személy számára, amelyek közvetlenül a tolmács joghatósága alá tartoznak. Ezenkívül kiterjeszti hatályát a jogi norma által előírt esetek teljes körére, és ezáltal biztosítja az előírások helyes és egységes végrehajtását.
A bíróság és más illetékes hatóságok véletlen értelmezést adnak az adott eset megvizsgálásával kapcsolatban. Nincs kötelező ereje.
Ezután a hierarchikus lánc mentén kialakított nézetek után vannak a polgári jog értelmezésének technikái vagy módszerei. Ezek segítségével elvégezzük a gondolkodási folyamatot.
Nyelvtani módon
A jogállamiság mint tanulmány tárgyának a nyelvtani (szöveges, filológiai) értelmezése a szöveg, azaz a külső oldalát veszi figyelembe. Kiderül, hogy milyen megfogalmazásokban és mondatokban, szavakban fekszik a norma szankciója és diszpozíciója. Ehhez meg kell határozni az egyes szavak jelentését, meg kell határozni nyelvtani alakjukat, és meg kell határozni a mondat más részeivel való viszonyt. Ezenkívül tisztázásra kerülnek a jogállamiságot alkotó mondatok szemantikai és nyelvtani terhelése.
A jogállamiság mint struktúra értelmezésének módszereit figyelembe véve meg lehet jegyezni, hogy a nyelvtani eszköz az eredeti, elsődleges. Nem csoda, hogy van egy kifejezés: "Először volt egy szó." A jogi normák csak nyelvi formában létezhetnek, és azokat mindig egy normatív dokumentum szövege fejezi ki. Ezért a törvények és értelmezésük módszereinek mérlegelésekor mindig különbség van a "betű" és a "szellem", azaz a szó szerinti szöveg és a tényleges tartalom között.
Logikai és jogi út
Hallgatólagosan különbséget tesznek az elsődleges (forrás) és a másodlagos jogállamiság értelmezési módszerei között. Az elsők tartalmazzák a nyelvtani és a logikai-jogi technikákat. A törvény szövegére támaszkodnak, és nem lépik túl a szöveget. A jogállamiságnak a normál anyagra történő értelmezésekor különféle módszereket alkalmaznak: analógiát, érveket ellentétesen, redukciót abszurdnak, mondatok átalakítását stb.
A formális logika szabályai és törvényei lehetővé teszik egy újabb lépéssel a törvény tartalmának helyes nyilvánosságra hozatalát. A jogalkotó gondolatát nemcsak nyelvtanilag helyes mondatok, hanem logikai felépítés és felépítés is fejezi ki. A jog önmagában egy formális logikai jelenség, ahol a meghatározó alapelvek a logikus harmónia, következetesség, következetesség és teljesség.
Szisztematikus módon
A jogállamiság értelmezésének módjai hiányosak, hiányosak lennének szisztematikus befogadás nélkül. Ő segíti az önálló norma jelentésének megértését a másokkal való kapcsolat szempontjából, és meghatározza annak helyét egy normatív aktus rendszerében. A szisztematikus értelmezés számos célt szolgál. Először is, egy jogi norma jelentésének nyilvánosságra hozatala, attól függően, hogy milyen helyet foglal el egy normatív aktusban vagy kódexben. Másodszor: a kapcsolat létrejön. A vizsgált jogi normát összehasonlítják az adott jogi ág és más olyan blokkok másokkal, amelyekkel ez valamilyen módon „keresztezi”.
Például az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve tartalmazza a 143. cikket, amely előírja a munkáltató felelősségét a munkavédelemmel kapcsolatos szabályok megsértéséért. Nincs azonban egyértelmű jelzés abban, hogy pontosan mit fejezhetnek ki.Igen sok ilyen szabály létezik, ezeket más törvények, szabályok, szabványok stb. Tartalmazzák. Ezt az értelmezést figyelembe kell venni az értelmezés során. Az egyes normák közötti szisztémás kapcsolatok kialakítása elősegíti cselekedeteik terjedelmének, az érintett személyek körének, a kifejezés jelentésének, stb. Helyes megértését.
Történelmi cél módszer
A normák értelmezésének történelmi és célzott módja alatt a közzétételük időpontjában uralkodó történelmi helyzetet, a jogalkotó feladatait, társadalmi jelentőségük megállapítását a társadalomban zajló folyamatok alapján határozták meg, amelyek meghatározták azok megjelenését és megvalósulását.
Ennek a technikának az alkalmazásához különféle anyagokat és dokumentumokat használnak a médiában, az irodalomban, amelyek tükrözik az ország politikáját egy adott kérdésben. A történeti és a politikai értelmezés lehetővé teszi, hogy minden történelmi időszakban helyesen és eltérő módon közelítsék meg az adott szó, kifejezés, fogalom megértését.
A jogállamiság értelmezésének elsődleges és másodlagos módszereit is komplex módon, összesítve használják. A fenti technikák mindig meghatározzák és kiegészítik egymást. Egy adott norma értelmezésekor mindig egyidejűleg és párhuzamosan fordulnak hozzájuk.