Érvénytelen tranzakció - olyan megállapodás, amely nem felel meg az ország törvényeinek és törvényi előírásainak. Ennek a kérdésnek a kezelésére egy speciális érvénytelen intézményt hoztak létre az Orosz Föderációban, amelynek célja a polgári jogi kapcsolatok számos alanyának érdekeinek védelme. Az eset összes körülményének megvizsgálása után a bíróság következtetést von le, amely bizonyos következményekkel jár a jogsértő számára. Vannak olyan helyzetek is, amikor egy ügylet egy részének érvénytelenségét elismerik.
Mi az érvénytelen szerződés?
A teljes megállapodás érvénytelenné válhat, ha annak tartalma nem felel meg a törvénynek, a benyújtás formája nem felel meg a szabványoknak, szubjektív összetételében rossz vagy akaratbeli rossz. Az ilyen ügyletek vitathatóak és érvénytelenek lehetnek.
Mi az ügylet egy részének érvénytelensége az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján? A megállapodás a teljesítés pillanatától lejár. Nem szabad elfelejteni, hogy érvénytelenné válhat, nem teljesen, csak részben. Például egy olyan végrendelet, amelyben nem tartják tiszteletben a kötelező részvényhez való jogot, csak annak konkrét részében lesz érvénytelen.
Egy külön bekezdés érvénytelensége nem érinti a megállapodás fennmaradó rendelkezéseit, ha feltételezhető, hogy a szerződést érvénytelen szakasz figyelembevétele nélkül hajtották végre. Ha ez utóbbi a szerződés más részeit érinti, akkor az ügylet egy részének érvénytelensége a teljes ügylet érvénytelenségét vonja maga után.
Az ilyen típusú megállapodás nem vezet jogkövetkezményeket, kivéve az energiavesztéssel járókat.
A feltételek megsértése
A polgári jog elméletében a szerződés összetételének meghatározását részletesen leírják. Az érvénytelen tranzakciók típusai és a tranzakció egy részének érvénytelensége:
- Alapvető feltételek. Ezek a rendelkezések képezik a megállapodás lényegének megkötését. Ebben az esetben az univerzális elem a tárgy. Például, amikor egy terméket szállítanak, a rendelkezésnek meg kell adnia annak nevét és teljes mennyiségét.
- Kisebb feltételek. Az ügylet ilyen kiegészítéseit általában a két fél közötti bizonyos kapcsolatok keretében tett intézkedések jellemzik. Ha figyelembe vesszük a kézbesítést, akkor a fizetési módokról vagy a viták rendezésének módjáról fogunk beszélni. A nem alapvető feltételek és a lényeges feltételek fő megkülönböztető tulajdonsága a tranzakciók végrehajtásának sorrendje. Ha a fő feltételek hiányában a megállapodást teljes egészében megszüntetik, és nem lehetséges azt teljesíteni, akkor a szerződés nem alapvető rendelkezéseinek megsértése esetén az ügylet alapját nem érinti.
- Véletlen feltételek. A gyakorlatban is néhány véletlenszerű pont szerepet játszhat. Ezek a fő ügylet származékos ügyleteinek végrehajtása során jelennek meg, és nem jellemzőek egy bizonyos megállapodáson belüli együttműködésre.
Tekintettel a különleges összetételre, az ügylet egy részének érvénytelensége végül nem befolyásolhatja a jogviszonyot. Ha a bíróság a bíróságot az ügylet legalább egy pontjának érvénytelennek ismeri el, akkor érvénytelenségének elismerése és a kapcsolódó következmények bekövetkezése folytatódhat.
Lehet megtámadni a megállapodás egy részét?
Mit jelent egy ügylet egy részének érvénytelensége? Az ilyen kapcsolatokban közvetlenül részt vevő sok polgár gyakran elgondolkodik a hatalmi ügylet egy részének elvesztésének természete miatt. Nem jelentéktelen vagy vitatható?
Leggyakrabban az ügylet elutasított részét a bíróság semmisnek ismeri el. A leggyakoribb példák a fogyasztói jogokat sértő feltételek.Ebben az esetben az ilyen ügylet érvénytelenségét a törvénytel ellentétes részben kell megállapítani. Ezenkívül az ilyen elismerés következményei hátrányosan érinthetik a megállapodás egyéb feltételeit. Ha a szerződés magában foglalja a garanciavállalás szerinti javítás tilalmát, akkor csak ezt a feltételt törli, és nem az összes többi rendelkezést: az áruk átruházását vagy a vonatkozó szolgáltatások nyújtását.
A megállapodás megtámadása
Az ügylet megtámadható, ha a felülvizsgálat során jogalapokat állapítottak meg. Ide tartoznak a jóváhagyás nélkül végrehajtott tevékenységek.
Az ügylet csak egy esetben válik teljesen érvénytelenné, ha azt mondják, hogy nincs jogképesség a szerződés teljesítéséhez. Ha elvesztette, akkor az a megállapodás összes feltételének teljes hatályát veszti. Az ügylet jogképességét fontos tényezőnek tekintik, amellyel a felek függetlenül teljesíthetik kötelezettségeiket.
Valuta megsértése
A megállapított szabályok szerint az Oroszországi Föderációban a fő fizetési eszköz a rubel. Vannak olyan helyzetek is, amikor az ügyletben részt vevő felek minden fizetést devizában használnak, miközben feltüntetik a vonatkozó feltételt a megkötött szerződésben.
A szerződés e rendelkezésének érvénytelenítésének következményei súlyosabb intézkedésekhez vezetnek, amelyek felelősséget írnak elő a valutaszabályok megsértéséért. Ha azonban a felek jogviszonyainak lényegéből következik, hogy az ügylet minden más művelete elvégezhető anélkül, hogy a külföldi pénznemben történő fizetést tartalmazza, akkor csak az elszámolásokkal kapcsolatos feltételeket kell érvénytelennek tekinteni.
A szerződő feleknek joguk van követelni a megállapodásban előírt kötelezettségek egyértelmű teljesítését. A valutaszabályok megsértéséért való felelősség adminisztratív bírsághoz vezet, amelyek semmilyen módon nem kapcsolódnak a szerződés többi részéhez. Egy ilyen típusú üzlet sikeres lehet.
A megállapodás érvényes és nem hatékony részeinek függősége
Így történik, hogy az ügylet egyik rendelkezése annak teljes érvénytelenségéhez vezet. Ebben az esetben minden az igazságügyi tisztviselő döntésétől függ. Mivel mindkét fél viseli a szerződésből fakadó bizonyos kötelezettségeket, a bírósági képviselőnek meg kell próbálnia igazolni a semmis vagy a vitatott részek helyességét és lényegességét az ügyfelek közötti jogviszony megoldása érdekében.
Ha figyelembe vesszük a devizatörvényt, akkor a felperes helye nagyon fontos tényezővé válhat, ha külföldi illetőségűnek tekintik. Ezért a tranzakció lényeges feltételeinek száma kiegészíti az egyes felekre vonatkozó információkkal kapcsolatos rendelkezéseket.
Szerződések és családjog
Az ügylet nemcsak a polgári jog területén érvényteleníthető. Egy másik általános példa a házasság szabályozása.
A házassági szerződést a polgári törvénykönyv szabályozza, amely a házastársak közötti kapcsolatok minden jellemzőjét szabályozza, ha vagyoni helyzet kérdése merül fel. Ha egy ilyen ügyletet érvénytelennek nyilvánítanak, az egyik részesedése, amely vagyonának egy részét kívánja megszerezni, elveszíti a lehetőséget, hogy az igazságügyi hatósághoz forduljon.
Milyen következményekkel jár?
Milyen következményekkel jár az ügylet egy részének érvénytelensége? Vannak vagyoni következmények, amelyeket viszont alap- és kiegészítő következményekre osztanak.
A legfontosabb a kétoldalú, egyoldalú visszatérítés, vagyonfogás több féltől állami bevételként. A kétoldalú visszatérítés (az egyik fél államnak történő visszatérítése, amelyet a szerződésig fennmaradtak) ahhoz a tényhez vezet, hogy az elutasított ügylet minden egyes szerződő fele átadja a másiknak a szerződés alapján megvásárolt összes vagyont.
Ha lehetetlen visszatéríteni (amikor az ügylet tárgya a nyújtott szolgáltatás, elvégzett munka vagy ingatlanhasználat), akkor a költségeket megtérítik. Az egyoldalú visszatérítés feltételezi, hogy az ügyletnek csak egy, érvénytelennek nyilvánított fele visszaáll a korai állapotában. A második fizet bizonyos pénzbírságot: minden olyan ingatlan, amelyet az ügylettel összhangban kapott, vagy amit át kellett adni, az ország jövedelmévé válik. Például gyakran az egyoldalú visszatérítést alkalmazzák az akaratbeli helytelen megállapodásokban, kivéve azokat, amelyeket egy személy megtévesztésekor kötöttek.
Kétoldalú újjáépítés
A jogállamiság vagy az erkölcsi elvek megsértésével elkövetett ügyletekre (amikor az ügylet egyik fele önző célokat követ el), kétoldalú visszatérítést kell alkalmazni. Az egyoldalú visszatérés jelentősen korlátozott, ha az egyik szerződő fél megsértette a törvényt, amelynek eredményeként elszámoltathatóvá vált, a másik pedig visszatér eredeti helyzetébe. A két fél vagyonának az ország érdekében történő lefoglalása akkor alkalmazandó, ha az ügyletet az erkölcs és a jogállamiság megsértésével kötötték meg mindkét fél egyszerre.
Az érvénytelen szerződés egyéb vagyoni következményei
A további következményeket csak a törvényben kifejezetten meghatározott esetekben veszik figyelembe, és az egyik vagy mindkét felet kötelezik az ügylet eredményeként felmerült összes veszteség megtérítésére. Például a Polgári Törvénykönyv 171. cikkének (1) bekezdése szerint az ország polgárával kötött megállapodás végrehajtásakor a második szerződő fél köteles az elsőnek az összes kárt megtéríteni, ha tudomása volt a tehetetlenségéről.
Ugyanezek a további következmények vannak a 19. cikk (6) bekezdésében. 178. cikk, (4) bekezdés 179 és mások. A bírói képviselő nem szankcionálhat szankciókat, ha alkalmazásuk sérti a megállapított eljárásokat és normákat.
Az érvénytelenített ügylet következményeinek visszafizetésére irányuló igény 3 évig érvényes. A változások nem a szerződés teljesítésének napján lépnek hatályba, hanem akkor, amikor az egyik fél pert indít vagy megtudja a megállapodás helytelen végrehajtásáról.
A vitatott ügylet érvénytelenítésére és a megfelelő szankciók kiszabására vonatkozó elévülési idő eléri az egy évet.