Az ügylet érvénytelenségének következményei az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve alapján olyan eseményekre vonatkoznak, amelyek olyan személyekkel kapcsolatosak, akik az érdekelt fél kezdeményezésére vettek részt az ügyletben.
Az érvénytelen ügylet fogalma
Az ügylet egy személy cselekedete, amely a meglévő polgári jogok és kötelezettségek megváltoztatásához vagy újak megjelenéséhez vezet. Az ügylet egy általános koncepció, amely sok mindent tartalmaz, kezdve a kenyér vásárlásával és a legnagyobb vállalatok közötti szerződésekkel. Ezért az ügylet érvénytelenségének fogalma és következményei népszerű téma a gyakorló ügyvédek körében.
A törvény az ügyletben részt vevő feleket bizonyos szabályok betartására kötelezi. Hiba vagy megsértés miatt az ügylet érvénytelen vagy jogellenes.
Az érvénytelen tranzakciók minden típusa bizonyos következményekkel jár. A törvény hivatkozik az összes ügylet általános következményeire, valamint az egyes kategóriákra jellemző konkrét ügyletekre. Például az illetéktelen állampolgárokkal kötött érvénytelen ügyletek következményei. A tranzakciók érvénytelenségének következménytípusai külön kritériumként szolgálnak osztályozásukhoz.
Egy másik tranzakció két nagy csoportra oszlik: vitatható és jelentéktelen.
Az első csoport jogszerűségét csak megkérdőjelezik, a második csoport cselekedeteit automatikusan jogellenesnek tekintik. A törvény felhatalmazza a bíróságot arra, hogy érvénytelen ügyletet nyilvánítsa jogszerűnek, ha az ügylet egyik fele indokolt követelést nyújt be.
Jogi szabályozás
Art. A 167. cikk leírja a tranzakciók érvénytelenségének általános következményeit. A következő cikkek egy adott jogsértés következményeit írják le. Például érvénytelen tranzakciók kiskorúakkal.
A tranzakciókról szóló törvény cikkeinek legszélesebb körű módosítását 2013-ban vezették be.
Időnként az Orosz Föderáció fegyveres erői pontosítják e rendelkezések alkalmazását. Az általános ajánlásokat a 2015. évi plenáris ülés határozata tartalmazza, amely a polgári törvénykönyv 1. részének alkalmazását magyarázza.
Az egyedi eseteket leíró áttekintésekben nagyobb figyelmet szentelnek a meghatározott szabványoknak. Például megvitatják, hogy mi szolgál a szociális munkaszerződés érvénytelenítésének alapjául, ha megsértik a megkötési eljárást. Az állami és önkormányzati szerződések megkötésével kapcsolatos vitákat folyamatosan vizsgálják. Így az ügyletek érvénytelenségére vonatkozó általános szabályokat más normákkal együtt kell alkalmazni.
Milyen lehetőségeket javasol a törvény?
A polgári törvénykönyv szerint az ügylet érvénytelenségének következményei rövid listán szerepelnek. Ez a következő:
- kölcsönös visszatérítés;
- egyoldalú visszatérítés;
- a visszatérítés megtagadása;
- az ügylet jövőbeni megszüntetése.
A rokkantság jogi értéke
Mi az ügyletek érvénytelenségének következményeiről szóló törvény lényege? Az ilyen cselekedet nem vezet jogi következményekhez a jog szempontjából. A feleknek nincs olyan joga és kötelezettsége, amely felmerülne, ha az ügylet törvényes lenne.
Ha következmények merülnek fel, akkor elsősorban a tranzakciók jogellenességével és a teljesítésük negatív következményeinek kiküszöbölésével járnak.
Például az illegálisnak elismert ingatlanvásárlás nem ruházza fel a vevőt vagy az eladót az ingatlanra és a pénzre vonatkozóan. És ha olyan dolgok megszerzéséről van szó, amelyeket nem lehet külön engedély nélkül megszerezni, vagy amelyeket általában megtiltanak a polgárok? A tranzakciót illegálisnak tekintik, az árukat a résztvevőktől veszik át, és az állam átutalta a neki átvitt pénzt. Az elkobzás egyfajta büntetés.
Kölcsönös helyreállítás
A visszatérítés kifejezés az eredeti jogi helyzet visszatérését jelenti, ebben az esetben az ügylet feleit. Visszatérítik egymásnak az ügylet eredményeként kapott ingatlant. Ha az ingatlan visszaadása nem lehetséges, pénzbeli visszatérítést fizetnek. Például egy autót vagy más vagyont eladtak vagy megsemmisítettek, akkor a tulajdonos köteles pénzbeli kártérítést fizetni. A kártalanítás megfizetésének kötelezettsége a felvásárlót terheli. Ki a felelős az ingatlanvesztésért, nem számít.
Kettős visszatérítés alkalmazandó, kivéve, ha a törvény másként rendelkezik. A tranzakció részleges végrehajtása elegendő annak alkalmazásához.
Egyoldalú visszatérítés
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapján az ügylet érvénytelenségének következményeként egyoldalú visszatérítést a törvényre való közvetlen hivatkozással kell alkalmazni. Vagy egyoldalú ügyletekben, vagy megtévesztés, erőszak, hiba befolyása alatt végrehajtott ügyletekben kerül sor. A pontosítások azt mutatják, hogy a gátlástalan féltől megfosztják azt a jogot, hogy az ügyletet érvénytelennek nyilvánítsák, ha cselekedetei más résztvevők számára indokolttá tették azt jogszerűnek tekinteni. Ezen felül ténylegesen megfosztják tőle a jogorvoslat jogát.
Az egyoldalú visszatérítés példája az illegális adományozás eredményeként elidegenített ingatlanjogok visszatérítése.
A visszatérés tagadása
Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 167. cikke értelmében az ügyletet érvénytelennek nyilvánító bíróságnak megtagadhatja a visszatérítés résztvevőit, ha ez ellentmond az erkölcs és a jogállamiság alapjainak.
Az erkölcsi tranzakció lényegének és a jogállamiság ellentmondása értékelési kategóriát jelent, és a vita a törvény szövegébe történő bevezetésének megfelelőségéről még nem fejeződött be. Mint tudod, az értékelési kategóriák helyet adnak az önkényességnek, és hozzájárulnak a polgárok jogainak megsértéséhez.
Ennek a megfogalmazásnak a bevezetése összekapcsolódik azzal a vágyal, hogy kitöltsék a felmerülő hiányosságot, ám az ötlet kudarcot vallott.
A visszatérítés megtagadása vonatkozik bűncselekményekre (emberkereskedelem, fegyverek, kábítószerek stb.). Ha a bűncselekmény útján szerzett pénzt nem teljes mértékben vonják vissza, akkor a tranzakció résztvevője, aki azt kapott, adósság marad az állam előtt.
Ha például képzeletbeli tranzakciókról beszélünk, például egy ajándékszerződés alatt, az ingatlan értékesítésével járnak, a következmények nem annyira súlyosak. Az ügyletet jogellenesnek tekintik, a felek visszatérnek eredeti helyzetükbe. Az ilyen, gyakran adócsalásra irányuló tranzakciók nem vezetnek vagyoni és készpénzvesztéshez.
kártérítés
A tisztességtelen magatartás bizonyítéka feljogosítja a másik felet kártérítés igénylésére.
Ennek előfordulása a törvény megjelölésének köszönhető. Például egy üzlet inkompetens emberrel. Az ügylet jogellenességének elismerése és az illetékes résztvevő hibájának fennállása képezik a kártérítés bíróságon történő igénylésének okait. A törvény meghatározhatja a kártérítés kötelezettségét az ügyletben részt vevő fél hibájának hiányában is.
A tranzakció érvénytelenítésének néhány jellemzője
Mindenekelőtt az ügyletben részt vevő félnek joga van cselekvéshez, azonban a törvény nem tiltja más személyeknek, akiknek jogait és érdekeit az ügylet érinti, bírósághoz fordulni.
A felperes megjelöli, hogy a harmadik felek közötti ügylet miként érinti a jogait és érdekeit. Ha a követelésnek nincs megfelelő utasítása, akkor azt mozgás nélkül kell hagyni.
Egy fél vagy más érdekelt személy csak az ügylet érvénytelenítését kérheti. A kereset nem tartalmazhat olyan záradékokat, amelyek befolyásolják az ügylet érvénytelenségének következményeinek alkalmazását; az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve megengedi ezeket a cselekedeteket.
Ugyanakkor a bíróság saját kezdeményezésére jogosult érvénytelen ügylet következményeinek alkalmazására. Ez az egyik kivétel, amikor a bírónak joga van túllépni a pert igényein. Így a feleknek jogukban áll olyan mértékben megvédeni jogaikat, amennyire szükségesnek tartják, miközben a sértett fél jogainak védelme továbbra is fennáll. Különösen akkor, ha a folyamat résztvevői, a gyermekek képviselői megtagadják a következmények alkalmazását.
E hatalom gyakorlásának előjoga teljes egészében a bíró kezében marad, a törvény ezt semmilyen módon nem korlátozza.
A bírósági határozatok hatása a jövőre
A polgári forgalom résztvevői megpróbálnak biztosítani magukat a jövőbeni ügyletek megkötésével. Kiváló példa az előzetes szerződés. Résztvevői vállalják, hogy jövőben megállapodást kötnek. Feltételei meg vannak határozva.
Az előzetes szerződés érvénytelenítése megszünteti az összes résztvevő közötti kötelezettséget, amelyeket a jövőben teljesíteniük kellett volna. Így az ügyletek érvénytelenségének jogi következményei mind a múltra, mind a jövőre vonatkoznak. Egy másik példa a kézbesítés. A szállítmányozási szerződés, amelyet teljes mértékben összeegyeztethetetlennek tekintnek a jogszabályokkal, azt jelenti, hogy a jövőben megszüntetik a szállítások és azért fizetendő kötelezettségeket. Időnként ez az illegális ügylet egyetlen következménye, mint a feleknek nem volt idejük jogok vagy kötelezettségek megszerzésére.
Bíróság bejelentése
Van egy szabály, hogy egy személy cselekedeteit lelkiismereti és törvényesnek kell tekinteni, hacsak a bíróság másképp nem bizonyítja. Tehát a tranzakciókkal kapcsolatban csak a bírónak joga van érvénytelennek nyilvánítani és alkalmazni a kapcsolódó következményeket. Eddig a pontig, tekintet nélkül a tartalomra és a keretre, az ügylet formálisan legálisnak tekinthető. Milyen művészet. A Polgári Törvénykönyv 167. cikkelye megjegyzésekkel egy pert indít?
A bírósághoz benyújtott kérelem összeállítása a következő:
- intézmény neve;
- a teljes név vagy a szervezet neve (mind a felperesre, mind az alperesre, mind harmadik félre vonatkozik);
- Személy teljes neve - a folyamat résztvevője;
- a felperes véleménye szerint követeléseivel kapcsolatos körülmények ismertetése;
- követelési követelmények (érvényteleníti a szerződést);
- a csatolt dokumentumok leltára;
- a benyújtó (felperes vagy képviselője) aláírása és dátuma.
A keresetlevelek és a hozzájuk csatolt dokumentumok példányainak számát a folyamatban állítólag részt vevők száma határozza meg, az egyiket a bíróság mellékeli.
A felperes döntése az, hogy felkéri-e a bíróságot, hogy a keresetlevélben alkalmazza az ügyletek érvénytelenségének következményeit.
A következmények alkalmazásáról szóló bírósági határozatot csak egy magasabb szintű bíróság törli az egyik fél vagy mindkét fél panasza alapján.
A törvény nem tiltja a kereset benyújtását az ügylet jogellenessé nyilvánítására, majd egy új perben a következmények alkalmazását kérni.
Vagyonjogi vitában szükségszerűen elvégzik annak értékelését, és ennek alapján kiszámítják az állami adó mértékét. Az értékelő jelentés másolatát csatolják a bírósághoz benyújtott keresethez. Az eredeti fizetési nyugtát is csatolták ehhez. Ha ingatlanról beszélünk, a keresetet a helyszínen lévő bírósághoz küldik. Más esetekben az eljárás az alperes lakóhelyén zajlik.
Milyen bizonyítékokra van szükség?
A jogellenes ügyletek gyakran bűncselekményekkel határolódnak, ezért gyakran szükség van a bűnüldöző szervek megfelelő formában történő értékelésére. Például erőszak, életveszély, megtévesztés vagy csalás esetén a rendőrségi nyomozás pozitív eredményeitől nem szabad elhagyni. A kerületi rendőr tisztének egyszerű levele, miszerint egyes események bekövetkeztek, nem tekinthető megfelelő bizonyítéknak.
A hibák értékelése részben a vizsgálat eredményén alapul, ha a személy súlyos érzelmi állapotban volt, bár nem tekintik mentálisan betegnek.
A tranzakciók kihívása dokumentumok, vizsgálatok és tanúvallomások segítségével lehetséges, az utóbbiak másodlagos szerepet játszanak, és meg kell felelniük az egyéb ügyek anyagának.
Elévülési idő
A bírósági fellebbezés időben korlátozott. A szóban forgó ügylettől függően a törvény 1 évet, 3 évet és 10 évet határoz meg a bírósági eljáráshoz. Az időzítés rendszerint attól a naptól kezdődik, amikor megtudta az illegális ügyletről.
A határidő jó okból történő kihagyása nem indokolja a bíróság keresetének elutasítását. Sőt, a határidő elmulasztásának ténye sem számít, kivéve, ha a második fél ezt kijelenti.Ennek ellenére jobb fedezetet nyújtani, és jó indokra hivatkozva kérni a bíróságot, hogy állítsa vissza a peres eljárás benyújtásának határidejét.
Hol keressen segítséget?
Vannak esetek is, amikor általánosan megalapozott bejelentést nyújtanak be, de a felperesek elveszítik az ügyet, vagy a nyereség kevesebb, mint amire számíthattak. Mi az oka? A törvény ismeretlen vagy téves értelmezése az alperes vagy képviselője kezébe tartozik. A bírák hajlamosak a felek érveire és dokumentumaira támaszkodni, egy kis dolog elegendő ahhoz, hogy meggyőzze a bíróságot a per elutasításáról. Így az ügyvéd segítségének megtagadása végzetes lehet.