A bizonyítási teher a polgári eljárás során egy olyan kifejezés, amely a folyamat résztvevőinek azon kötelezettségére vonatkozik, hogy bizonyítsák az általuk hivatkozott tényeket. Vannak általános szabályok és kivételek. Fontolja meg, hogy mindez hogyan érvényesül.
Normatív szabályozás
A polgári perrendtartás számos elvére épül. Ezenkívül a Legfelsõbb Bíróság általános magyarázatokat tartalmaz a Plenum határozataiban. Rendszeresen közzéteszik az igazságügyi gyakorlat áttekintését, amely megvitatja az eljárási jogszabályok alkalmazását.
A jogszabályok elég egyértelműsége ellenére a bizonyítási teher megosztásának nehézségei a polgári folyamat során a gyakorlatban továbbra sem oldódnak meg.
Alapelv
A bizonyítási teher a polgári eljárás során mindkét felet kötelezi minden igényének és kifogásának megalapozására. A bíróságot bizonyítás nélkül nem lehet eldönteni.
Hogyan szervezik meg a bizonyítási folyamatot? A felek a bíróság rendelkezésére bocsátják:
- állításaikat megerősítő dokumentumok;
- tanúvallomások;
- felkérik a bíróságot, hogy rendeljen el vizsgálatot, vagy pedig kinevezte azt a belátása szerint.
Mire épül az üzlet?
Ha az ügyben nincs elegendő bizonyíték, amely megfelel a törvénynek, akkor a felek által megállapított tényeket bizonyítatlannak tekintik, vagy fordítva, nem tagadják meg. Ez attól függ, hogy az egyes oldalak milyen feladattal szembesülnek. A polgári eljárás során a bizonyítási teher mindkét félre esik, nem mondhatjuk, hogy csak a felperest vagy az alperest érinti.
Vegyük figyelembe a bizonyítás folyamatának néhány pontját. Ennek célja az alábbiak azonosítása:
- a keresetben szereplő állításokat igazoló tények (például kötelezettségszegés, munkából való elbocsátás, baleset következtében okozott kár stb.);
- az alperes kifogásait megerősítő tények (információk kötelezettségeik teljesítéséhez szükséges intézkedések meghozataláról, az elbocsátás jogszerűségéről, a bűntudat hiányáról balesetben stb.);
- eljárási tények (a keresetlevél követelményeinek teljesítése), bizonyos okok megtétele az egyes cselekmények elvégzéséhez szükséges eljárási határidő helyrehozására stb.
A bizonyítás tárgya
Az eljárási jogban a bizonyítás tárgyán működnek - az ügyben nélkülözhetetlen tények felsorolása. Ki dönt a tények jelentőségéről? A tárgy és a bizonyítási teher meghatározása a polgári eljárásban a bíróság feladata.
Az eljárás megindításakor megjelöli, mely körülményeket vagy tényeket kell bizonyítani. Az anyagi jogi szabályból származik. Ez magában foglalja például a polgári és földi törvényeket, a kormányzat különböző szintjeinek rendeleteit, amelyek a vitatott kapcsolatokat szabályozzák.
Például a felperes az adósság összegének behajtását kéri, felelősségi körébe tartozik az elszámolás biztosítása. Ha vita merül fel a vagyon megosztásáról, mellékel egy értékelő jelentést, amely megerősíti a követelések összegét.
A dokumentumok szerepe a bizonyítás folyamatában
A bíróság elfogadja a papíron vagy elektronikus formában megadott információkat. A rendelkezésre bocsátott anyagoknak relevánsnak és elfogadhatónak kell lenniük. Az első kritérium a csatolt dokumentumnak a vitatott jogviszonyhoz való viszonyát jelenti, a második kritérium a törvény normáinak való megfelelés. Ez magában foglalja mind a kézhezvétel jogszerűségét, mind a jogszabályok formájának és tartalmának való megfelelést.
Például a felperes az elbocsátás vagy a kár bekövetkezésének megerősítésére csatolja a pert a közigazgatási szabálysértés elítéléséről szóló végzés vagy ítélet vagy határozat másolatához. Megerősítik azt a tényt, amelyre a követelmények épülnek, és relevánsak.
A dokumentum kézhezvételének legitimitása az, ha azt egy felhatalmazott személy az előírt módon kiadja. A tartalomra és a formára vonatkozó követelmények minden részlet (pl. Pecsét, aláírás, vízjel stb.) Jelenlétét jelentik. Ha másolatot készítenek, rá külön jelölést kell tenni.
Tanúvallomások
Az egyének szóbeli elbeszélése arról, amit láttak vagy hallottak. Ha a tanú mások szavaival beszél az eseményekről, akkor megjelöli az információ forrását. A bíró anélkül, hogy a bizonyítékokat hamisnak ismerte volna el, kritikai hozzáállást mutathat rájuk, és elutasíthatja azokat a döntés meghozatala során.
A bizonyítási teher megosztása a polgári eljárás során a fenti árnyalatokat figyelembe veszi. Ha a fél nem nyújtott be iratokat vagy tanúvallomásokat, vagy ha azokat helytelennek tekintik, akkor a fél kijelentéseit nem kell bizonyítottnak tekinteni.
vizsgálat
Kinevezését és magatartását a bíróság ellenőrzi. Ha ugyanakkor a fél megtagadta a tanulmány anyagának rendelkezésre bocsátását, vagy más módon kijátszotta azt, a bíróság elismeri vagy bizonyítatlannak tartja azt a tényt, amelyet a szakértőnek meg kell erősítenie vagy meg kell tagadnia. A bíró megválasztása attól függ, hogy a vizsgálat mely eredménye eredményes-e a bűnösnek.
A bizonyítékok gyűjtésének akadályai
Függetlenül attól, hogy ki a bizonyítási teher a polgári eljárásban, a bíró szükség esetén segítséget nyújt a bizonyítékok beszerzésében.
Az előzetes ülésen a releváns tények listájának megvitatása után a bíró felhívja a feleket, hogy nyújtsák be a dokumentumok összegyűjtésére, a vizsga kinevezésére és a kihallgatás lefolytatására irányuló petíciókat.
Bizonyos esetekben a bíró részvétel nélkül nem tud megtenni. Az első esetben ez történik, amikor az információkat csak bírósági végzéssel adják ki. A második esetben a felperest formai indok nélkül megtagadják a dokumentumok kiadását. A jelentkezést ott és ott továbbítják a bíróhoz, és hozzáadják a sikertelen kezelésről szóló iratokat.
Eljárási feltételezések
Vegye figyelembe ezzel kapcsolatban a bizonyítékokon alapuló vélelem fogalmát a polgári folyamatban. A bizonyítási teher ilyen helyzetben vagy hiányzik, vagy a másik oldalra hárul.
Tehát a már hatályba lépett bírósági határozat által megállapított tényeket nem ellenőrzik, és bizonyítottnak tekintik egy olyan eset megvizsgálásakor, amelyben ugyanazok a személyek vesznek részt. Polgári eljárásban ez a szabály a polgári, közigazgatási és választottbírósági ügyekben hozott határozatokra vonatkozik.
Az ítélet megerősíti, hogy egy adott személy bűncselekményt követett el. A közjegyző által a feladatok ellátása során megállapított és a dokumentumban rögzített körülmények bizonyítottaknak minősülnek, ha az eljárásban nem történt lényeges jogsértés, és ha a dokumentumot nem valósították meg hamisnak.
Anyagi feltételezések
A vélelem forrása az anyagi jog lehet, és konkrét helyzeteket érint.
Néhányt felsorolunk:
- az adós mulasztása;
- állampolgárság integritása;
- jóhiszemű vagyonszerzés;
- apja a férjét, aki szült a nő.
- az alperes hibája károkozásban.
Hogyan viselkedik a bíró?
Az ügy megnyitásakor a bíró az eljárás megindításáról szóló határozatában tájékoztatja a feleket arról, hogy milyen intézkedéseket kell végrehajtani. Közvetlenül a találkozón elmagyarázzák a bizonyítási kötelezettséget és az egyes résztvevők által szolgáltatott információkat. A törvény előírja, hogy az eljárás megindításakor az ügy szempontjából releváns tények listáját kell megadni. Azonban a bizonyítási teher megoszlása a polgári eljárás során nem a bíró irodájának csendjében, hanem a tárgyalóteremben kerül meghatározásra.
Ha a bíró véleménye szerint az ügy szempontjából releváns körülményeket sem a felperes, sem az alperes nem érintette, akkor a bíró továbbra is jogosult megbeszélésre hozni őket, és felhívhatja a feleket, hogy magyarázatot és bizonyítékot szolgáltassanak e tekintetben.A vélelem nem zárja ki a bíró azon kötelezettségét, hogy ellenőrizze a fél által szolgáltatott forrás pontosságát. Különösen vizsgálja meg a bírósági határozatot vagy más dokumentumot.