Az áldozat képviselője a büntetőeljárásban: jogok és kötelezettségek. A büntetőeljárási törvénykönyv 45. cikke. Az áldozat, a polgári peres és a magánügyész képviselői

A büntetőeljárás keretében mint intézményi képviselet elősegíti a résztvevőket abban, hogy más személyeken keresztül megvalósítsák jogi képességeiket. Végrehajtását számos tulajdonság jellemzi. Különösen a képviselő jelenléte főszabály szerint annak a személynek a közvetlen részvételét jelenti, amelynek érdekeit szem előtt tartva jár el. Ugyanakkor a fél személyes jelenléte a tárgyaláson nem zárja ki annak lehetőségét, hogy érdekeinek védelme érdekében harmadik fél szolgáltatásait igénybe vegye. A meghatalmazott vonzásával kapcsolatos fő kérdéseket a következő határozza meg A büntetőeljárási törvénykönyv 45. cikke. Fontolja meg álláspontját.

Tárgy összetétele

Szerint A büntetőeljárási törvénykönyv, az áldozat képviselője elsősorban a védője. Ezenkívül a személy érdekében az egyik rokona vagy egy másik állampolgár is lehet, akinek részvételét az áldozat kéri. Kötelező kiskorú áldozatok képviselői vagy olyan személy, aki állapota miatt önállóan nem tudja megvédeni magát. Mint ők, a szülők, a vagyonkezelők / gyámok cselekedhetnek. Hiánya esetén az áldozatért felelős más személyeket is bevonhatnak.

emellett

A 16 év alatti személy képviselőjének írásbeli kérésére, akinek a szexuális integritását megsértették, a védő bevonását felhatalmazott alkalmazottak és szervek biztosítják. A megfelelő felelősség a kihallgató tisztviselőnek / nyomozónak és a bíróságnak hárul. Az áldozat képviselőnkénti költségei ebben az esetben a szövetségi költségvetés kompenzálja. A nyomozó, bíró, nyomozási tisztviselő döntése alapján a 18 év alatti személy szüleit, gyámját, vagyonkezelőjét el lehet távolítani a tárgyalásból, ha okkal feltételezhető, hogy tettei sérthetik a polgár érdekeit. Ebben az esetben egy másik az áldozat törvényes képviselője. Az áldozat érdekeinek érdekében eljáró meghatalmazottként az eljárásban érintett személyek ugyanolyan jogképességgel rendelkeznek, mint ügyfeleik.

magyarázatok

Az áldozat törvényes képviselője bevonható a gyártásba attól a pillanattól kezdve, amikor egy döntést (döntést) felhatalmazott személy hoz. E döntés tényleges oka a jelölt által benyújtott dokumentumokban található információ. Az iratoknak meg kell erősíteniük azt a tényt, hogy ez a tantárgy örökbefogadóként, szülőként stb. Jár el. az áldozat képviselője - ügyvédvédelem végrehajtása. Ugyanazon jogi képességekkel rendelkezik, mint az ügyfél.

Különleges esetek

Az Art. A CPC 45. cikkében kétféle személyt említenek - törvényes képviselőt és képviselőt. Az első lehet, amint azt már fentebb említettük, a vagyonkezelő, örökbefogadó, szülő stb., Míg kiskorú áldozatok képviselői idősebb testvérek / testvér, nagymama vagy nagyapa viselkedhetnek.Ha egy olyan személy, aki mentális vagy fizikai tulajdonságai miatt elérte a 18 évet, önállóan nem tudja megvédeni érdekeit, akkor mások megtehetik érte. Például lehet házastárs, tehetséges gyermek, beleértve örökbefogadott gyermeket, vagy unokája, testvérei és nagyapa / nagymama. Valójában ezen állampolgárok egyike sem viselkedik úgy az áldozat képviselője. BüntetőeljárásbanMegfelelő okok esetén azonban egyikük bíróság elé helyezhető.

dokumentumok

A fentieknek megfelelően a jelölteknek olyan dokumentumokat kell benyújtaniuk, amelyek igazolják a felszólalás jogát az áldozat érdekeinek védelme érdekében. Ügyvéd részvétele a büntetőeljárásokban megengedett különleges bizonyítvány bemutatása esetén. Az intézmények, vállalkozások, szervezetek tisztviselői meghatalmazást vagy az illetékes hatóság (állam vagy helyi önkormányzat) törvényét adják ki. Egy közeli hozzátartozó bemutatja azokat a dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy szülő, fia stb. Az áldozat képviselő befogadására irányuló kérelmét csatolni kell hozzájuk. Bármely más személynek csak az áldozat írásbeli kérését kell megtennie egy adott alany előállításához. Azok a személyek, akik kiskorúak vagy állampolgárok érdekeit képviselik, akik önállóan nem képesek védelmet biztosítani, bemutatják a vonatkozó tényt bizonyító okiratokat (18 év alatti, vagy betegség vagy rendellenesség fennállása esetén).

Jogi lehetőségek: Osztályozás

A normák elemzésével meg lehet osztani az áldozat képviselőjének jogai több csoportba. Az első magában foglalja azokat a jogi lehetőségeket, amelyeket a gyártásban részt vevő valamennyi személy számára biztosítanak. A második csoport magában foglalja a képviselő jogait, mint a nyomozás tárgyát. A harmadik kategóriába azok a lehetőségek tartoznak, amelyeket az eljárásban részt vevő személynek nyújtanak. Ezen felül megkülönböztethetők a konkrét jogok. Nézzük meg néhányat közülük.

Közös jogok

Az áldozat érdekében eljáró szervezet:

1. Tanúvallomást tenni, nyilatkozatokat tenni, panaszokat benyújtani, megtámadni és kérni, beszélni olyan nyelven, amelyben folyékonyan beszél.
2. Használja a fordító szolgáltatásait. A releváns segítség ingyenes.
3. Mutassa be azokat a dokumentumokat vagy tárgyakat, amelyek bizonyítékként bekerülhetnek a gyártási anyagba.

Az áldozat képviselője a büntetőeljárásban, mint bármely más, az eljárásban részt vevő személyt, nem lehet kínzásnak, erőszaknak, más kegyetlen, megalázó bánásmódnak alávetve.

Jogi lehetőségek a nyomozó intézkedés keretében

Az áldozat képviselője a büntetőeljárásokban:

1. Tegyen fel kérdéseket másoknak, akik részt vesznek az eseményben. Ez a lehetőség a nyomozási tisztviselő, a nyomozó és más felhatalmazott alkalmazott beleegyezésével valósul meg.
2. Ismerje meg az esemény sorrendjét és célját.
3. Ismerje meg a protokollt.
4. Küldje el észrevételeit.
5. A protokollban tükrözött információk kiegészítését vagy pontosítását kérheti.
6. Erősítse meg az információk dokumentumokba történő rögzítésének pontosságát.
7. Nem hajlandó aláírni az okot magyarázó protokollt.

A nyomozó tevékenységek magukban foglalják az áldozat képviselőjének kihallgatása. Ennek során egy személy:

1. Használjon jegyzeteket, dokumentumokat, jegyzeteket, amelyek vele vannak.
2. Olvassa el az ügyfél vallomására vonatkozó iratokat.
3. A beszélgetést követően egy órán át pihenjen, amelynek időtartama 4 óra.

Az áldozat képviselője a büntetőeljárásban megtagadhatja a vallomást. Lehet, hogy nem tesz vallomást saját és hozzátartozói ellen. Ez utóbbi körét a Büntetőeljárási Kódex 5. cikke határozza meg (4. rész).

A gyártásban részt vevő személy jogi lehetőségei

A magánvád, valamint a nyilvános bűncselekmény áldozatainak képviselője:

1. Gyűjtsön össze írásbeli dokumentumokat és tételeket a gyártási anyagokkal való későbbi megismerés céljából.
2. Értesítést kap az ülés idejéről, helyéről és időpontjáról. Az értesítést 5 nappal a tárgyalás előtt kell elküldeni.
3. Vegyen részt az ő kérésére végrehajtott nyomozási tevékenységekben. Ezt a lehetőséget a nyomozási tisztviselő, nyomozó és más felhatalmazott alkalmazott engedélyével valósítják meg.
4. Vegyen részt a bizonyítások vizsgálatában a vizsgálat során.
5. Ismerkedjen meg az ülés jegyzőkönyvének tartalmával, nyújtsa be észrevételeit.
6. A határozat, határozat, bírósági ítélet megtámadása.
7. A panaszokról, a büntetőügyben benyújtott képviseletekről tudomásul kell venni őket.

Egy személy termelésbe vonzásának okai

Büntetőügyvéd vagy az áldozat érdekeit szolgáló más szervezet bevonható az eljárásba, a szabályokkal vagy a megállapodással összhangban. Ez utóbbi esetben a polgár meghatalmazást kap. Az áldozat és képviselője költségmentességről szóló megállapodást köt. Ez a szolgáltatás általában fizetendő. A jogszabályok megállapítják azokat az eseteket, amikor az állampolgárt azzal a kötelezettséggel vádolják, hogy az áldozat képviselőjeként járjon el. Rendszerint a szülőknek, örökbefogadóknak, gyámoknak, olyan szervezetek és intézmények alkalmazottainak adják ki, akiknek gondozásában 18 év alatti személy van.

A normák sajátosságai

A 45. cikk első része meghatározza azon személyek körét, akik a bűncselekmények áldozatává váló szervezetek érdekeinek védelmében tehetnek lépéseket. Ezek a polgárok gyakorolhatják hatáskörüket mind az előzetes, mind a bírósági eljárás során. Az a személy, aki a meghatározott norma szerint elsősorban az áldozat érdekében cselekszik bűnügyvéd. Ha azonban az ügyet bírói bíróságon veszik fontolóra, más személyek is bevonhatók az eljárásba. Az felhatalmazott alkalmazott döntése szerint az egyik rokon vagy más állampolgár engedélyezhető az eljárásban, amelynek alkalmazását az áldozat kéri.

A COP véleménye

A büntetőeljárási törvény 45. cikkének elemzése azt mutatja, hogy ez a norma valójában az ügyvédek monopóliumát hozza létre a jogsegély nyújtásában. Ezt a tényt gyakran megvitatták a COP ülésein. A Bíróság véleménye szerint a büntetőeljárásba való belépést az áldozatok kizárólag védő általi képviselőjeként a jogi egyenlőség elvének megsértésének kell tekinteni. A norma rendelkezéseinek végrehajtása során ezek a személyek, valamint azok társulásainak önkényesen előnyben részesülnek, mint a magángyakorló ügyvédekkel és azokkal a szervezetekkel szemben, amelyek tárgya minősített segítségnyújtás, ideértve a bírósági eljárásokat is. Mit mond erről az alkotmány? Az alaptörvény kizárólag a vádlottak és a gyanúsítottak számára garantálja a személy azon képességét, hogy kizárólag védőügyvédjének minősített jogi segítséget kapjon. A produkcióban részt vevő más állampolgárokról semmit sem mondnak. Ezt a rendelkezést a CPC 49. cikke rögzíti. Az áldozatok, valamint a polgári perek megfosztása az eljárásoktól, a joghatósági szövetségi ügyektől azon lehetőségtől, hogy más személyekhez forduljanak, akik véleményük szerint képesnek minősített segítséget nyújtani, valójában csak a védelem egyetlen módjának kényszerítéséhez vezetne. Ez viszont nem egyeztethető össze az Art. Az Alkotmány 45. cikke. Ez a korlátozás jelentősen korlátozná a polgári felperes és az áldozat azon lehetőségeit, hogy szabadon választhassák meg saját érdekeik védelmének lehetőségét. Ezenkívül sérti az igazságszolgáltatáshoz való egyenlő hozzáférés jogát, amelyet az 1. cikk garantál. Az Alkotmány 46. cikke. A fentiek alapján a COP a következő következtetést vonta le.A büntetőeljárási törvénykönyv 45. cikkének első része - alkotmányos jogi értelmezésével összhangban - előírja, hogy a károsult és a polgári felperes nevében eljáró személyek mind a tárgyalás előtti, mind a bírósági eljárás során, a szövetségi bíróságon, ideértve a nem csupán védőket, hanem más állampolgárok. Nekik elsősorban rokonok, akik vonzását vonzza az alany.

Jogi személyek érdekeinek védelme

Jogi személyek is részt vehetnek az ügyben áldozatként vagy polgári peresként. A nevükben érdekeiket a vezetők vagy az általa felhatalmazott más állampolgárok támogatják. A vállalkozás igazgatója alapító dokumentumok vagy jogszabályok alapján jár el. A menedzser által felhatalmazott személy képviselő lehet, ha meghatalmazást adtak neki. Ezt a vállalkozás igazgatója biztosítja.

árnyalatok

Mint fentebb megjegyeztük, egy képviselőt felhatalmazásukat igazoló dokumentum bemutatása esetén vehetik fel az eljárásba. A közeli hozzátartozókat papírokkal kell ellátni, amelyek igazolják az áldozattal fennálló kapcsolatukat. Ez általában útlevél és születési anyakönyvi kivonat. Házassági anyakönyvi kivonat is bemutatható. A többi személynek meghatalmazást kell csatolnia a személyazonosságát igazoló dokumentumhoz. Meg kell határoznia a képviselő felhatalmazását és azt az időszakot, amelyre megadják őket. A meghatalmazás fogalmát a 2. cikk ismerteti. 185 Polgári Törvénykönyv. Számos szerző szerint a bírósági eljárásokban az áldozat nevében eljáró szervezet hatáskörét szóbeli nyilatkozattal is meg lehet határozni. Általános szabályként az ilyen petíciókat felveszik az ülés jegyzőkönyvébe. Néhány ügyvéd úgy véli, hogy a hatalom írásban is kifejezhető közvetlenül a bíróságon. A szerzők ezt a lehetőséget társítják azzal a tényvel, hogy az ügy az igazságszolgáltatást végző állami szerv. Ennek megfelelően képes ellenőrizni a képviselő személyes adatainak hitelességét és az állampolgár önkéntes akaratát, amelynek érdekében jár el.

Fontos pontok

Különös figyelmet kell fordítani az ügyvédek részvételére. Amikor a sérült vagy a polgári felperes érdekében eljáró személyként vonzza őt, nem szabad megfeledkezni arról, hogy a megbízás végrehajtására nem kötelező az illetékes egyesület által kiadott végzés. Ennek oka a következő. Az Oroszországi Föderáció ügyvédi kamarájáról szóló szövetségi törvény 6. cikke értelmében az elfogatóparancsot kizárólag a szövetségi rendeletekben rögzített esetekben adják ki. A büntetőeljárási törvénykönyvben ez a követelmény vonatkozik olyan helyzetekre, amikor az ügyvéd megvédi a vádlottot vagy gyanúsítottot. A megfelelő követelményt a büntetőeljárási törvénykönyv (4. rész) 49. cikke tartalmazza. Más esetekben a védő meghatalmazás alapján vesz részt az eljárásban. Eközben a büntetőeljárási törvénykönyv 45. cikke újabb követelést ír elő a védőnek. A meghatalmazáson túl különleges bizonyítvánnyal kell rendelkeznie. Úgy tűnik, hogy a gyakorlatban a védő bevonása a végzés benyújtásakor is megvalósítható. Ez a dokumentum, akárcsak egy igazolás vagy meghatalmazás, lehetővé teszi a polgár személyazonosságának és a folyamatban való részvételhez való jogának megerősítését. Ezenkívül senki sem a védőügyvédből, ideértve a tisztviselőket és az eljárást végző szerveket is, nem követelheti köztük a jogi szolgáltatások nyújtására vonatkozó megállapodás megkötését. Hasonló követelményt állapítottak meg azokban az esetekben, amikor egy képviselő magánügyész érdekében jár el.

következtetés

A képviselők jogi státusát a büntetőeljárásokban azon személyek jogi státusából származtatják, amelyek érdekeit képviselik. Ugyanakkor az előbbi tevékenysége a bírósági eljárás keretében bizonyos hatásköröket és kötelezettségeket teremt az ügyfelek számára. Fajlagos mennyiségüket a képviselt akarata határozza meg.Ez viszont saját belátása szerint korlátozhatja az ügyvéd hatásköreit, ha megállapodást kötöttek. Ha az áldozat, magánügyész vagy polgári peres keresőképtelen, jogainak teljes egészében automatikusan átruházása a képviselőre. Ez utóbbi tehát minden olyan jogképességgel rendelkezik, amely a megbízó, függetlenül attól, hogy állampolgár vagy jogi személy. Van azonban egy kivétel. Ez a bizonyságra utal. Csak polgári perek vagy áldozatok adhatják őket személyesen. A jogi képviselő bevonása a bírósági eljárásba azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy tanúként kihallgassák. Azt kell mondani, hogy a meghatalmazottak bevonásának szükségessége a gyakorlatban elég gyakran felmerül. Ennek az az oka, hogy az áldozatok nem képesek megfelelően érzékelni a történést. Ez a helyzet érthető. Az áldozat állampolgár stresszhelyzetben van, miután ellene támadást követtek el. Bizonyos esetekben erkölcsi szenvedése a fizikaival kombinálható. Ezért hozzáértő segítségre van szükség. Az ügyvédi szolgáltatásokat általában fizetik. A törvény megengedi az ügyvédek kinevezését. Különösen a 18 év alatti személyek számára van ilyen lehetőség.