Előzetes tárgyalás büntetőügyben: a birtoklás lényege, jellemzői

A büntetőügy anyaga az összes szabálynak megfelelően elkészített vádiratkal a bíró elé kerül. Vizsgálja őket, ellenőrzi az eljárás jogi és ténybeli indokolásának megfelelőségét. Ezt követően bizonyos szervezeti intézkedéseket tesznek a rendes bírósági eljárások jelenlegi akadályainak felszámolására és a meghallgatás megfelelő feltételeinek megteremtésére.

Eljárási eljárások

A büntetőeljárási törvénykönyv 227. cikke értelmében a bíróságnak meg kell határoznia a beérkezett anyagokat. Ez a következők egyike lehet:

1. Az ügy iránya a joghatósággal összhangban, ha a vizsgálat során megállapítást nyer, hogy a bíróság inkompetens az ügy megvitatására.
2. Előzetes tárgyalás kinevezése büntetőügyben.
3. A tárgyalás időpontjának és időpontjának meghatározása előzetes meghallgatás nélkül.

A bíró köteles megfelelő döntést hozni az ügy kézhezvételétől számított 30 napon belül. Ha a vádlott őrizetben van, ez az időtartam 14 napra csökken.

A meghozott döntés tükröződik a meghatározásban. Ennek egy példányát átadják az ügyésznek, az áldozatnak és a vádlottnak.

árnyalatok

A megelőző intézkedés megválasztásával vagy meghosszabbításával kapcsolatos kérdéseket az ügyész kérésére vagy a bíróság kezdeményezésére rendezik meg a vádlott, ügyvéd vagy más képviselője, az ügyész részvételével a tárgyaláson vagy az előzetes tárgyaláson.

A résztvevőket legalább 3 nappal a kezdete előtt értesítik a vizsgálat dátumáról, időpontjáról, helyéről.

Az előzetes büntető tárgyalás lényege

Az eljárás felkészülését az egyik határozat elfogadása határozza meg, amelynek alapján a bíróság ülést tart. A bíróság ezt saját kezdeményezésére vagy a büntetőügyben történő előzetes meghallgatás kérésére is megteheti, több okból is. Közülük:

• Fél kérése a bizonyítékok kizárásáról.
• Az ügy felmondásának / felfüggesztésének okai.
• Az eljárás indítása vádlott távollétében, aki az Orosz Föderáción kívül tartózkodik, vagy aki megtagadja a tárgyaláson való részvételt.
• Az ügy ügyének az ügyésznek történő visszaküldésének okai.

Előzetes tárgyalást folytatnak egy büntetőügyben olyan vádlott távollétében, aki nincs Oroszországban, vagy aki elkerüli a bíróságra való megjelenést, ha az alany súlyos / különösen súlyos tettet követett el, és:

• nem volt felelős az idegen állam területén elkövetett cselekedetekért;
• van az elkövető petíciója a zsűri számára;
• van olyan büntetés, amely feltételes büntetést ír elő az állampolgár számára, és amely még nem lépett hatályba, ha az ellene korábban elkövetett bűncselekmény miatt indítottak ügyet;
• ok van az ügy elkülönítésére külön eljárásba.

A rendeltetési hely jellemzői

Mint fentebb megjegyeztük, az előkészítő ülés alapja a bíróság kezdeményezése vagy egy büntetőügyben történő előzetes tárgyalás indítása. Ez utóbbi bejelenthető:

• az eset megismerése;
• anyagot küld a bíróságnak a vádirat másolatának kézhezvételétől számított három napon belül.

Előzetes büntetőjogi meghallgatás

A bíró a tárgyalást a felek részvételével egyedül tartja. Az ülést le kell zárni. A résztvevőket 3 napon belül értesíteni kell a helyről és az időről.

A büntetőügyben előzetes meghallgatást lehet a vádlott távollétében, saját vagy a másik fél kérésére.Más résztvevők megfelelő értesítés hiánya nem akadálya annak folytatására.

A bizonyítékok kizárása

A büntetőügyben folytatott előzetes tárgyalás során bármelyik résztvevőnek joga van benyújtani bizonyos anyagok kizárására irányuló indítványt, ha véleménye szerint azokat a törvény megsértésével fogadták el. A kérelemnek tartalmaznia kell:

• Az iratokból eltávolítandó bizonyítékok.
• Ennek okai.
• A felperes helyzetét megerősítő körülmények

A keresetlevél másolatát a bíróságnak ugyanazon a napon nyújtják be a másik félnek. A törvény nem határozza meg az átadás pontos időpontját. E tekintetben úgy tűnik, hogy a kereset másolatát közvetlenül a büntetőügyben az előzetes tárgyalás előtt továbbítják a másik félnek.

Ha a kérelem szemtanú kihallgatására és dokumentumhoz csatolására irányuló kérelmet tartalmaz, a bíró kielégítheti (de nem szabad) teljesíteni. Ha egy másik résztvevő kifogást emel valamely bizonyíték kizárása ellen, a bíróságnak jogában áll közzétenni a jelen ügyben felmerült vagy a felek által az előzetes tárgyalás során benyújtott nyomozási intézkedések és más cselekmények során készített jegyzőkönyvek tartalmát.

Fontos pont

A törvény előírja az ügyész kötelező részvételét a büntetőügy előzetes meghallgatásán. Az ő felelőssége, hogy megcáfolja az ellenkérelem érveit. Más esetekben az indítványt benyújtó félnek bizonyítania kell az érvek érvényességét.

Az eljárás jellemzői

Ha a bíróság úgy dönt, hogy kizárja a bizonyítékokat, akkor az elveszíti jogi értékét. Ennek megfelelően nem szolgálhat egy mondat vagy más cselekmény alapjául, amelyet ki kell vizsgálni és a folyamat során felhasználni.

Ha a zsűri részt vesz az eljárásban, senki sem tudja tájékoztatni őket a büntetőügy előzetes tárgyalása során kizárt bizonyítékokról. Eközben a jogszabályban létezik egy szabály, amely szerint a bíróságnak jogában áll megvizsgálni a kizárt bizonyítékok elfogadhatóságát az eljárás során.

Gyakorlati nehézség

A bizonyítékok kizárására irányuló indítvány vizsgálata során a bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy a másik fél kifogást emel-e ellen. Ezek hiányában a kérelmező kérelmét kielégítik.

A jogszabály elég részletesen szabályozza a bizonyítékok kizárására irányuló kérelmek bírósági eljárásban való elbírálásának eljárását egy büntetőügy előzetes tárgyalása során. Eközben, amint a gyakorlat azt mutatja, a bírák leggyakrabban megtagadják az ilyen indítványok kielégítését. Ezenkívül megemlítik a felek azon lehetőségét, hogy az érdemi elemzés során nyilatkozzanak erről. Az eljárás során azonban a bírák ismételt kérelmeit szintén elutasítják, azzal érvelve, hogy a tárgyalóteremben hozott ítélet meghozatalakor a releváns bizonyítékok jogi értékelését adják. Ilyen esetekben megsértik a büntetőeljárási előírásokat.

Sok ügyvéd szerint tanácsos a bizonyítékok kizárására irányuló kérelmet a bíróság elé terjeszteni a meghallgatás iránti kérelemmel együtt, vagy jelezni, hogy a kinevezés közvetlenül kapcsolódik ahhoz, hogy bizonyos anyagokat ki kell zárni az ügyből. Ellenkező esetben a bíróság megtagadja a kérelem elbírálását.

Új anyagmegosztás

A büntetőeljárási törvénykönyv 234. cikke 7. részének rendelkezéseiből kitűnik, hogy a védekező egy büntetőügyben folytatott előzetes tárgyaláson további tárgyak vagy anyagok iránti kérelmet kérhet. Az anyagok megfelelőségének felmérése a bíró felelőssége. Ha úgy ítéli meg, hogy további elemek és dokumentumok relevánsak az eljárás szempontjából, akkor teljesíti a kérelmet.

Bármelyik fél kérésére, az előzetes meghallgatás során tanúkat lehet kihallgatni, akik rendelkeznek bármilyen információval a nyomozás körülményeiről, vagy az iratok lefoglalásáról és az ügyhez csatolásáról. Ez a rendelkezés azonban nem vonatkozik a tanú mentelmi joggal felruházott személyekre.

Meghallgatási határozatok

Az ülés menetét tükrözni kell a jegyzőkönyvben. A tárgyalás végén a bírónak döntést kell hoznia. Ezt a vonatkozó állásfoglalás (meghatározás) dolgozza ki. Különösen a bíróság határozhat:

1. A büntetőügy felfüggesztése / befejezése az előzetes tárgyaláson.
2. Az ülés kinevezése.
3. Anyagok útmutatása a joghatóságról.
4. Elhalasztott ülés. Ilyen döntést kell hozni, ha kiderül, hogy a vádlott tekintetében már hoztak ítéletet, amely büntetést írt elő, de még nem lépett hatályba.
5. Egy eset szétválasztása független termelésbe vagy ennek lehetetlensége.
6. Anyagok visszaküldése az ügyésznek.

A bíró döntésének tükröznie kell a megvizsgált kérelmek és panaszok eredményeit. Ezenkívül megjelöli azokat a konkrét bizonyítékokat, amelyeket kizártak, és milyen anyagokat nem szabad megvizsgálni és nyilvánosságra hozni a találkozón a bizonyításhoz.

Különleges esetek

A gyakorlatban előfordul, hogy az ügyész az előzetes tárgyalás során megváltoztatja a vádat. Ilyen esetekben a bírónak rögzítenie kell ezt a tényt a határozatban, és ha a joghatóság megváltozik, az ügyet a megfelelő hatósághoz kell eljuttatnia.

Például az anyagokat először a kerületi bírósághoz küldték. Az előzetes tárgyaláson az ügyész megváltoztatta a vádat, amelynek kapcsán megváltozott a joghatóság. Ennek eredményeként az ügyet átadták a béke igazságszolgáltatásához.

Anyagok visszaküldése az ügyésznek

A tárgyalás eredményéről szóló vonatkozó határozatot az eset megvizsgálásának akadályainak megszüntetésére fogadják el, ha:

1. A vádiratot (következtetést) a büntetőeljárási törvénykönyv 220., 226.7., 225. cikke előírásainak megsértésével készítették, amely kizárja a bíróság számára az ésszerű és jogszerű döntés meghozatalának lehetőségét.
2. Az eljárással kapcsolatos dokumentumok másolatát nem adták át a vádlottaknak. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor egy állampolgár maga is megtagadta a fogadást.
3. Ennek okai vannak az ügyekhez való csatlakozásra.
4. A vádlott nem magyarázta meg a cikk 217. részének 5. cikkében rögzített jogait, amikor megismerte a gyártási anyagokat.
5. A vádiratban tükröződött, vagy egy előzetes tárgyalás vagy tárgyalás keretében megállapított tények arra utalnak, hogy létezik-e ok a vádlott vagy az alany cselekedete kvalifikációjának megváltoztatására, akivel szemben ellene kötelező orvosi intézkedések alkalmazására került sor súlyosabb beavatkozás céljából.
6. A vizsgálatot rövidített formában feltárt körülmények. Ebben az esetben a bíró köteles visszaküldeni az ügyet az ügyésznek további áttétel céljából, és az általános szabályok szerint elvégzi a vizsgálatot.
7. Miután a bíróság megkapta az anyagokat, a vádlott által elkövetett cselekmény új következményei merültek fel, amelyek alapján indokolt volt komolyabb támadást vádolni.
8. Az ügyben korábban kiadott bírósági határozatot megsemmisítik, és a felmondásának alapjául szolgáló újonnan felfedezett vagy új körülmények okozzák a súlyosabb bűncselekmény vádját.

Ha az ügyet visszajuttatják az ügyésznek, a bírónak meg kell oldania a vádlott elleni megelőző intézkedés megválasztásával kapcsolatos kérdést.

Termelés felfüggesztése

Ennek okait a CPC 238. cikke rögzíti. A termelés felfüggesztésre kerül, ha:

1. Az alperes elrejtett, de tartózkodási helyét még nem állapították meg.
2. A bíróság kérelmet nyújtott be az Alkotmánybírósághoz, vagy az Alkotmánybíróság panaszt fogadott el az ebben az esetben alkalmazandó vagy alkalmazandó törvény alkotmánynak való megfelelésével kapcsolatban.
3. A vádlott súlyos betegségben van, amit orvosi következtetés is megerősít.
4. A polgár helye ismert, de lehetetlen biztosítani a folyamatban való részvételét.
5. A személy elrejtett a bíróság elől (például a fogvatartott elmenekült). Ilyen esetekben az ügyet a keresés biztosítása érdekében visszatérítik az ügyészhez.

Az üldöztetés befejezése

Ez összefügghet azzal, hogy az ügyész megtagadta a vádat. Ebben az esetben a megfelelő döntést meghozzák. Ennek másolatát meg kell küldeni az ügyésznek és annak a személynek, akinek a vádját lezárták, és az áldozatnak. A bíróságnak 5 nap áll rendelkezésére.

Esettanulmányok

Ennek okait a CPC 154. cikke rögzíti. Az ebben a normaban meghatározott körülmények meghatározásakor a bíróságnak jogában áll döntést hozni az ügy független eljárás elkülönítésére és a joghatóság irányítására vonatkozóan. Ebben az esetben egy fontos árnyalattal kell számolni. Az ügy elkülönítése megengedett, ha az anyagok különválasztása nem befolyásolja az eljárás tárgyilagosságát és átfogó jellegét.

következtetés

Az előzetes meghallgatás az eljárás fontos szakasza. Ebben a szakaszban a feleknek lehetősége van petíciókat, kifogásokat benyújtani, és a bírósághoz a későbbi eljárások akadályainak megszüntetése érdekében. Ezt a stádiumot nem szabad figyelmen kívül hagyni.