Az ártatlanság vélelme a közigazgatási jogban a szabályozási rendszer egyik legérdekesebb alapelve. A törvény szövegének egyértelműsége ellenére alkalmazása ellentmondásos. Ezenkívül bizonyos esetekben a vélelmet részben visszavonták.
Az elv jelentése
Az ártatlanság vélelme a közigazgatási jogban meghatározza az elszámoltathatóság korlátait. A rendelkezések meglehetősen pontosak. De jelenléte megtéveszti az embereket.
A polgárok, amikor a rendõrséggel vagy más hatóságokkal szembesülnek, úgy vélik, hogy ez a szabály teljes mértékben mentesíti õket a cselekvés, bizonyítékok benyújtása és a vádat megcáfolása iránti igénye alól. Ez azonban nem így van, ha van jogunk, érdemes azokat teljes mértékben kihasználni, és megvédeni magát. Ezért az ártatlanság vélelme a közigazgatási jogban az érintettek kezében lévő eszköz.
Alkalmazásának okai
Gyakran felmerül a kérdés, érvényes-e az ártatlanság vélelme a közigazgatási jogban? Véleményünk szerint az Alkotmány csak a büntetőeljárásokat érinti. Az Alkotmánybíróság intézkedéseiben kiterjeszti e rendelkezések hatályát az adminisztratív felelősség körére. Megemlíti a bűntudatot, mint az emberi felelősség szerkezetének szerves elemét, és annak igazolásának szükségességét. Az EJEE Oroszországgal kapcsolatos döntéseiben az adminisztratív felelősséget egyfajta bűncselekménynek tekinti. Ezért elfogadhatatlan az ártatlanság vélelmének kizárása a CAO hatálya alól.
Normatív szabályozás
Az ártatlanság vélelmét a közigazgatási jogban az alkotmány és a közigazgatási bűncselekmények kódexének rendelkezései szabályozzák. Az emberi jogokról szóló egyezmény rendelkezései, amelyek alapján az EJEE működik, nem vonhatók hatályon kívül.
A következő bíróság az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága magyarázza ezen elv alkalmazását. Tetteiben, ideértve az „elutasított” fogalommeghatározásokat, az Art. 1.5 CAO.
A Legfelsõbb Bíróság az egyik határozatában hozzájárult a kódex rendelkezéseinek megértéséhez, általános magyarázatokkal szolgálva.
A cikk rendelkezései egyetemesek, a kód későbbi szabályaira vonatkoznak. A kivételek közvetlenül csak abban szerepelnek.
Mi értelme van?
Az ártatlanság vélelme a közigazgatási jogban a következő:
- A bűntudat hiánya kizárja a büntetőeljárást.
- A bűntudat az eljárási rendnek megfelelően bizonyított.
- Az a személy, aki a felhatalmazott szerv döntésének meghozatalától kezdve bűnösnek tekinthető.
- Az oldhatatlan kétségeket az érintett személy javára kell értelmezni.
- Az érintett személynek - néhány kivételtől eltekintve - nem kell bizonyítania ártatlanságát.
A bűntudat hiánya
A bűntudat kétféle formában feltételezhető: szándékos és gondatlanság. Ha a törvény cikke a felelősség alapjául szándékos tevékenységeket von maga után, akkor a gondatlanság mentesíti a felelősséget.
Ha az érintett személy nem vitatja a bűntudat jelenlétét, annak formájától függetlenül is mentesül a felelősség alól.
A folyamat megfelelősége
Az ügy anyagainak kialakítását és meghatalmazott testület vagy bíróság általi megvizsgálását az eljárási szabályokkal összhangban kell végezni. Ha azokat megsértik, akkor az érdemi döntést meg kell semmisíteni.
A jogsértések két területet érintnek: ténybeli és eljárási. Az első esetben nem minden tényt fedtek fel, vagy a tisztviselő ezt indoklás nélkül elismerte.Az eljárási szabálysértések az eljárási dokumentumok elkészítésének helyességével, a felhatalmazott személyek cselekedeteivel kapcsolatosak.
Például jegyzőkönyvet készítettek súlyos jogsértésekkel. Az első fokon felhatalmazott szerv vagy bíróság nem vette figyelembe a javasolt bizonyítékokat, ideértve az érintett személy javát szolgáló bizonyítékokat is.
Ugyanakkor nem minden jogsértés tekinthető jelentősnek, hanem csak a felülvizsgálat eredményeit befolyásolja. Még akkor is, ha az érintett személy ténylegesen bűnös, a döntést meg lehet vonni. Ennek oka az igazság megállapításának lehetetlensége az anyagok összeállítása során elkövetett torzulások és érdemi megfontolások miatt.
A bűntudat pillanata
A határozat hatálybalépése azt jelenti, hogy a személyt vagy szervezetet a hatálybalépését követően bűnösnek találják. A fellebbezési határidő lejárt, vagy az ügyet a fellebbviteli vagy a kasztáló bíróság felülvizsgálta. A magasabb bíróság számára a panasz felülvizsgálata során elkövetett bűntudat nem számít.
kétségek
Az Orosz Föderációban az ártatlanság vélelmének egyik eleme a kétség hiánya. Például a nyilvántartásban világosan megkülönböztetjük az autó számát és az ember arcát. Ez nem okoz kétértelműséget a bűncselekmény körülményei között.
Kétségek merülnek fel a jegyzőkönyvben vagy az ügy más dokumentumaiban szereplő hiányos információk miatt. Végzetesnek tekintik őket, ha lehetetlen egyértelmű következtetésre jutni az eset körülményeiről.
Hogyan korlátozott a feltételezés?
Az ártatlanság vélelme Oroszország közigazgatási jogában részben alkalmazandó:
- a forgalom területén;
- a földjavítás területén (a tilalmakat a regionális törvények írják elő;
- ha a jogsértést a jármű vagy az ingatlan tulajdonosa követi el;
- rögzítés műszaki felvételi vagy felvételi eszközökkel.
Rámutat annak szükségességére, hogy továbbra is bizonyítani kell a bűntudatot, az embert bűntulajdonnak kell tekinteni attól a pillanattól kezdve, amikor döntést hoznak a halálos kétségek jelentısége esetén, valamint a folyamat normáinak betartásának szükségességére.
A gyakorló ügyvédek a kivételeket az alkotmánnyal ellentétesnek tekintik helytelennek. Így véleményük szerint az ártatlanság vélelme korlátozottan korlátozott. Miért? Egy hasonló norma két problémához vezet.
Egyrészt nem mindenkinek van lehetősége bizonyítékot gyűjteni, másodszor, néhány tényt nehéz megcáfolni. Például a rögzítő eszköz megsértéssel működött, és a jármű sebességére vonatkozó torz információk kerültek az adatbázisba. A büntetési végzés eltörlése sok ilyen helyzetben pelyhekké válik.
Összefoglalva
Az ártatlanság vélelme számos szempontot magában foglal. Az állampolgárok elsősorban egyikükkel ismerkednek - senkit sem tekintnek bűnösnek, amíg bűntudatát nem bizonyítják.
A törvény előírja ezen elem korlátozásait a forgalom és a tájrendezés területén a speciális eszközökkel rögzített jogsértések esetén is.
Mindenesetre az elszámoltatható személynek erőfeszítéseket kell tennie álláspontjának fenntartása érdekében: cáfolni az érveket, be kell jelentenie az új bizonyítékok beillesztését. Célszerű minden petíciót és érvet papíron feltüntetni, és a másolatot jelöléssel megőrizni a belépéskor.