A nyilvánosság elve a büntetőeljárásban abban nyilvánul meg, hogy az ügyészségnek, a nyomozásnak és a nyomozó testületeknek bűncselekményeket kell kezdeményezniük és kivizsgálniuk, ha vannak olyan cselekmények, amelyek a cselekmény elkövetésére utalnak. Ebben az esetben az érdekelt fél véleményének nincs jelentősége. Az egyetlen kivétel a magánügyészség esete, amelynek felfedezéséért és lefolytatásáért a sérültnek nyilatkozatot kell írni a bűnüldöző szervekhez.
Azt is meg kell jegyezni, hogy bűncselekmények elkövetésekor nemcsak az egyéneknek kárt okoznak, hanem a törvény által védett közrendnek is.
A főről
A nyilvánosság elve a büntetőeljárásban az, hogy az ügyész, a nyomozó és nyomozó szervek az állam nevében végzik tevékenységüket, a bűncselekmény rendelkezésre álló jelei alapján eljárást kezdeményeznek, a cselekmény elkövetőit leleplezik, és ha tagadhatatlan bizonyítékok állnak rendelkezésre, azokat szabadon bocsátják, akik nem a tettet hibáztatni, és minden joggal megtenni a rehabilitációjához és helyreállításához szükséges intézkedéseket.
Így az állami szervek és tisztviselők az áldozatok érdekeit képviselik. Mivel a velük szemben elkövetett cselekmény nemcsak személyesen, hanem a törvény által védett közkapcsolatok számára is ártott.
Fontos szerepe
Azt is el kell mondani, hogy az ügyésznek részt kell vennie az állami és a magánügyekben folytatott büntetőeljárások tárgyalásán. Mivel ez a szabály rögzítve van a jelenlegi törvényben. Ezért ez a tisztviselő áll az állam érdekeinek védelmében. Végül is a veszélyes cselekedet elkövető bűnös nemcsak egy személynek, hanem a törvény által védett közkapcsolatoknak is kárt okozott.
Ezért az ügyész részvételét a büntetőeljárásokban a nyilvánosság elvének további megerősítésének tekintik.
vonás
A nyilvánosság elvét a büntetőeljárásban úgy tekintik, mint a bűncselekmény jeleinek azonosítására, az elkövetők kitettségére és az igazságszolgáltatás elrendelésére irányító alapvető, az eljárás megkezdésének kezdetét. Az egyéneknek csak a jelenlegi CPC-nek kell megfelelniük. Míg a büntetőeljárás teljes menetét törvény rögzíti. Végül is a CPC tartalmazza azokat a normákat, amelyek alapján az előzetes nyomozás, a tárgyalás és a büntetés hatálybalépése történik.
Itt azt is meg kell jegyezni, hogy a büntetőeljárás bizonyos garanciát nyújt arra, hogy egy ártatlan személyt jogellenesen nem vonnak bűncselekményért olyan cselekedetek miatt, amelyeket nem követett el, és hogy nem szenvednek el nem érdemtelen büntetést. Mivel a nyomozó testületek, a nyomozások, az ügyészek és a bíróságok tevékenységeit csak a jelenlegi törvények alapján végzik.
Ezenkívül számos forrás jelzi, hogy a nyilvánosság elvét a büntetőeljárás során társadalmi nyitottságnak tekintik. Más szavakkal, a bíróságnak az eljárás valamennyi résztvevőjét meg kell hallgatnia, nemcsak a legerősebb feleket (az ügyészt és az áldozatot).
arány
A nyilvánosság a büntetőeljárás egyik fő alapelve, amely szerint a tisztviselők és a hatóságok csak az állammal szemben cselekszenek, és védelmezik annak érdekeit. A személyes jogokat a törvény határozottan rögzíti.Fontos tudni.
A büntetőeljárásokban a diszpozitivitás lehetővé teszi a polgárok számára, hogy anyagi és eljárási jogaikat függetlenül rendelkezzenek állami támogatás igénybevétele nélkül. Ez az elv itt azonban nem annyira kifejezett, mint a nyilvánosság. Valójában a diszpozitivitás körülményei között az egyén érdekei sokkal fontosabbak, mint az állam. Sőt, előbb jönnek.
De hogyan lépnek kölcsönhatásba a büntetőeljárások nyilvánosságának és diszkréciójának alapelvei? Kapcsolata az, hogy együttesen biztosítják a három típusú díj fennállását:
- magánjellegű, ha az ügy megnyitása csak azután következik be, hogy az áldozat nyilatkozatot írt egy adott személy büntetőeljárásáról;
- nyilvános - az ügy kezdeményezése és további vizsgálata nem függ a folyamatban részt vevő felek véleményétől (beleértve az áldozatot), és a nyomozást és a nyomozást végző szervek hivatalos kötelezettség formájában hajtják végre;
- magán-állami - az áldozat, valamint a nyomozás, a nyomozás és az ügyészség tevékenysége a bűncselekmény nyilvánosságra hozatalához és az elkövető bíróság elé állításához a bűncselekményért.
Így az egyén és az állam érdekeinek kölcsönhatását úgy kell értelmezni, mint a nyilvánosság és a diszpozitivitás arányát a büntetőeljárásokban.
emellett
Szóval, mi a kapcsolat a racionalitás és a nyilvánosság elvei között? Először el kell mondania mindegyikről külön-külön.
Mint korábban említettük, a nyilvánosság a büntetőeljárás egyik fő alapelve. Még többet mondhatnánk ezen alapvető és vezérelv nélkül az előzetes nyomozás és az igazságszolgáltatás lefolytatásának teljes folyamata elveszítené jelentőségét. Végül is a nyilvánosság abban rejlik, hogy az ügyet nyomozó vagy kihallgató tisztviselő kötelezően megnyitja, ha bűncselekményre utaló jelek vannak. Ezek a tisztviselők védik az állam védett érdekeit.
De milyen szerepet játszik itt a racionalitás elve? Itt meg kell mondani, hogy a büntetőügyet a törvényben megállapított határidőn belül vizsgálják meg, amelyet követően az igazságügyi hatóság elé utalják érdemi vizsgálatot és az ítéletet. Ésszerű időtartam alatt az ügy kivizsgálásához szükséges időtartamot kell érteni, amint azt a CPC előírja.
típusok
Mint korábban említettük, a diszpozitivitás és a nyilvánosság kölcsönhatása lehetővé teszi a büntetőeljárások minden típusának azonosítását. A büntetőeljárást:
- magánügyekben; itt azt is meg kell jelölni, hogy az áldozat maga az ügyész feladata az igazságügyi hatóságnál (verés, rágalmazás, az egészségre káros következményekkel járó esetek);
- köz- és magánügyek; amikor az ügyet a személy kérelmére indítják, de a nyomozás részt vesz a nyomozásban vagy nyomozásban, az ügyészség (például nemi erőszak, csalás);
- közügyészség - a károsult nyilatkozata nélkül, véleményének figyelembevétele nélkül a tisztviselők hivatalos feladat alapján indítanak és vizsgálnak ügyet.
Különleges jelentés
Ebben az esetben ismételten el kell mondani a diszpozitivitást, mint a büntetőeljárás elvét, amely lehetővé teszi a polgárok számára, hogy függetlenül rendelkezzen anyagi és eljárási jogaikkal. A bírósági eljárásokban betöltött szerepe azonban nem olyan magas, mint a nyilvánosságé.
Azt is el kell mondani a dispozitivitás fogalmáról és alkalmazásáról. Végül is ez az elv többet megenged, mint megtiltja. A diszpozitivitás lehetővé teszi a polgárok számára, hogy függetlenül, állami segítség nélkül használhassák jogaikat. Ezen túlmenően ennek az elvnek korlátozott hatálya van. Például a vádlott igénybe veheti ügyvéd segítségét, ha egyedül bérelheti fel.Ez utóbbinak joga van a vizsgálótól közvédõ kinevezését kérni. Ezenkívül a vádlottnak lehetősége van egyeztetni a sérült féllel, ha helyrehozza a kárt - ez megengedi neki a büntetés elkerülését.
Más államban
Az ukrán büntetőeljárási kódex tartalmazza a 26. cikk „Dispozitivitás” című cikket, amely megmutatja ezen elv alkalmazásának lényegét. Például, ha az ügyész vagy a magánügyész elutasítja a vádat, az ügyet le kell zárni. A bíróság a folyamatban csak azokat a kérdéseket oldja meg, amelyeket a felek megvizsgálnak.