A vádlottként való vonzást az előzetes nyomozás szakaszában végzik. Ezt az eljárási lépést határozattal formálják. A vizsgálat részeként ilyen dokumentumot nem készítenek. Az alanyt csak a vádemelés után ismeri el alperesként. A megfelelő pozíciót a A CPC 47. cikkének 1. cikke. Vizsgáljuk meg tovább a vádlott részvételének sajátosságait.
Intézet értéke
A polgárok vádlottként való vonzása a legfontosabb eljárási lépés. Tartalma egy speciális okmány - egy vádlottként való bevezetésről szóló rendelet - kiadása (a cikkben található a minta dokumentum). Megfogalmazza a nyomozó következtetéseit a nyomozási intézkedések eredményei alapján. Az a személy, akinek a döntését meghozzák, bizonyos eljárási kötelezettségeket és jogokat szerez, és a gyártás új szakaszba lép.
A vádlottként történő toborzás olyan eljárási cselekmény, amelyre a gyűjtött bizonyítékok áttekintése és értékelése után kerül sor. A nyomozó, miután megvizsgálta az anyagokat, arra a következtetésre jut, hogy azok a személy bevonását mutatják a bűncselekménybe.
Az időzítés
A jogszabályok rögzítik azokat a körülményeket, amelyeket meg kell állapítani ahhoz, hogy valaki vádlottként vonzódjon. A vizsgálónak ezekre a tényekre kell hivatkoznia a határozatban. Sőt, a törvény nem határoz meg konkrét pillanatot, amikor ezt a jogi aktust ki kellene adni.
Egyes esetekben a határozatot röviddel az ügy megnyitása vagy a büntetőeljárás kezdete után hozzák meg. Ezt bizonyos nyomozási intézkedések előzik meg. Ezeket a vizsgáló hajtja végre saját belátása szerint. Ez lehet például szemtanúk kihallgatása, keresés stb. Bizonyos esetekben szükség lehet a jogszabályokban előírt nyomozási tevékenységek nagy részének vagy egészének végrehajtására, és a vádlott vonzásának okai csak a végén mutatkoznak meg.
árnyalat
Meg kell jegyezni, hogy a vádlottként való részvétel után a nyomozási tevékenységek folytatódnak. A felhatalmazott alkalmazottak belátása szerint vagy a felek kérésére különféle intézkedéseket lehet hozni, ideértve a korábban megszerzett bizonyítékok ellenőrzésével kapcsolatos intézkedéseket is. Például konfrontációt lehet hozzárendelni.
A vádlott felhívásának eljárása
Az állampolgár által az új eljárási státus megszerzése három szakaszban zajlik:
- Döntéshozatal.
- vádirat.
- Kihallgatás.
A határozat tartalma
Ezt a CPC 171. cikke második részében határozza meg. Az alanynak a vádlott státusát a döntés meghozatalakor kapják meg, és nem a cselekedetnek a vele vagy a tanácsadójával történő bemutatásakor. Az általános szabályok szerint a határozatnak 3 részből kell állnia:
- Bevezetés.
- Leíró és motiváló.
- Az operatív.
A dokumentum bevezető része információkat tartalmaz:
- Az összeállítás idejéről és helyéről.
- A vizsgálatot végző személy. F. I. O. helyzetével kell jeleznie.
- Az állampolgár vádlott státusban volt.
A leíró és motivációs részt tekintik a fő résznek az állásfoglalásban. Indokolja a támadás gyanúsítottjának vádlottként való felhívását, leírja a bűncselekményt, megjelöli a cselekmény elkövetésének idejét, helyét és egyéb körülményeket. A vizsgáló itt egy konkrét cikket, egy részét, bekezdését idézi, amely előírja a cselekedet felelõsségét.
A rendelkező rész tükrözi az eljárási döntést, hogy vádlottvá váljon.
Az eljárás részletei
Mint fentebb említettük, a jogszabály nem határozza meg a határozat pontos időpontját. Ez nagyon ésszerű. A helyzet az, hogy lehetetlen előre meghatározni azt a dátumot (vagy időszakot), amelyen elegendő mennyiségű bizonyítékot kell összegyűjteni a személy bűnösségéről.
A nyomozónak nem szabad mechanikusan betartania egy személy vádlottként való vonzására vonatkozó eljárást. A munkavállalónak biztosnak kell lennie abban, hogy az összegyűjtött és ellenőrzött anyagok indokolják-e az állampolgár vádlottként való vonzását. A nyomozónak azonban emlékeznie kell az ártatlanság vélelmére. Akciója a tárgyalásig folytatódik. A vizsgálónak figyelni kell a tárgy vallomására és magyarázatára, kielégíteni az eljárási cselekmények végrehajtására vonatkozó kérelmeket, ha azok az ügy szempontjából relevánsak.
A felek jogi lehetőségei
A határozat meghozatalától kezdve a vádlott meglehetősen széles körű jogokat szerez. A törvény viszont számos garanciát biztosít azok végrehajtására.
A vádlott aktív résztvevője a védelmi oldalról. Jogát gyakorolhatja függetlenül és egy ügyvéd által képviselt képviselő útján.
Az ügyésznek és a nyomozóknak lehetőséget kell biztosítani az állampolgár számára, hogy megvédje magát a normákban foglalt eszközökkel.
Ugyanakkor az engedélyezett személyek számos jogot szereznek a vádlottakkal szemben. A nyomozó különösen kényszerítő és megelőző intézkedéseket alkalmazhat.
Eljárási kérdések
Az állampolgárságot a vádlott státusába vonzó idő előtti döntése jelentős morális és egyéb károkat okozhat neki. Ugyanakkor a határozat végrehajtásának késleltetése sérti az alany és az ügyvéd jogait.
Ezt követően szükség lehet a vád kijavítására a cselekmény tényleges pártjának megváltozása vagy a cselekmény átminősítése, új epizódok azonosítása vagy a vádak egy részének csökkenése miatt. Ezen esetek bármelyikében a vizsgálónak új parancsot kell kiadnia. Ebben a munkavállaló jelzi a bűncselekmény minden epizódját egy új vagy korábban megállapított képesítéssel. A dokumentum egy példányát át kell adni az állampolgárnak és ügyvédének. Ezt követően a nyomozó új vád alapján kihallgatja a személyt.
Egy új határozat végrehajtása, amely kizárólag a kiegészítő epizódokra vonatkozik, két független cselekmény jelenlétéhez vezetne az állampolgár vád alá vont helyzetének vonzására. Ez viszont sértené a védelemhez való jog gyakorlását.
Ha valamely tény nem nyugszik meg, a vizsgálónak el kell rendelnie a vádat az adott epizód miatt.
vádirat
Ez a következő eljárási intézkedések komplexumát képviseli:
- A személy megismerése a döntéssel.
- Magyarázat az állampolgár számára a büntetőeljárási törvénykönyv 47. cikkében előírt eljárási jogokról, valamint a törvény által előírt kötelezettségekről.
- A tárgy és a cselekedetek kvalifikációjának viszonyainak tisztázása.
A nyomozónak tájékoztatnia kell az állampolgárt arról a napról, amelyen felszámítják, és tisztázza az ügyvédi független hívás jogát, vagy felhatalmazott alkalmazott kérését az ügyvéd részvételének biztosítása érdekében.
Azon személyt, akit nem őrizetben tartanak, hívják. Ha megelőző intézkedéseket alkalmaztak a vizsgált alanyra, a hívásról szóló értesítést annak az intézménynek a közigazgatási területén továbbítják, amelyben a személy található.
Általános bűnügyi szabályok
Rész szerint A CPC 172. cikkének (5) bekezdése értelmében a nyomozónak:
- Ellenőrizze a polgár személyazonosságát.
- Hirdesse ki az alanynak és ügyvédének (ha jelen van) a vádlott részvételével kapcsolatos döntését, magyarázza el a dokumentum tartalmát.
- Magyarázza el az állampolgár számára a jogokat és kötelezettségeket.
Ha a személy nem jelenik meg, vagy ahol a helyét nem lehetett megállapítani, a díjat a tényleges megjelenése vagy a kényszervezetés napján kell beszámítani. Az alanynak és az ügyvédnek megkapják a határozat másolatát. A vádlott és a védőügyvéd aláírásával igazolják a kézhezvételt. Ha a személy megtagadja az aláírás aláírását, a nyomozó megfelelő megjegyzést fűz a határozathoz.
vizsgálat
Ez egy eljárási cselekvés, amelynek célja:
- A vádlottak helyzetének tisztázása. Az alany teljes mértékben, részben bevallja vagy nem ismeri el a bűnösségét.
- Lehetőség biztosítása az állampolgár számára érvelés előterjesztésére a védekezésében.
- Bizonyítás beszerzése - információ a bűncselekmény körülményeiről.
Egy személyt azonnal kihallgatnak a vád után. A beszélgetés elején a nyomozónak ki kell derítenie, hogy az állampolgár bűnösnek vallja-e, ha akar-e vallomást tenni, ha igen, milyen nyelven.
Meg kell jegyezni, hogy az ügyvéd részvétele nélkül a kihallgatás során szerzett információkat csak akkor lehet bizonyítékként elismerni, ha azt a kihallgatás a bíróságon később megerősíti.
Ha valaki az első kihallgatás során megtagadja a tanúvallomást, akkor kizárólag a vádlottak kérésére vele ugyanarra a vádra utaló második beszélgetés folytatható.
Minden olyan információt, amelyet a vizsgáló megkap az alanytól, rögzíteni kell a jegyzőkönyvben. Ugyanez a dokumentum tükrözi a kihallgatás eredményeit.
emellett
Ha szükségessé válik a vád módosítása vagy kiegészítése, a nyomozónak meg kell ismételnie a teljes eljárást az alany vádlotta toborzására. Új döntést hoz. A módosított díjat tükrözi. Ezt követően ismét kihallgatják az állampolgárt.
A szabály alóli kivételek megengedettek, ha az előzetes vizsgálat során semmilyen tényt nem erősítettek meg. Például nem igazolták, hogy valamely személy részt vesz-e a bűncselekmények bizonyos epizódjaiban. Ebben az esetben a nyomozó a vád releváns részében határozatot készít az alany elleni vádemelés megszüntetéséről. A felhatalmazott alkalmazott köteles erről értesíteni az ügyészt, a vádlottot és a védőügyvédet.
következtetés
Nagyon gyakorlati jelentőséggel bír az alany vádlottként való vonzása. A vonatkozó döntés meghozatalakor a bűncselekménnyel gyanúsított állampolgár új eljárási kötelezettségekkel és jogokkal rendelkezik. Ebben az esetben a nyomozó számos jogi lehetőséget is megszerez.
Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a bírósági ítélet kihirdetése előtt az állampolgárt ártatlannak kell tekinteni, noha ok van feltételezni másként.