Manapság a legtöbb vállalkozó érdeke egy arányos, regresszív és progresszív adórendszer. Folyamatos vita folyik arról, hogy melyik jobb és milyen feltételek mellett lehet kevesebb adót fizetni. A progresszív személyi jövedelemadó-skálának sok támogatója és ellenzője létezik, ezért megpróbáljuk megérteni ennek a rendszernek az összes előnyeit és hátrányait, összehasonlítva az arányos adórendszerrel. Melyik a jobb?
A személyi jövedelemadó arányos megállapítása
Ez a rendszer mindenki számára egységes adóalapot jelent. Ez azt jelenti, hogy jövedelemtől függetlenül egy magánvállalkozó rögzített, 13% -os hozzájárulást fizet. Ennek megfelelően, ha a legnagyobb kiskereskedelmi lánc igazgatója, havonta kb. 1 millió rubelt fizet, vagy 10 ezer fizetésű rakodót, ugyanazt a százalékot kell fizetnie.
Természetesen ez a rendszer tisztességtelennek tűnik a legtöbb köztisztviselő szempontjából, mivel ebben az esetben kiderül, hogy az alacsonyabb jövedelmű személyek ugyanolyan összeget kénytelenek fizetni, mint a milliomosok. Ezért ma egyre több és több támogatója van egy eltérő, progresszív személyi jövedelemadó-skálának. Egy hasonló rendszer valóban jövedelmezőbb? Nézzük meg részletesebben.
Progresszív személyi jövedelem skála
Ha az arányos rendszer minden üzletembert átalányértéket von maga után, függetlenül a jövedelmüktől, akkor ez a skála a lakosság adózásának változását vonja maga után, attól függően, hogy az üzleti vállalkozás valójában mennyit hoz a tulajdonosához. Ennek megfelelően minél többet keres egy ember, annál több adót kell fizetnie.
Érdemes azonban azt mondani, hogy a személyi jövedelemadó progresszív mértékét 2017-ben még nem fogadták el, és az adófizetők számára nem elérhető. Jelenleg az 1148107 számla számla csak függőben van. És ha elfogadják, akkor csak 2018-ban lép hatályba, mivel az országban továbbra is fennáll a gazdasági válság, amely nem engedi számunkra, hogy azonnal átálljunk az új adószintre.
Más országokkal összehasonlítva, például Svédországban a magánvállalkozás tulajdonosa teljesen mentesül az adó alól, ha jövedelme minimális. Csak a többletnyereséget (amely meghaladja az átlagbért) adóztatják.
A progresszív személyi jövedelemadó-skála, amely hamarosan megjelenhet Oroszországban, ugyanazon a rendszeren működik. Ez azt jelenti, hogy ha egy rezidens évente 180 ezer rubelt keresett, akkor ennek az összegnek az adója 0% lesz. Ha az összeg 180 ezer és 2,4 millió rubel között van, akkor már évente 13% -ot kell befizetni a kincstárba. Legfeljebb 100 millió rubel jövedelem esetén 30% -ot és így tovább kell fizetnie, a profit szintjétől függően. A legnagyobb, 70% -os százalékot azok a vállalkozók fizetik ki, akik évente több mint 100 millió rubelt kapnak.
Érdemes megemlíteni, hogy a progresszív személyi jövedelemadó-skáláról szóló törvényjavaslatot már korábban elfogadták és 2001-ig volt érvényben. Később Oroszország elnöke úgy döntött, hogy átvált egy „átalány” adórendszerre, amely mindenki számára egységes százalékot jelentett (13%). Ez a döntés talán „visszalépésnek” tűnhet, de csak ennek köszönhetően növelhető volt az adóbeszedés, ami az ország gyorsabb kivonulásához vezetett a válságból.
A „méltányosabb” adórendszer bevezetésének lehetősége azonban sok tényező miatt továbbra is megkérdőjelezhető. Ezért figyelembe vesszük az elvárható progresszív személyi jövedelemadó-mértéket.
Mit gondolnak az új adórendszer ellenfelei?
Ha elvetjük az erkölcsi szempontot, amely igaz, ami igaz, ha a magas jövedelmű ember több adót fizet, akkor száraz tényekhez fordulunk.
A tény az, hogy a progresszív személyi jövedelemadó-skála bevezetése bár segíthet a polgárok társadalmi státusának kiegyenlítésében, ugyanakkor a reáljövedelmek csökkenéséhez vezethet, amelyet a lakosság eloszt majd. Ezen az alapon ahhoz, hogy a „gazdagok többet fizetjenek”, a középosztály adóinak jelentősen meg kell emelnie. Ennek megfelelően ez a rendszer akár a szegénységi küszöb csökkenéséhez is vezethet, mivel a gazdasági növekedés csökken.
Ha a nagyvállalkozókat kizárólag azok számára adóztatják, akik sokat keresnek, akkor a szükséges nyereség begyűjtése a kincstárba nem sikerül. Ennek oka az a tény, hogy a leggazdagabb állampolgárok optimalizált rendszereket alkalmaznak, és pénzügyeiket offshore társaságokon keresztül vonják vissza. Így nincs más választás, és növelnie kell az egyének adóját, és arra kényszerítenie kell őket, hogy nyilatkozzanak jövedelmükre.
A progresszív adórendszer előnyei
Ha arányos személyi jövedelemadó-skálát hagynak az országban, ez ahhoz vezet, hogy a szegények mindig szegényebbek lesznek, és a gazdag népesség életszínvonala csak emelkedik.
Ezért a progresszív adórendszer az egyetlen lehetséges eszköz a meglévő differenciálás kiegyenlítésére. Ezt a véleményt nem lehet figyelmen kívül hagyni, ezért nagy a valószínűsége annak, hogy ezt a rendszert elfogadják, mint sok más országban.
Ebben az esetben a minimális jövedelem mellett a kisvállalkozás tulajdonosa mentesül az adó alól, ami segít neki gyorsabban növekedni. Így több olyan vállalkozás jelenik meg az országban, amelyek a jövőben nagy jövedelmet kapnak, és ennek megfelelően egyre több pénz jut az államkincstárhoz.
Manapság a legtöbb kezdő vállalkozó csak a magas adókulcsoktól tart attól, hogy szervezeteket nyitjon. Ha eleinte nem kell kamatot fizetni, akkor az új IP-k vagy LLC-k száma folyamatosan növekszik.
Korábbi tapasztalatok
Az arányos adórendszer nem új. Mielőtt a „lapos” személyi jövedelemadó-ra váltott volna, az adóbevételek összege sokkal magasabb (kb. 54), 2001 után, amikor egy 13% -os általános jövedelemadót vezettek be, csak 15 maradt, tehát a „tisztességes” adóztatás mellett az embereknek többet kellett fizetniük további hozzájárulások. Ennek kellett volna segítenie az ország gazdaságát. A legtöbb adófizető azonban elrejtette jövedelmét, és a kincstár semmit nem kapott.
A kezdeti arányos adózás gondolata az volt, hogy ha alacsonyabb az arány, akkor a polgároknak nincs értelme elrejteni a jövedelmet. A gyakorlat alapján azonban - az ellenkezője bizonyult. És csak a „lapos” személyi jövedelemadó mértéke járult hozzá a válság leküzdéséhez.
Regressziós rendszer
Oroszországban nem talált támogatást az ilyen típusú adózás. E rendszer lényege, hogy a vállalkozó jövedelmének növelése alacsonyabb adómértékeket eredményez. Az ilyen típusú jövedelemadó még nagyobb társadalmi egyenlőtlenségeket eredményezhet, tehát egyetlen támogatói egységgel rendelkezik.
Vannak olyanok, akik javasolnak egy progresszív-regresszív személyi jövedelemadó-skálát bevezetni annak érdekében, hogy enyhítsék az állampolgárok társadalmi helyzetének esetleges szétszóródását. De manapság még nem folyik a beszélgetés a rendszer megjelenéséről hazánkban.
Összefoglalva
Az arányos adórendszer természetesen úgy néz ki, hogy a polgárok társadalmi státusát kiegyenlítik. Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy a gazdaság általános szintje ettől is függ. Ezért ennek a személyi jövedelemadónak a bevezetése nem sikerül gyorsan.