A büntetés a kötelezettségek biztosításának hat módszerének egyike, amelyeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 23. fejezete határoz meg. Egyéb módszerek a biztosíték, a levonás, a kezesség, a bankgarancia és a betét. A cikkben a szerződésekből eredő kötelezettségszegés esetén kiszabott bírság összegével kapcsolatos kérdéseket vizsgáljuk meg.
Általános rendelkezések
A haszon fogalmát (büntetés és bírság formájában) az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 330. cikkének (1) bekezdése határozza meg. Ez a törvény által megállapított vagy a szerződés által előírt összegnek minősül, amelyet az adós vállalkozik a kötelezettség teljesítésének késedelme esetén. Ebben az esetben a hitelezőnek nem kell bizonyítania a veszteség tényét.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 12. cikke kimondja, hogy a büntetés az egyének és a jogi személyek jogainak védelmének egyik lehetősége, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 329. cikke kimondja, hogy ez a módszer a szerződés szerinti kötelezettségek biztosítására, és mindkét félre alkalmazandó.
A szerződés szerinti kötelezettségszegés megállapítása esetén kiszabott bírság arra ösztönzi az ügylet feleit, hogy tartsák be az összes feltételt. A fizetés típusai a következők:
- Büntetést. Általános szabály, hogy ez az adósság összegének néhány százaléka minden nap. Így a kamat összege azon napok számától függ, amelyek során a szerződést nem teljesítették.
- Finom. Alapvetően egy rögzített összeg. De százalékban is meghatározható.
Például a megállapodás jelezheti, hogy a tőkemegállapodás szerinti kötelezettségek teljesítésének elmulasztására kiszabott bírságot a teljes összeg egy százalékával állapítják meg a késedelem minden egyes napjára. Ebben az esetben büntetés történik. De ha egy bekezdés előírja, hogy a részvételi megállapodás szerinti kötelezettségek nem teljesítéséért fizetendő bírság összege a késedelmes fizetés teljes összegének öt százaléka, akkor szankciót szabnak ki. A következő példa segít megérteni az ilyen típusú hamisításokat.
1. példa: számítás
Az adósságot a megállapodás alapján alakították ki, amely 100 ezer rubelt tett közzé. (HÉA nélkül). A párt egy éven belül nem teljesítette kötelezettségeit. A megállapodás szerinti kötelezettségszegés elmulasztása esetén a büntetés 0,3 százalék a késedelem minden egyes napján. A bírság kiszámításához az alábbi számításokat kell elvégezni: 100 000 * 0,3% * 360 = 108 000. Így az adós köteles bírságot fizetni, amelynek összege az év során 108 ezer rubelre növekedett. A szerződésben azonban rendelkezhet olyan záradékról, amely szerint a büntetés nem haladhatja meg a szerződésben meghatározott összeget. Akkor az adósság 100 ezer rubel lesz.
Kötelező kamat
A szankcióról szóló megállapodást külön dokumentum formájában lehet megtenni, vagy a főszerződés kikötéseként megfogalmazni. Ugyanakkor akkor is, ha a felek nem tüntetik fel a büntetést, a hitelezőnek joga van követelni annak megfizetését. Ezt a kötelezettséget az adós önként fizet, vagy bírósági határozat alapján behajtja.
Előzetes egyezség
Ha a törvény keresetet vagy más eljárást határoz meg a vita bírósági eljárás előtti rendezésére, akkor ez a testület csak egy bizonyos végzés meghozatala után fogja megvizsgálni a releváns esetet. Mielőtt a választottbírósághoz fordulna, be kell nyújtania igényét és várnia kell egy bizonyos időtartamot. Ha ebben az időben nem érkezik válasz vagy megtagadásra kerül sor, akkor a félnek csak akkor van joga fordulni az igazságügyi hatósághoz.Például, ha a fuvarozó megsértette a feltételeket, de a másik fél fellebbezést nyújtott be a bírósághoz anélkül, hogy előzetesen keresetet nyújtott volna volna be annak ellen, a pert nem veszik figyelembe. Ez azzal magyarázható, hogy a követelés benyújtása előtt be kell nyújtani a megfelelő igényt a fuvarozónak. Így tehát a felperes nem teljesítette kötelezettségeit a helyzet előzetes békés rendezése során.
A követelést szabad formában nyújtják be, és azt felhatalmazott személy írja alá. Ennek a következő adatokat kell tartalmaznia:
- Az adós megjelölése.
- A fő szerződés száma.
- Megsértett feltételek.
- Követelés összege.
- Hivatkozások jogszabályokra.
- Az az időszak, amelyet az adósnak megad a kötelezettségek önkéntes teljesítésére.
- A keresethez csatolt dokumentumok listája.
A keresetet ajánlott levélben, értesítéssel küldik el, vagy szóban kézhez kapják a nyugta ellen. Más átviteli módszert is lehet használni. A lényeg az, hogy rögzítsék az okmány feladását, és ha lehetséges, átadják az adósnak.
A szerződésből és a törvényből származó kötelezettségek biztosítása
Elvesztés történik:
- szerződést;
- jogos.
Az első esetben a szerződést maguk a felek írják elő. Ez jelzi az értéket, a számítást és a felhasználást. A felek megállapodhatnak a megfelelő kifizetésről, ha a törvény előírja a mulasztási büntetést (például egy kölcsönszerződés alapján), amely nem felel meg a feleknek, vagy egyáltalán nincs büntetés. Jogi büntetést lehet alkalmazni függetlenül attól, hogy ezt a kötelezettséget a szerződés előírja-e vagy sem.
Például az ilyen biztosítékokat kamat formájában alkalmazzák a pénz második szerződéses fél általi felhasználására. Még akkor is, ha ez a megállapodásban nem szerepel, a bíróság dönthet úgy, hogy behajtja a kölcsönbe vett pénzeszközök kamatát abban az esetben, ha az adós elkerülte annak visszatérítését, jogellenes módon visszatartotta volna, vagy más okból késleltette volna a fizetést.
A kölcsönvett pénzeszközök felhasználásáért fizetendő bírság összegét a refinanszírozási ráta alapján állapítják meg, amely a hitelező helyén volt érvényes a kötelezettségek teljesítésekor (ha a kamatot a törvény vagy a szerződés nem határozza meg). Kamatot fizetnek mások pénzének teljes felhasználásáért, számítva a szerződésben előírt időszak utolsó napjától a tényleges kifizetésig, vagy kevesebb időre, ha a vonatkozó feltételeket törvény vagy megállapodás előírja.
Jelenleg a Központi Bank alacsony refinanszírozási rátáját állapítják meg. Ennek alapján kell kamatot szerezni, ezt a tételt fel kell tüntetni a szerződésben, és jeleznie kell a magasabb kamatot.
Az éves összeg kiszámításakor 360 napnak számít, a havi pedig 30 napnak. Ezt állítja az RF Fegyveres Erők és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága (1998. október 8., 13/14. Szám) 2. bekezdése.
Ha a szerződő felek írják le a büntetés megtagadására vonatkozó kikötést, akkor ezt a rendelkezést érvénytelennek kell tekinteni. Ugyanakkor a büntetést a hitelező kezdeményezésére behajtják. És ő viszont nem igényli ezeket az alapokat.
Elveszítés vagy kamat
A hitelező egyidejűleg nem foghat kamatot szerezni mások pénzének felhasználására, valamint bizonyos összegű levonásra a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének elmulasztása miatt. Az orosz törvény egyetlen megsértése esetén egy büntetést ír elő. Ezért azok, akiknek a jogát megsértették, a kiválasztott alapon visszatéríthetnek pénzeszközöket. Az egyik és a másik esetben nem köteles bizonyítani a másik fél kötelezettségeinek nem teljesítése miatt bekövetkezett veszteségeket. Ezt állítja a fent említett RF fegyveres erők és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 13-14. Sz.
átméretezés
Előfordul, hogy a törvény pénzbírságot vagy pénzbírságot szab ki, de a felek nem elégedettek méretükkel. Ebben az esetben például a szolgáltatási szerződésből fakadó kötelezettségek nem teljesítése miatt kiszabott bírság felfelé változtatható. Ezt a kötelezettséget vegyesnek hívják, mivel ez mind a törvényben, mind a felek megállapodásában fennáll.Tilos azonban a törvényben előírt büntetés vagy büntetés összegének csökkentésének irányát megváltoztatni.
A veszteségek arányától függően a büntetés:
- pontozási;
- szabadrúgás;
- kizárólagos;
- alternatíva.
Kivételes büntetés akkor jár, amikor azt behajtják, de a veszteségek nem. Ha a veszteségeket teljes mértékben fedezik, és az összeg meghaladja a megállapított büntetést, akkor ezt büntetésnek hívják. Alternatív formában büntetés vagy veszteség fedezet is választható. A hitelbüntetést akkor kell kiszabni, ha a veszteségeket megtérítik abban a részben, amelyre ez a kötelezettség nem vonatkozik. A következő példa segít jobban megérteni ezt a fizetési módot.
2. példa: milyen összeget vesznek figyelembe?
A szállító kétezer rubelt fizetett. azért, mert nem szállította az árut a megfelelő mennyiségben. Ennek eredményeként azonban a vevő vesztesége 12 ezer rubelt tett ki. Ezért a behajtást a kétezer rubelt levonó összegből hajtják végre. Vagyis a szerződés szerinti kötelezettségszegés miatt kiszabott bírság összege 10 ezer rubelt tartalmaz. A vevő azonban ebben az esetben köteles bizonyítani, hogy vesztesége 12 ezer rubelt tett ki. Ezt a kötelezettséget általában akkor kell behajtani, amikor a hitelező kis összeget kapott, míg a valós veszteségek sokkal magasabbak voltak.
felelősség
A hamisítás a felelősség egyik mércéje. Ez azt jelenti, hogy kezdetben be kell bizonyítani az egyik fél bűntudatát. A szerződés feltételeit megsértő fél azonban felelős, ha nem bizonyítja, hogy vészhelyzet vagy más hasonló körülmény miatt nem teljesítette kötelezettségeit. Ilyenek nem tulajdoníthatók az elkövető szerződő felei által elkövetett jogsértéseknek, a megfelelő áruk vagy pénz hiányának az elkövetőtől. Sőt, még ha bűn is van, az elkövető bizonyos körülményektől függően felmenthető a felelősség alól.
Ezenkívül a bíróság csökkentheti a gyártási szerződés (vagy bármely más típusú) szerződéses kötelezettségszegés esetén kiszabott bírság összegét, ha az aránytalan a következményekkel. Így még akkor is, ha a szerződés a büntetés magas százalékát írja elő, ez nem jelenti azt, hogy az ügy bírósági megfontolásakor a felet teljes egészében meg kell fizetni. Ez az egyik eszköz a büntetésekkel való visszaélések leküzdésére. A következő példa indikatív lehet e tekintetben.
3. példa: peres eljárás
Az „A” LLC. Társaság fellebbezést nyújtott be a moszkvai terület választottbírósága előtt, hogy behajthassák a hatalmat az OJSC „B” társaságtól. A bíróság az „A” követelményeit a Ptk. 330. és 331. cikkével összhangban jogszerűnek ismerte el. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke értelmében a büntetés összegét csökkentették. Az „A” LLC nem értett egyet a bíró döntésével, és fellebbezést nyújtott be a kassza bírósághoz azzal a követeléssel, hogy a szolgáltatási szerződésből fakadó kötelezettségszegés esetén a meghatározott összegű bírságot fizessenek be.
A választottbírósági határozat ellenőrzése után a kassza bíróság fenntartotta azt. Ezt a döntést a következőképpen magyarázták. Az „A” LLC. Követelményét jogszerűnek ítélték meg, mivel a 330. cikk szerint az adós késedelem esetén büntetést fizet. A 333. cikk szerint a bíróság csökkentheti a szolgáltatási megállapodás szerinti kötelezettségszegés esetén kiszabott bírság összegét, ha az aránytalan a jogsértés utáni következményekkel szemben. A megfelelő döntést az adósság mérlegelt tőkeösszege, valamint a megállapított nagyon nagy összegű bírság alapján hozták meg. A bíróság élte a választottbírósági eljárási törvénykönyv 71. cikkének (1) bekezdésében biztosított jogot. A bizonyítékokat átfogó, objektív és teljes tanulmány keretében értékelték. Ezért az FAS nem talált indokot a moszkvai régió választottbírósága határozatának megváltoztatására.
következtetés
Bizonyos helyzetekben a szerződés vagy a törvény eltérő mértékű büntetést állapít meg a szerződés szerinti kötelezettségszegésért.Az RFP ugyanakkor bizonyos korlátozások révén valósul meg. Például, ha a szerződés túlzott mértékű haszonbüntetést állapít meg, a bíróság csökkenteni tudja azt.